●軍事科學院研究員 王衛(wèi)星

　　臺灣當局在分裂祖國道路上越走越遠，李登輝縱容“臺獨”想挑起戰(zhàn)爭

　　●蔣氏父子反共但不分裂中國國民黨在大陸的統(tǒng)治崩潰后，蔣介石殘余勢力逃到臺灣，盡管堅持反共立場，但蔣 介石從50年代到70年代，乃至到蔣經(jīng)國手里，始終堅持只有一個中國的原則。

　　在蔣介石看來，搞“臺獨”就是大逆不道，臺灣只不過是一個“復(fù)興基地”，只要時機成熟，馬上就要反攻大陸 。可以認為，這一時期，海峽兩岸雖然是武裝僵持共處，但在“一個中國”問題上，國共兩黨是有共識的，即：臺灣是中國領(lǐng) 土不可分割的一部分，是一個地方行政區(qū)域；在國際社會上只能有一個代表中國主權(quán)的中央政府，臺灣不具備任何“主權(quán)”， 當然更不能以“國家”自居；中國的分裂是暫時的，統(tǒng)一則是必然的，這是歷史潮流，不可違背；臺灣不能從中國領(lǐng)土上分離 出去，任何人想搞“臺灣獨立”或“一中一臺”、“兩個中國”都是絕不允許的。

　　在蔣經(jīng)國統(tǒng)治時期，他提出“三民主義統(tǒng)一中國”，實行與大陸“不接觸、不談判、不妥協(xié)”的“三不”政策， 兩岸和平僵持共處。在臺灣前途問題上，蔣經(jīng)國始終把住兩條主要原則：一是中國只有一個，臺灣是中國的一部分�！芭_灣是 光復(fù)大陸的基地”，臺灣不能與祖國大陸分離。二是中國必須統(tǒng)一。蔣經(jīng)國多次提出，臺灣的出路是與祖國統(tǒng)一。臺灣離開了 祖國大陸將沒有前途。后來，在中國共產(chǎn)黨的感召下，蔣經(jīng)國解除了長達38年的臺灣、澎湖地區(qū)“戒嚴令”；取消了臺灣民 眾赴港澳地區(qū)觀光的限制規(guī)定；開放了臺灣同胞赴大陸探親，逐步實現(xiàn)了兩岸間接貿(mào)易交流等。兩岸關(guān)系向著和平統(tǒng)一的方向 邁進。

　　●李登輝走上了分裂祖國的道路

　　按理，李登輝上臺后，兩岸關(guān)系更應(yīng)出現(xiàn)新的和平統(tǒng)一景象。一方面，島內(nèi)民眾與大陸探親交流越來越多，實現(xiàn) “三通”的呼聲越來越高；另一方面，祖國大陸為實現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一，不斷地開放，提供優(yōu)厚條件，呼吁盡快促成談判。但是 ，李登輝隨著權(quán)力、地位逐漸鞏固，卻開始對“一個中國”的政策進行調(diào)整，由蔣氏父子時代的“一個中國”轉(zhuǎn)向了“兩個中 國”，朝著“和平地走向分裂分治”，達成實現(xiàn)“兩個中國”的目標，阻撓祖國統(tǒng)一的方向發(fā)展。

　　李登輝上臺后，通過“憲政改革”，將“中華民國”改造成在“臺灣的中華民國”，將其統(tǒng)轄范圍確立為臺、澎 、金、馬，從而實現(xiàn)國民黨的“臺灣化”和“中華民國”的臺灣化。在政策取向和社會意識上，以臺灣為中心，培育臺灣“生 命共同體”意識，其目的是培育臺灣民眾的“獨立建國”意識，使其升級為抗拒祖國統(tǒng)一的社會思潮。在軍事上，調(diào)整戰(zhàn)略， 大肆采購，實現(xiàn)武器裝備的更新?lián)Q代。并反復(fù)宣傳“中共仍是威脅臺安全的最大的敵人”，“必須建立強有力的國防武力，才 能應(yīng)付大陸的任何統(tǒng)戰(zhàn)挑釁”，將過去的“防衛(wèi)固守、有效嚇阻”戰(zhàn)略調(diào)整為“積極防御、有效嚇阻”。90年代以后，臺灣 的“國防開支”年平均按6．94％增長，年均實際預(yù)算超過120億美元，1998年高達150億美元，一直在為抗拒統(tǒng) 一，分裂祖國作軍事準備。在兩岸關(guān)系定位上，李登輝通過“修憲”，開始承認中國政府為“統(tǒng)治大陸地區(qū)的政治實體”，從 而在法理上將兩岸都承認只有“一個中國”、“一個合法中央政府”定位為“一個中國，兩個對等政治實體”和“特殊的國與 國關(guān)系”，以圖“拓展國際生存空間”，謀求“獨立國際法人”。在國際上，積極利用國際形勢劇變及西方大國對外政策調(diào)整 之機，為謀求“獨立的國際人格”鋪路，從大陸臺灣“不兩立”轉(zhuǎn)變到搞“雙重承認”；以經(jīng)濟實力為后盾，進行全方位的“ 彈性務(wù)實外交”，發(fā)展與臺灣當局無“邦交”國家的實質(zhì)關(guān)系，在世界各地發(fā)展了962個非政府組織，擴大與外界的聯(lián)系， 企圖擠入官方性的國際性組織，等等。

　　李登輝雖在兩岸關(guān)系上采取一些漸進開放的措施，但對“臺獨”勢力情有獨鐘，在統(tǒng)一問題上，漫天要價，以此 來阻礙祖國統(tǒng)一的進程。他極力追求所謂“分裂分治”，搞“兩個中國”，尤其是1999年相繼拋出“七塊論”和“兩國論 ”，更是到了登峰造極的地步，在分裂祖國的道路上越走越遠。

　　在中國歷史上確有那么一些“奸雄”，以犧牲民族利益而換取自己的榮華富貴，今天的李登輝以“流芳百世”為 個人的終極目標，實際上已經(jīng)注定要“遺臭萬年”。

　　美國認為臺灣是“一艘不沉的航空母艦和潛水艇供應(yīng)艦”；近50年來，對臺各類援助上千億美元，其中軍售達40 0多億美元；美國一直打“臺灣牌”遏制中國

　　●美國人眼中的臺灣的戰(zhàn)略地位

　　臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)遺留問題，長期未能解決且變得越來越復(fù)雜，在很大程度上是由美國介入中國內(nèi)戰(zhàn)、干涉中 國內(nèi)政、插手中國臺灣問題造成的。

　　1946年6月，中國爆發(fā)的全面內(nèi)戰(zhàn)，就是由于國民黨在美國的支持下而發(fā)起的。但國民黨集團的崩潰，使美 國放棄了對蔣介石的支持和對臺灣的干預(yù)。1949年12月23日，美國國務(wù)院在“關(guān)于臺灣的政策宣傳指示”中說：“臺 灣完全是中國政府的責任”，“美國沒有承擔過實際的或道義的責任或義務(wù)”，“臺灣沒有特別的軍事重要性�！焙髞恚�杜魯 門總統(tǒng)在臺灣問題聲明中也表示：“美國對臺灣或中國其他領(lǐng)土從無掠奪的野心�，F(xiàn)在美國無意在臺灣獲取特別權(quán)利或建立軍 事基地�！薄拔覀儫o論如何不擬在軍事上在臺灣島上卷入漩渦�！�

　　朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國改變了對臺灣的認識。1950年8月28日，出任侵略朝鮮聯(lián)合國軍總司令的麥克阿瑟 在演說中這樣認識臺灣：“我們用我們和我們的盟友所占有的從阿留申群島到馬利亞納群島形成的一個弧形的一條島嶼的鎖鏈 ，把太平洋直到亞洲海岸加以控制。從這個島嶼的鎖鏈，我們可以用空軍控制自海參崴到新加坡的每一個亞洲的海港，并可防 止任何進入太平洋的敵對行動�！薄芭_灣的地理是這樣：如果落在一個對美國不友好的國家手里，它就成了插入在這防御圈正 中央的一個敵對性的凸角……目前，在臺灣有許多密集的空軍和海軍作戰(zhàn)基地，它的潛力比黃海至馬六甲海峽之間亞洲大陸上 任何類似的集中地都更大”；臺灣是“一艘不沉的航空母艦和潛水艇供應(yīng)艦”，“這個永不沉沒的母艦兼各式不同的飛機，并 可予短程海岸潛水艇以前方作戰(zhàn)之供應(yīng)。若取得了這個前方潛水艇基地，則短程潛水艇的效能，將因活動半徑之擴大而如此地 加強，以至威脅整個從南方來的海運，并切斷西太平洋的所有海上通路”。如果失去了對臺灣的控制，美國將失去在西太平洋 的屏障，“這樣將把任何未來戰(zhàn)區(qū)向東移動5000哩，達于美洲大陸的海岸”，等于把美國和友邦置于東方共產(chǎn)主義勢力直 接威脅之下。

　　這就是美國給臺灣作出的戰(zhàn)略定位。顯然，美國由對國民黨政府失望、對臺灣從無意到情有獨鐘，是其稱霸全球 戰(zhàn)略的一種選擇。在武器裝備技術(shù)水平不高的20世紀50年代，美國把一個不屬于自己的中國臺灣地區(qū)，賦予如此高的軍事 戰(zhàn)略地位，可見它要插手臺灣問題，干涉中國內(nèi)政之心早已昭然若揭。臺灣，從50年代開始，就成為美國在國際政治舞臺上 的一張牌。

　　●美國是怎樣“幫助”臺灣當局的

　　美國為臺灣當局提供大量的軍事援助以及加強對臺軍事控制及防護。1950年6月，派第七艦隊進駐臺灣海峽 ；7月，增派空軍第13航空隊常駐臺灣；1951年1月，簽署《臺美聯(lián)防互助協(xié)定》；1952年3月，美發(fā)表128號 文件，強調(diào)美可以采取單方行動，確保臺作為美國的軍事基地；1954年12月，美與臺灣當局簽訂了《共同防御條約》。 五六十年代，美公開支持“臺獨”勢力和逼迫臺灣當局從大陸分割出去。從50年代至70年代，美國在臺長期駐軍，給臺灣 當局提供35億多美元的軍援，并提供了20多億美元的經(jīng)濟援助，使遷臺后的國民黨政權(quán)得以穩(wěn)定社會、恢復(fù)經(jīng)濟。在此基 礎(chǔ)上，美國不斷拋出“劃峽而治”、“一中一臺”、“臺灣地位未定”等謬論，千方百計使臺灣與中國分離開來。

　　1979年1月，中美正式建交，雙方發(fā)表建交公報，美國承認中華人民共和國是中國惟一合法的政府，只有一 個中國，臺灣是中國的一部分，解決臺灣問題是中國人的事，要由中國人自己解決。美國同意與臺灣“斷交、廢約、撤軍”， 并承諾美國對臺軍售將逐年減少直至完全停止。然而，中美建交公報墨跡未干，美國就通過《與臺灣關(guān)系法》，不斷向臺灣當 局出售大量高性能武器。當1982年7月，中國政府就此提出嚴重交涉，中美雙方談判重點轉(zhuǎn)向“八·一七”公報的具體措 施時，在美駐華大使向中方提交美中公報草案當天，美國政府又暗地里向臺灣當局作出了許多承諾。美國政府頑固堅持在臺灣 問題上干涉中國內(nèi)政的立場，由此暴露得淋漓盡致。正是在這份《與臺灣關(guān)系法》的支持下，近20年來，美國向臺灣當局出 售的軍備有44宗，高達380多億美元，其中僅1994年至1999年，臺灣的武器進口總值就高達133．11億美元 ，居世界首位。

　　●美國打“臺灣牌”的根本目的是遏制中國發(fā)展

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著中國經(jīng)濟發(fā)展，國力增強以及國際地位的上升，美國將其防范與遏制的重點目標從冷戰(zhàn)時期的 蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向中國，臺灣問題成為美國直接對付中國的一張牌。美國一方面稱“將盡一切可能促進大陸與臺灣之間的交流”；另一 方面，又以多種方式提升美臺關(guān)系。1992年9月，布什總統(tǒng)突破““八·一七”公報的限制，批準對臺出售150架F－ 16戰(zhàn)斗機；1992年12月，布什派出貿(mào)易大臣希爾斯訪臺，開創(chuàng)了美臺“斷交”后美國部長級閣員訪臺的先例；199 4年9月，克林頓政府對臺政策調(diào)整案出臺，允許臺北駐美機構(gòu)更名、升級，擴大美國官員訪臺的范圍；1995年5月，克 林頓政府批準李登輝以“私人身份”訪美；隨后，美國務(wù)院又列出在近年內(nèi)支持臺灣當局加入13個國際組織的計劃；199 6年頭9個月，美國有20名國會議員和124名議員助手到臺灣作“免費之旅”，臺灣為此花費了50多萬美元。最近，美 國一些國會議員又籌劃通過《加強臺灣安全法案》；今年3月3日，美國國防部正式通過美國會，準備向臺灣出售162枚改 進型“鷹式”防空導(dǎo)彈，和將臺現(xiàn)有的TP3—43F型防空雷達升級為TP3—75V型，所需裝備總價值為2億美元。美 國這一系列不斷突破“三個公報”，提升美臺關(guān)系的做法，使得以往相對平衡的“雙軌政策”明顯地向臺灣當局方面傾斜。

　　顯然，美國在臺灣問題上做得太過分了�？v觀歷史，每到兩岸稍有好的轉(zhuǎn)機時，美國都要在中間插上一杠子，制 造事端。美國的對臺政策向來是促談不促合，促和不促合，一直想“劃峽而治”。對臺灣局勢的緊張，美國負有不可推卸的責 任。

　　在臺灣問題上，中國并沒有作出傷害美國的事情，而美國的所作所為為什么卻非要傷害中國最重大的利益和最根 本的民族感情？這是值得全世界人民思考的問題。

　　中國政府在臺灣問題上一片誠意，和平統(tǒng)一的優(yōu)厚條件古今中外絕無僅有

　　50多年來，中國共產(chǎn)黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體始終為盡早解決臺灣問題殫精竭慮，堅持不懈，探索著合適的統(tǒng)一之路 。

　　●提出“用和平的方式解放臺灣”

　　“武力解放臺灣”曾是新中國成立初期的主要方針。50年代中期，以毛澤東為領(lǐng)袖的中國共產(chǎn)黨和人民政府審 時度勢，開始不斷嘗試和平解放的可能。1955年5月31日，周恩來總理在全國人大常委會第15次擴大會議上，明確指 出“解放臺灣有兩種方式，即戰(zhàn)爭的方式和和平的方式。中國人民愿意在可能的條件下爭取用和平的方式解放臺灣”。以后， 黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人在許多重要場合，對和平解放臺灣的具體內(nèi)容作了政策性的宣示，頻頻向臺灣當局發(fā)出和談信息。毛澤東主席 提出：“和為貴”、“愛國一家”、“愛國不分先后”。國共兩黨“合作了兩次”，“為什么不可以合作第三次”？對此，中 國共產(chǎn)黨先后提出和平解決臺灣問題、完成祖國統(tǒng)一的具體措施。主要建議是：國共兩黨通過對等談判，實行和平統(tǒng)一，臺灣 成為中國政府統(tǒng)轄下的自治區(qū)，實行高度自治，大陸政府不派人干預(yù)，但外國軍事力量一定要撤離臺灣。

　　1960年，毛澤東、周恩來通過有關(guān)渠道向臺灣當局轉(zhuǎn)達更為寬大的和平主張，即“一綱四目”�！耙痪V”： 臺灣必須統(tǒng)一于中國�！八哪俊保号_灣統(tǒng)一于祖國后，除外交必須統(tǒng)一于中央外，臺灣之軍政大權(quán)、人事安排等悉授于蔣介石 ；臺灣所有軍政及經(jīng)濟建設(shè)一切費用不足之數(shù)，悉由中央政府撥付；臺灣的社會改革可以從緩，必俟條件成熟并尊重蔣的意見 ，協(xié)商決定后進行；雙方互不派特務(wù)，不做破壞對方團結(jié)之舉。為了表達誠意，1959年12月4日至1966年3月29 日，人民政府先后6批特赦了263名蔣介石集團的戰(zhàn)犯，并進行了妥善安排。

　　●確立“和平統(tǒng)一祖國”的方針

　　70年代以后，中美關(guān)系的緩和與建交，為中國共產(chǎn)黨提出和平統(tǒng)一祖國政策創(chuàng)造了重要的國際條件。1972 年8月，周恩來撰文指出：“政府之所以愿意與蔣介石談判的原因，主要是為臺灣同胞著想”，“盡量避免戰(zhàn)爭的損失”，“ 我們不愿意看到臺灣成為一個流血的地方�！�1978年10月，鄧小平指出：“在解決臺灣問題時，我們會尊重臺灣的現(xiàn)實 。比如，臺灣的某些制度可以不動，美日在臺灣的投資可以不動，那邊的生活方式可以不動。但是要統(tǒng)一�！�

　　黨的十一屆三中全會以后，1979年1月1日，全國人大常委會發(fā)表了《告臺灣同胞書》，正式提出“和平統(tǒng) 一祖國”的大政方針，中國共產(chǎn)黨對臺方針由以武力“解放臺灣”調(diào)整為通過和平協(xié)商、政治談判的方式來實現(xiàn)國家的統(tǒng)一。 1981年9月30日，葉劍英委員長發(fā)表重要講話，提出和平統(tǒng)一祖國的九條方針，勾勒了“中國和平統(tǒng)一”的藍圖。同年 10月，胡耀邦在首都各界紀念辛亥革命70周年大會上，發(fā)表講話：“奉化塋墓修復(fù)一新，廬山美廬保養(yǎng)如故”，邀請蔣經(jīng) 國、謝東閔等臺灣各界人士，親自來大陸和故鄉(xiāng)看一看。在這期間，中國人民解放軍駐福建前線部隊停止了對大小金門、大擔 、二擔等島嶼的炮擊；停止了向臺灣和金門、馬祖諸島空飄宣傳品，大陸對臺廣播也不再使用有刺激性的語言。

　　為了推動和平統(tǒng)一早日實現(xiàn)，中國政府各有關(guān)部門采取措施，積極配合中央政府的決策實施：交通部宣布了關(guān)于 兩岸通航與通航協(xié)商、通商、海難救援、觀光度假的五項決定；民航總局公布了關(guān)于兩岸通航與通航談判、空難救助的三項決 定；外貿(mào)部就兩岸通商提出了四點建議；郵電部作出了兩岸通郵的四項決定；中國人民銀行提出了進行兩岸金融合作的五點建 議；文化部宣布了關(guān)于兩岸文化交流的六項決定。旅游總局、中國紅十字總會、國家醫(yī)藥管理局、中央氣象局、國家海洋局、 國家水產(chǎn)局、全國體育總會和奧委會、中國科協(xié)等單位也提出了進行兩岸交流與合作的各項建議。同時，還落實了在祖國大陸 的臺胞政策，落實了去臺人員親屬的政策，落實了原國民黨起義、投降人員的政策等。

　　●倡導(dǎo)“一國兩制”構(gòu)想

　　1978年11月，鄧小平在接見美國《華盛頓郵報》記者伯瓦克時，提出“和平統(tǒng)一實現(xiàn)以后，臺灣可以保持 非社會主義的經(jīng)濟和社會制度”。到1983年6月26日，在會見美國新澤西州的楊力宇教授時，鄧小平更加全面、系統(tǒng)、 具體地闡述了“和平統(tǒng)一、一國兩制”構(gòu)想，即“祖國統(tǒng)一后，臺灣特別行政區(qū)可以有自己的獨立性，可以實行同大陸不同的 制度。司法獨立，終審權(quán)不須到北京。臺灣還可以有自己的軍隊，只是不能構(gòu)成對大陸的威脅，大陸不派人駐臺，不僅軍隊不 去，行政人員也不去。臺灣的黨政軍等系統(tǒng)，都由臺灣自己來管。中國政府還要給臺灣留出名額。和平統(tǒng)一不是大陸把臺灣吃 掉，當然也不能是臺灣把大陸吃掉。要實現(xiàn)統(tǒng)一，就要有個適當方式，這個適當方式就是舉行兩黨平等會談，實行第三次合作 ，雙方達成協(xié)議，可以正式宣布。但萬萬不可讓外國插手，那樣只能意味著中國還未獨立，后患無窮”。

　　1995年春節(jié)前夕，中共中央總書記、國家主席江澤民發(fā)表《為促進祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》重要講 話，提出了關(guān)于解決臺灣問題和實現(xiàn)國家統(tǒng)一的八項建議和主張，主要內(nèi)容為：（1）一個中國原則是實現(xiàn)和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)和 前提；（2）對于臺灣同外國發(fā)展民間性經(jīng)濟文化關(guān)系，我們不持異議，但反對搞所謂“擴大國際生存空間”的活動；（3） 進行海峽兩岸和平統(tǒng)一談判；（4）努力實現(xiàn)和平統(tǒng)一，中國人不打中國人；（5）大力發(fā)展兩岸經(jīng)濟交流與合作；（6）兩 岸同胞要共同繼承和發(fā)揚中華文化的優(yōu)秀傳統(tǒng)；（7）要充分尊重臺灣同胞的生活方式和當家作主的愿望，保護臺灣同胞一切 正當權(quán)益；（8）歡迎臺灣當局的領(lǐng)導(dǎo)人以適當身份前來訪問，我們也愿意接受臺灣方面的邀請前往臺灣，可以共商國是，也 可以先就某些問題交流意見。

　　可以看出，從“和平解放臺灣”口號的提出，到后來的“一綱四目”、《告臺灣同胞書》、“葉九條”、“鄧六 點”和“江八點”，中國共產(chǎn)黨和中國政府的歷代領(lǐng)導(dǎo)人都敞開和平統(tǒng)一大門，對解決臺灣問題的政策始終一脈相承，越來越 具體化，越來越有可操作性，充分表達了共產(chǎn)黨人的最大誠意！據(jù)統(tǒng)計，在海內(nèi)外華人廣泛討論中國統(tǒng)一問題的過程中，不少 人士基于不同的政治立場與態(tài)度，先后提出了近30種各式各樣解決臺灣問題的模式。但沒有一個有“一國兩制”所包含的內(nèi) 容廣泛，合情合理，具有切實可行的操作性和適應(yīng)中國的特殊歷史背景與現(xiàn)實狀況。如此優(yōu)厚的條件，是其他任何模式也無法 比擬的，在世界任何國家也是找不到的。

　　兩岸人民渴望和平統(tǒng)一；“臺獨”就意味著戰(zhàn)爭；我們將不惜一切代價維護祖國統(tǒng)一

　　和平統(tǒng)一是解決臺灣問題的最佳選擇，是避免同胞兵戎相見的惟一方法。臺灣沒有戰(zhàn)爭的資本。兩岸同胞“本是 同根生”，完全可以不用戰(zhàn)爭方式來解決臺灣問題。但是，李登輝之流及“臺獨”分裂勢力卻自恃有霸權(quán)主義的支持，逆歷史 潮流而行，視兩岸人民的利益和感情而不顧，一意孤行，絲毫沒有放棄分裂祖國的圖謀，沒有放棄所謂“法律”層次上將臺灣 從祖國分裂出去的野心，反而在背離統(tǒng)一的道路上越走越遠。其目的就是想把臺灣引向一條與祖國大陸分裂的道路，引向一條 兩岸骨肉殘殺的戰(zhàn)爭之路。

　　“臺獨”就意味著戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭是要付出巨大代價的，越是現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，其打擊和毀滅的程度越慘烈，承受的損失 越大。臺灣當局自以為購買了許多“洋武器”，就有了“臺灣獨立”的資本，然而恰恰相反，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的實踐告訴我們，臺灣 當局購買的“洋武器”越多，越先進，如果因臺獨而爆發(fā)戰(zhàn)爭，其遭到的打擊就越大，其戰(zhàn)爭表現(xiàn)方式就越激烈，兩岸人民付 出的代價也就越巨大。因此，選擇“臺獨”就是選擇戰(zhàn)爭，就是選擇對中華民族的犯罪。

　　統(tǒng)一是和平的惟一選擇。統(tǒng)一才能給臺灣帶來希望，帶來發(fā)展。有人做過這樣的估算，如果把港、澳、臺和祖國 大陸兩岸四地的國民生產(chǎn)總值相加，合起來的經(jīng)濟總量將達到13631億美元，這就意味著中國在全球的經(jīng)濟實力將僅次于 美、日、德之后排名第四位。中國的市場很大，中國的發(fā)展?jié)摿�很大，只要全中國人民團結(jié)起來，沒有干不成的事情。改革開 放以來，祖國大陸對臺灣打開了貿(mào)易大門，兩岸貿(mào)易總額累計已超過1600億美元，臺灣得到的貿(mào)易順差達1100多億美 元，祖國大陸成為臺灣第三大貿(mào)易伙伴和第二大出口市場，臺灣的出口對祖國的依賴達到60％以上，而臺灣才是祖國大陸第 五大貿(mào)易伙伴。但如果像目前這樣，雖然沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，但臺灣當局每年都要花費大量金錢去搞什么“務(wù)實外交”，去購買先 進武器，不僅浪費了許多金錢，也得不到任何好處，民眾更不會有什么實惠。據(jù)統(tǒng)計，1988年以來，臺灣當局為了搞“務(wù) 實外交”，僅各類捐款一項就白白花費了20多億美元；“三通”通過第三地周轉(zhuǎn)，就多花掉了10多億美元，花的冤枉錢太 多了，太不值了！況且，它也絲毫改變不了中國在國際上的地位和影響，改變不了未來世界的政治格局及經(jīng)濟格局。我們寄希 望于臺灣新的領(lǐng)導(dǎo)人，把臺灣帶上和平統(tǒng)一的道路，帶上健康發(fā)展的道路，帶上兩岸人民闔家團聚的道路。

　　從古到今，在中國歷史上，沒有任何一種政治勢力能承擔起導(dǎo)致國家分裂的千古之罪，也沒有任何一種政治勢力 在導(dǎo)致國家分裂之后，能逃脫最為嚴厲的歷史懲罰。因此，中國共產(chǎn)黨和中國政府面對祖國被分裂的危險，作出的惟一選擇就 是不惜一切代價，堅持捍衛(wèi)國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，即使遇到再大的困難，付出再大的代價，也動搖不了中國共產(chǎn)黨、中國政 府和12億中國人民維護祖國統(tǒng)一的堅定決心。

　　臺灣當局作何選擇，兩岸同胞拭目以待！中國人民解放軍全體將士拭目以待！