“別讓孩子輸在起跑線上”這句耳熟能詳?shù)脑挘�正在令海南無數(shù)學(xué)齡前兒童家長苦不堪言，高昂的入托費(fèi)用，幾乎將學(xué)齡前的教育扭曲。幼兒教育作為一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品，何時能像義務(wù)教育一樣，得到政府的扶持，讓學(xué)齡前教育回歸到本色？

　　天價的入托費(fèi)

　　寒假到來，住在�？谑泻５閸u的曹先生又要為5歲女兒下學(xué)期的入托問題發(fā)愁了。這倒不是像過去城市居民普遍面臨的“入托難”，而是高昂的入托費(fèi)用的確令曹先生倆口子心疼不已。

　　曹先生選擇的是市內(nèi)一家條件較好的幼兒園。該園每學(xué)年費(fèi)用是6400元，按照每年9個月的入學(xué)時間計算，每個月入學(xué)費(fèi)用需要710元。幾乎相當(dāng)于一個�？谄胀ㄎ膯T大半個月的工資。

　　曹先生還給女兒報了一個繪畫班，一個月又加收了120元錢。另外，由于暑假孩子放假，但大人不放假，無奈，假期入園比平時月份還要多收100元。如此算下來，曹先生女兒一年上幼兒園費(fèi)用，不下8000元。曹先生不無憂慮地告訴記者：“怎么上幼兒園比上大學(xué)都要貴�。�？”

　　記者了解到，曹先生女兒上的這個幼兒園，在海甸島地區(qū)，屬于中高檔的幼兒園收費(fèi)，相同收費(fèi)的還有海大幼兒園。但即便如此，收費(fèi)稍低一些的幼兒園，類似金融、武警、邊防、星星幼兒園，一學(xué)期收費(fèi)也要2300左右，一年也不低于5000元。這對于工薪階層來說，的確是一筆不小的負(fù)擔(dān)。

　　更有甚者，在濱海大道上的雙島幼兒園，每月的費(fèi)用竟然達(dá)到了1200元，這還是基準(zhǔn)費(fèi)用，不包括其他附加費(fèi)用，大大超出了一般工薪階層的負(fù)擔(dān)。在�？谑�，收費(fèi)較低的幼兒園不是沒有，在一些居民小巷中，也有一些收費(fèi)較低，條件簡陋的幼兒園。有的衛(wèi)生條件都難過關(guān)，更談不上教學(xué)質(zhì)量。但因其收費(fèi)低廉，成為家境困難的孩子接受學(xué)前教育的地方。但即便是這樣的幼兒園，每學(xué)年收費(fèi)也在千元以上。

　　依賴市場導(dǎo)致高價

　　可能有人會說，這么高的價格，你不上就行了，沒有人逼著你上��？

　　但是，曹先生告訴記者，現(xiàn)在就業(yè)壓力那么大，不是流行一句“別讓孩子輸在起跑線”上的話嘛。但凡是有點能力的家長，無不咬緊牙關(guān)，讓孩子接受好些的學(xué)前教育。

　　人們可能會問，沒有“公家”辦的幼兒園嗎？據(jù)了解，目前省內(nèi)有970余所幼兒園，其中民辦幼兒園占幼兒園總數(shù)的90%左右。公辦幼兒園明顯不足。

　　即便在教育資源相對豐富的�？�，公立的幼兒園也是乏善可陳。據(jù)了解，海口市目前共有幼兒園360多所，其中民辦園340多所，公立性的幼兒園顯然不夠。造成幼兒園收費(fèi)過高的重要原因是政府幼兒教育投入不足，過度依靠市場造成的。公立幼兒教育投入過少，直接導(dǎo)致了幼兒教育主要依賴市場。但是，對民辦幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，目前政府沒有統(tǒng)一定價，是由各幼兒園根據(jù)辦學(xué)成本確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，報主管部門備案。

　　而根據(jù)辦學(xué)成本定價，基本可以說就是將幼兒教育的成本推給了社會。眾多的民辦幼兒園被“解開了籠頭”，再加上沒有一個統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，民辦幼兒園按照自身的辦學(xué)成本確定收費(fèi)，就造成了目前海南學(xué)齡前兒童教育費(fèi)接近大學(xué)學(xué)費(fèi)的怪現(xiàn)象。甚至“天價”幼兒園大行其道。北京理工大學(xué)教育科學(xué)研究所教授楊東平近日在《人民日報》上撰文認(rèn)為，我國目前極大地忽視了學(xué)前教育的重要性。盡管城市地區(qū)的入園率高，但主要依靠市場機(jī)制，面臨著體制不健全、管理混亂、收費(fèi)畸高、發(fā)展不均衡等諸多問題，上幼兒園的費(fèi)用普遍超過上中小學(xué)的費(fèi)用，并出現(xiàn)了不少“天價”幼兒園。這些都說明，學(xué)前教育亟需政府“補(bǔ)課”。

　　高價未必高質(zhì)

　　采訪中，記者了解到，一些高價幼兒園，往往以突出各種技能的培養(yǎng)為“賣點”，這與家長“望子成龍”的心態(tài)不謀而合。

　　例如，一些高價幼兒園往往打出許多提高幼兒各種技能的課程，如畫畫、音樂、外語等技能性很強(qiáng)的課程。而國家規(guī)定，幼兒教育應(yīng)以游戲為主，這種“拔苗助長”傾向的課程，對兒童未必會有很好的效果，特別是高價，讓家長苦不堪言。

　　中央教科所教育專家王化敏曾撰文指出，幼兒時期的教育效果，主要表現(xiàn)為隱性的、滯后的、長期的效果。而一些幼兒園急功近利，挖空心思，從容易看到效果的“專項訓(xùn)練”入手，以犧牲幼教質(zhì)量為代價，剝奪了孩子最需要自由交往的時間和空間，這對孩子的身心健康、終身發(fā)展是有害的。

　　記者走訪了幾家幼兒園，幾乎無一例外地發(fā)現(xiàn)，高價幼兒園在醒目的位置，都貼出了“不要讓孩子輸在起跑線上”的話語。

　　曹先生告訴記者，對于大多數(shù)家庭而言，孩子們其實并不需要多么昂貴的教育環(huán)境。只要干凈、衛(wèi)生、安全、舒適，讓孩子們在合適的環(huán)境下健康成長就可以了。

　　家長們呼吁更多價格合理教育得當(dāng)?shù)挠變航逃�產(chǎn)品。(海南日報/陳嵐樺）