頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
北京首例騙取住房公積金案開庭 金額高達(dá)近2千萬(wàn)

2006年08月03日 14:40

    冒用他人名義,使用欺騙手段騙取北京市住房公積金管理中心借款在北京尚屬首例。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)8月3日電 曾任北京立達(dá)建業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司經(jīng)理的李巖、曾任北京世緣鑫盛商貿(mào)有限公司法定代表人的劉凡、曾任北京世緣創(chuàng)業(yè)商貿(mào)有限公司法定代表人的唐劍波,三人冒用他人名義,使用欺騙手段騙取北京市住房公積金管理中心借款1900余萬(wàn)元。據(jù)《中華工商時(shí)報(bào)》報(bào)道,2日,北京二中院開庭審理了此案。

  公訴機(jī)關(guān)指控,李巖、劉凡、唐劍波合謀騙錢,在2003年12月至2004年12月間,冒用他人名義,使用欺騙手段,在北京市住房公積金管理中心方莊中心、東城管理部、朝陽(yáng)管理部建立了55名購(gòu)房人的公積金賬戶,后以購(gòu)買豐臺(tái)區(qū)宛平房地產(chǎn)開發(fā)公司10套商品房、購(gòu)買通州區(qū)潞河房地產(chǎn)開發(fā)公司29套商品房、購(gòu)買世紀(jì)新大地房地產(chǎn)開發(fā)公司16套商品房為名,向北京市住房公積金管理中心申請(qǐng)借款,并偽造開發(fā)商授權(quán)委托書,騙取北京市住房公積金管理中心借款共計(jì)1994萬(wàn)余元,其中1375萬(wàn)余元用于支付房款,618萬(wàn)余元被三人揮霍。

  三人被查獲后,偵查機(jī)關(guān)追繳并發(fā)還38萬(wàn)元贓款,扣押用贓款購(gòu)買的捷達(dá)和桑塔納轎車各一輛,共價(jià)值13.34萬(wàn)元,另凍結(jié)贓款1270.47元。

  公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,三人在簽訂、履行合同過程中,騙取財(cái)物,數(shù)額特別巨大,應(yīng)以合同詐騙罪追究三人刑事責(zé)任。

  法庭上,李巖對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控提出異議稱,是劉凡與唐劍波預(yù)謀的,自己并不知情。自己只是找開發(fā)商的中間人,不是共同犯罪人,不構(gòu)成合同詐騙。

  劉凡對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控,未提異議,但稱是李巖與唐劍波商量好后才找的自己。唐劍波認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí),但稱自己沒有合謀,主要是聽李巖的布置安排。

  據(jù)悉,冒用他人名義,使用欺騙手段騙取北京市住房公積金管理中心借款在北京尚屬首例。(夏凌)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率