頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)銀聯(lián)跨行查詢收費(fèi)首次被訴 一市民稱被侵權(quán)

2006年07月06日 04:05

  中新網(wǎng)7月6日電 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道,7月4日,上海市徐匯區(qū)法院正式受理上海市民鄧維捷告銀行跨行查詢收費(fèi)一案。

  今年6月1日起,四大國(guó)有商業(yè)銀行和交通銀行開始對(duì)銀行卡ATM跨行查詢收取每筆0.3元費(fèi)用。次日,全國(guó)人大代表黃細(xì)花就向全國(guó)人大常委會(huì)提交緊急建議,要求暫停此項(xiàng)收費(fèi)。隨后,全國(guó)人大常委會(huì)回函稱,該建議已轉(zhuǎn)交銀監(jiān)會(huì)、發(fā)改委、審計(jì)署研究辦理。按照程序,辦理結(jié)果將在三個(gè)月內(nèi)提交給她。

  但還沒等上述三部門給出正式意見,上海市民鄧維捷就已將跨行查詢收費(fèi)一事訴至法院。同時(shí)列為被告的有交通銀行、工商銀行、建設(shè)銀行以及中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司。

  鄧維捷是建設(shè)銀行和中國(guó)銀聯(lián)共同發(fā)行的建行龍卡用戶。她在2003年7月準(zhǔn)備辦理銀行卡時(shí),建設(shè)銀行承諾,不論是跨行查詢還是本行查詢均為免費(fèi)。在辦卡以后的兩年多里,鄧維捷也確實(shí)享受到了跨行查詢的免費(fèi)待遇。

  但是,鄧維捷在今年6月14日持建行龍卡在交通銀行上海漕河涇支行的ATM自動(dòng)柜員機(jī)上進(jìn)行操作時(shí),意外地發(fā)現(xiàn)銀行卡的余額在減少,鄧維捷馬上至工商銀行上海市漕河涇開發(fā)區(qū)支行的ATM機(jī)進(jìn)行查詢,發(fā)現(xiàn)銀行卡余額仍在繼續(xù)減少。她隨即向工商銀行的工作人員詢問,才得知跨行查詢已開始收取每筆0.3元的手續(xù)費(fèi)。而她剛才的查詢費(fèi)用已由交通銀行、工商銀行作為建設(shè)銀行的代理銀行直接從ATM機(jī)上扣除。通過(guò)明細(xì)對(duì)賬單,鄧維捷發(fā)現(xiàn)這一天被扣除的跨行查詢費(fèi)共計(jì)1.5元。

  鄧維捷表示,在辦卡時(shí),建設(shè)銀行就宣稱跨行查詢和本行查詢均為免費(fèi),建行從未告知或者提醒過(guò)她在將來(lái)有可能要收取銀行卡跨行查詢費(fèi),在銀行卡章程和辦卡合約上也都沒提及將會(huì)收費(fèi),F(xiàn)四被告在未通知她又未與她協(xié)商并經(jīng)其同意的情況下,突然擅自對(duì)原告收取跨行查詢手續(xù)費(fèi),顯然違約。

  鄧維捷的代理律師吳冬昨天對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說(shuō):“交通銀行、工商銀行和建設(shè)銀行原本是相互競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)銀行,但是在跨行查詢收費(fèi)問題上卻與中國(guó)銀聯(lián)相互串通,形成了價(jià)格同盟,這是極其不合常理的!倍,中國(guó)銀聯(lián)是由這數(shù)家銀行投資成立的,四被告擅自設(shè)定查詢收費(fèi),操縱價(jià)格,這是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為,違反了我國(guó)《價(jià)格法》第十四條的規(guī)定,侵犯了原告和其他銀行卡用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

  吳冬還表示,《商業(yè)銀行法》第五十條規(guī)定,商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù),提供服務(wù),按照規(guī)定收取手續(xù)費(fèi)。收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)(中國(guó)銀監(jiān)會(huì))、中國(guó)人民銀行根據(jù)職責(zé)分工,分別會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門制定。又根據(jù)《價(jià)格法》第十八條及《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》第七條第二項(xiàng)的規(guī)定,跨行查詢是否準(zhǔn)許收費(fèi)以及收取多少費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由中國(guó)銀監(jiān)會(huì)或者中國(guó)人民銀行會(huì)同國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門來(lái)制定,四被告無(wú)權(quán)擅自制定并收取跨行查詢手續(xù)費(fèi)。

  鄧維捷在起訴狀中請(qǐng)求法院判令四被告停止侵權(quán),取消銀行卡跨行查詢收費(fèi),同時(shí)返還其銀行卡跨行查詢手續(xù)費(fèi)人民幣1.5元。

  雖然每次查詢收費(fèi)0.3元,但據(jù)銀聯(lián)的統(tǒng)計(jì),截止到去年底全國(guó)共有銀行借記卡9.2億張,如果每張借記卡每月跨行查詢一次,一年下來(lái)將有33億元進(jìn)入銀聯(lián)和各大銀行的賬戶。

  截至發(fā)稿時(shí),幾大銀行和中國(guó)銀聯(lián)尚未接到法院的通知,也未對(duì)此做出表態(tài)。(田享華)

 
編輯:宋方燦】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·業(yè)內(nèi)人士稱:跨行查詢收費(fèi)可能暫停而不會(huì)流產(chǎn)
·跨行查詢成本幾為0 銀行收費(fèi)有理由還是找借口?
·人大代表叫停跨行查詢收費(fèi) 壟斷獲利再度遭質(zhì)疑
·人大代表建議暫?缧胁樵兪召M(fèi) 人大常委會(huì)回函
·官員談"叫停"跨行查詢收費(fèi) 社會(huì)需人大代表良知
·中國(guó)銀行卡跨行查詢收費(fèi):爭(zhēng)論不斷 為何惹爭(zhēng)議?
·黃細(xì)花“叫停”銀行卡跨行查詢收費(fèi) 民眾叫好
·超九成網(wǎng)民支持人大代表質(zhì)疑銀行收取跨行查詢費(fèi)
·質(zhì)疑銀行卡ATM跨行查詢收費(fèi) 這三毛錢收得值嗎?
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率