中新網(wǎng)9月4日電 據(jù)以色列《國土報》報道，以色列審計長林登史特勞斯3日呼吁對以色列總理奧爾默特進行刑事調(diào)查，調(diào)查其過去是否在政治任命上有不當行為。

　　馬魯茲辦公室的一名不愿透露姓名的官員說，“今天，我們收到(林登史特勞斯的)一封信，信中說，基于一周前他提交給馬魯茲的一份報告，他懷疑奧爾默特有不當行為，建議馬魯茲考慮對奧爾默特進行刑事調(diào)查�！边@名官員補充說，“林登史特勞斯說，他認為(馬魯茲)應(yīng)該對此事認真考慮。他除此之外沒有更多的權(quán)力。”

　　林登史特勞斯的辦公室的一名發(fā)言人拒絕對這份報告發(fā)表評論。總理辦公室否認奧爾默特有任何不當行為。

　　林登史特勞斯上周向首席檢察官馬魯茲提交一份報告，指出奧爾默特2004年擔任工業(yè)貿(mào)易及勞動部部長期間曾將四名來自利庫德集團(奧爾默特當時所在的政黨)的官員安排在一家國有商業(yè)監(jiān)管機構(gòu)，報告沒有建議進行刑事調(diào)查。

　　提交報告后，林登史特勞斯又收集到一些材料，因此他認為有必要進行一項刑事調(diào)查，這項調(diào)查旨在尋找欺詐行為和違約行為的證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，這項決定已經(jīng)經(jīng)過林登史特勞斯的審閱和批準。

　　馬魯茲將與國家公訴人伊蘭·申達爾及其他官員就林登史特勞斯的新建議進行討論。此后他將指導(dǎo)警監(jiān)莫舍·卡拉迪及警方調(diào)查部門的負責人約哈南·達尼諾少將組建一個特別調(diào)查小組。這個調(diào)查小組將調(diào)查報告中所涉及的所有人，包括奧爾默特、迪努爾、部門的其他雇員以及小商業(yè)監(jiān)管機構(gòu)，還有利庫德集團中央委員會的成員。

　　林登史特勞斯的報告稱，工業(yè)貿(mào)易及勞動部官員在沒有進行公開招標的情況下為利庫德集團中央委員會的成員們設(shè)立了這些職位，此舉耗費了數(shù)以十萬計謝克爾(以色列貨幣)的公眾資金。

　　馬魯茲可以做出決定不采納林登史特勞斯的建議。在這種情況下，如果最高法院收到了針對馬魯茲的訴狀，他將不得不為自己的決定辯護。

　　如果警方開始進行調(diào)查，他們將與林登史特勞斯辦公室所懷疑的所有證人談話。到那時，嫌疑人很可能改變他們的證詞以庇護職位更高的官員；然而，如果那樣的話，他們將可能被指控為偽造證詞。

　　《國土報》記者已經(jīng)得知，在涉及奧爾默特的一系列丑聞公開之后，奧爾默特曾與辯護律師埃里·祖海爾有過接觸。這些丑聞涉及工業(yè)領(lǐng)域、貿(mào)易和就業(yè)部門的職位任命、奧爾默特在耶路撒冷克雷米厄大街8號購買的房產(chǎn)以及他與律師烏里·梅瑟的關(guān)系。近幾年，埃里·祖海爾已經(jīng)在好幾個案件中為奧爾默特辯護。

　　埃里·祖海爾2日拒絕承認與奧爾默特見面，但也沒有否認他在林登史特勞斯對奧爾默特進行調(diào)查的事情上給過奧爾默特建議，他只提到了他與奧爾默特及其家人的友誼。祖海爾的辦公室官員說，由于祖海爾“過去曾過奧爾默特建議，現(xiàn)在仍是他的顧問，那么猜想他將來會繼續(xù)給奧爾默特建議是十分合理的。”

　　林登史特勞斯的報告稱，在奧爾默特任副總理以及工業(yè)貿(mào)易及勞動部部長時期，迪努爾是部門的辦公室主任。那時候，小商業(yè)監(jiān)管機構(gòu)是“出于政治上的考慮，通過不恰當?shù)某绦蜻M行任命”的工具。報告稱，“工業(yè)貿(mào)易及勞動部的高級官員們是為了給接近當時奧爾默特的一些人謀利”而這么做的。

　　林登史特勞斯發(fā)現(xiàn)，從2004年年初開始，奧爾默特和迪努爾就開始努力設(shè)立一個辦公室副主任的職位，其目的是為了“實施項目”。這個職位由律師利拉什·內(nèi)希米亞擔任，而他是時任旅游部長、奧爾默特政治副手亞伯拉罕·希爾森的合伙人。

　　由于內(nèi)希米亞在旅游業(yè)方面沒有特別的管理才能，出于擔心被人察覺是政治任命的考慮，內(nèi)希米亞曾被拒絕擔任以色列政府旅游部門的一個職位。在內(nèi)希米亞被任命后，至少有另三位利庫德集團中央委員會的成員被任命負責“實施項目”，他們是什蒙·莫什、伊扎克·米察埃里和雅科夫·法迪達。

　　熟悉林登史特勞斯辦公室所參考的調(diào)查材料的法律專家說，本質(zhì)上說，工業(yè)貿(mào)易及勞動部的丑聞與環(huán)境部的政治任命丑聞沒有區(qū)別，而后者導(dǎo)致了馬魯茲起訴當時的環(huán)境部長察基斯·哈尼比。

　　針對察基斯·哈尼比的起訴書稱，哈尼比“單獨或與他人一起(主要是和辦公室主任什穆埃爾·赫什科維奇一起)，有計劃并且系統(tǒng)性地盡一切力量任命中央委員會的成員擔任部內(nèi)和與環(huán)境部有關(guān)系的部門的職位，這減少了公眾擔任這些職位的機會，盡管有時候一些公眾更加適合擔任這些職位。這種行為占有了公共資源，而為政治上和個人的私利服務(wù)，這不符合公眾的利益。”

　　林登史特勞斯的辦公室2日拒絕就對奧爾默特進行刑事調(diào)查發(fā)表評論。

　　據(jù)可靠消息，這項對奧爾默特進行刑事調(diào)查的新建議與上周林登史特勞斯與奧爾默特之間的沖突沒有關(guān)系。上周，奧爾默特與林登史特勞斯發(fā)生爭執(zhí)，焦點是總理是否有權(quán)要求總審計長調(diào)查國內(nèi)陣線在戰(zhàn)時的準備情況，以及是否有權(quán)企圖限制調(diào)查范圍以避免調(diào)查總理戰(zhàn)時作出的決定。(春風)