9月初，國(guó)家發(fā)改委下發(fā)了《醫(yī)藥行業(yè)“十一五”發(fā)展指導(dǎo)意見》，以期突破醫(yī)療體制改革困境，其中一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是要從根本上改變“以藥養(yǎng)醫(yī)”的局面；藥品第19次降價(jià)，消費(fèi)者不客氣地說“現(xiàn)在不抱希望了”；上半年廣東醫(yī)療機(jī)構(gòu)因醫(yī)療糾紛引發(fā)的患方“暴力索賠”事件共200宗，“醫(yī)鬧”甚至成為醫(yī)院門口的“新職業(yè)”；成都市一位非常敬業(yè)并廣受好評(píng)的護(hù)士長(zhǎng)，忍受不了醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)效益考評(píng)，選擇“走人”；衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)日前在河北調(diào)研時(shí)說，“頭疼腦熱不必去大醫(yī)院，這是我們解決看病難、看病貴的一項(xiàng)重要舉措”，這被論者稱為“衛(wèi)生部長(zhǎng)的處方抓不到藥”；醫(yī)院“治賄”在一些地區(qū)演變成了一場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”，四川部分醫(yī)院向醫(yī)生攤派賄賂款上交金額，央視馬斌讀報(bào)于是讀出了一首“打油詩(shī)”：“日邊紅杏倚云栽，形式主義跟風(fēng)來；交罷低聲問領(lǐng)導(dǎo)，反腐是否也攤派？”
反腐是否也攤派？這也真是一個(gè)問題。不說醫(yī)藥界自身“病入膏肓”，那也著實(shí)病得不輕了；其中的商業(yè)賄賂治療起來就難上加難。捉拿醫(yī)藥的“回扣分子”，公眾本來期待走進(jìn)“打靶”時(shí)代，瞄準(zhǔn)一個(gè)打一個(gè)，結(jié)果卻弄成了“投手榴彈扔炸藥包”，管你吃沒吃回扣，“一視同仁”給“轟”了。
相比于一些地方對(duì)醫(yī)藥賄賂者設(shè)立“黑名單”制度，最難以讓人信服、難以“可持續(xù)發(fā)展”的，恐怕就是這個(gè)“自查自糾交紅包”的“重頭戲”。你能寄望醫(yī)藥行業(yè)如此來自我救贖嗎？
對(duì)于醫(yī)療亂象，“治療之手”必須來自他人。治理商業(yè)賄賂，需要公檢法和紀(jì)檢監(jiān)察的強(qiáng)力介入，否則肯定是“一陣風(fēng)”式的應(yīng)付；但我們也必須看到，外力介入治療也不能將醫(yī)藥回扣給治愈，因?yàn)椤巴寥馈辈蛔儯⒍ㄊ恰耙盎馃槐M，歪風(fēng)吹又生”。已有醫(yī)藥代表說了：“現(xiàn)在風(fēng)聲緊，暫時(shí)不能給的錢還得記在賬上，等風(fēng)聲過了再給錢�！背嗣靼住爸委熤帧�，更需明白“治本之道”在何處。在現(xiàn)有“除草”的路徑上折騰較長(zhǎng)的時(shí)間之后，估計(jì)最后一招就是“醫(yī)藥分家”。道理很簡(jiǎn)單：“醫(yī)藥分家”從根本上徹底切斷了醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員與藥品營(yíng)銷間的利益鏈條，醫(yī)生開方就不再是一種權(quán)力，賣藥也與醫(yī)院無關(guān)；“以藥養(yǎng)醫(yī)”的局面不復(fù)存在，“因藥受賄”的土壤也不復(fù)存在了。
在管理層，醫(yī)與藥其實(shí)早已“分家”了，那就是原來隸屬于衛(wèi)生系統(tǒng)的藥監(jiān)局已獨(dú)立出來，成為管理藥品和醫(yī)療器械的專職部門�！吧项^”分了，但“下頭”沒分，盡管各地都開出了不少藥店，可醫(yī)院藥房壟斷市場(chǎng)的局面并未改變，現(xiàn)在正是“醫(yī)藥不分家、處方外放難”。而在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，“醫(yī)藥分家”早已是常態(tài)。
在下發(fā)《醫(yī)藥行業(yè)“十一五”發(fā)展指導(dǎo)意見》時(shí)，國(guó)家發(fā)改委一位官員說，建立向社會(huì)藥店開放的處方管理制度，實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥分離，這是一個(gè)大方向；發(fā)改委和衛(wèi)生部、藥監(jiān)局等部門已經(jīng)就此達(dá)成共識(shí)，有關(guān)機(jī)構(gòu)正在研究制訂具體操作方案。但目前這個(gè)《指導(dǎo)意見》還僅僅是改變“以藥養(yǎng)醫(yī)”格局的一項(xiàng)基礎(chǔ)性制度，是否最終實(shí)現(xiàn)，我們拭目以待。
(來源:東方早報(bào) 作者:徐迅雷)
