中新網(wǎng)11月2日電 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，外地戶(hù)口的消費(fèi)者在申請(qǐng)安裝固定電話時(shí)，要有北京人擔(dān)保，否則只能安裝預(yù)付費(fèi)電話。網(wǎng)通集團(tuán)北京分公司的這一規(guī)定在不久前遭到王�！芭谵Z”之后，北京律師程海也對(duì)此規(guī)定提出了“這是消費(fèi)歧視”的質(zhì)疑。據(jù)悉，西城法院受理了程海起訴網(wǎng)通北京分公司案。

　　程海稱(chēng)，他目前在北京做律師，但戶(hù)口仍然在外地。今年7月21日，他到網(wǎng)通亞運(yùn)村營(yíng)業(yè)廳申請(qǐng)?jiān)谧约旱募依锇惭b一部可以接入ADSL網(wǎng)線的固定電話，網(wǎng)通工作人員告知，因他戶(hù)口不在本市，須由具有北京市戶(hù)口的人提供擔(dān)保，而且擔(dān)保人必須沒(méi)有欠費(fèi)記錄。

　　無(wú)奈之下程先生被迫找到戶(hù)口在本市的朋友提供了擔(dān)保，才安裝了固定電話。在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，程先生發(fā)現(xiàn)網(wǎng)通北京分公司《固定電話后付費(fèi)業(yè)務(wù)服務(wù)協(xié)議》第五條規(guī)定了外地人安裝固定電話必須找擔(dān)保的條款。程先生認(rèn)為，網(wǎng)通公司的規(guī)定侵犯了消費(fèi)者的平等權(quán)利。

　　此前，西城法院在審理王海告網(wǎng)通外地人申請(qǐng)固定電話要擔(dān)保案時(shí)，網(wǎng)通方面曾提出，預(yù)付電話費(fèi)僅僅是一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，與普通電話業(yè)務(wù)沒(méi)有優(yōu)劣之分。網(wǎng)通沒(méi)有歧視外地人，而是外來(lái)人口沒(méi)有固定住處，如果利用交費(fèi)時(shí)間差?lèi)阂馇焚M(fèi)將很難追繳。據(jù)悉，王海告網(wǎng)通的同類(lèi)案件在今年9月1日已經(jīng)一審敗訴。(李罡）