頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中國新聞周刊:趙本山還是徐明 誰忽悠了遼足?

2005年12月20日 08:57

  (聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

  如今趙本山的淡出遼足,是不是徐明決意退出足球的又一個信號

  ★ 本刊特約撰稿/周文淵

  近日,在開原《馬大帥3》拍攝現(xiàn)場,滿臉疲憊的趙本山對著一干記者正式宣布,今后他將退出遼寧足球俱樂部的日常經(jīng)營管理工作,只當(dāng)一名掛名董事長。

  半年之前,在實(shí)德集團(tuán)總裁徐明的撮合下,趙本山?jīng)]投一分錢,卻在一片亢奮的喝彩聲中走上了遼足俱樂部董事長的位置,也同時(shí)走上了中國足球的神壇。

  應(yīng)該說,至少在開始階段,這位小品王并沒有想“忽悠”誰,而是真心想為遼寧足球和中國足球干點(diǎn)實(shí)在事兒,他也確實(shí)以為只要他登高一呼,就會有無數(shù)的高官巨賈蜂擁而來,幫襯著他帶著遼寧足球走出泥淖。

  “小品王”認(rèn)栽

  上任后沒幾天,因不忿球隊(duì)在比賽中的渙散表現(xiàn),同樣在徐明的“建議”下,趙當(dāng)場免去了遼寧隊(duì)主教練王洪禮的本兼各職,甚至還對其國腳兒子王亮下了停賽、停訓(xùn)、停薪的“三!苯睿瑥(qiáng)硬的手腕令一向游擊氣息濃重的遼寧隊(duì)內(nèi)彌漫起一股肅殺之氣。

  不久,在趙本山的導(dǎo)演下,遼足俱樂部與中譽(yù)公司簽署了合作賣車的協(xié)議,由中譽(yù)借助遼足這個品牌和平臺銷售奔馳商務(wù)汽車,遼足將從賣車所得中提取部分利潤。一般認(rèn)為,盡管球星連年外流,但遼寧隊(duì)從來不缺好的球員和教練,其致命的短板有兩塊,一是缺錢,二是缺管理。這兩塊短板又互為因果地窒息著遼寧足球的生存和發(fā)展:因?yàn)槿卞X,管理硬不起來,只能睜一眼閉一眼地默認(rèn)不少球員乃至教練和官員靠不正當(dāng)手段“創(chuàng)收”,令遼寧隊(duì)淪為中超最著名的“鬼盤王”;而因?yàn)槊暡患,比較正經(jīng)的企業(yè)多對遼足敬而遠(yuǎn)之,遼足始終是中國最缺錢的職業(yè)俱樂部,如此形成了一個惡性循環(huán)。

  所以,趙本山的降臨,以及他一手抓管理一手抓經(jīng)營,兩手都硬的強(qiáng)硬姿態(tài),被很多人認(rèn)為是拯救遼足的兩劑猛藥,這位娛樂明星儼然成了遼寧足球的大救星。更有人提出,已經(jīng)被政治足球折騰得氣息奄奄的中國足球,或許只有走娛樂化之路才能突出重圍。

  然而,僅僅180多天后,所有期待又成泡沫。

  據(jù)悉,這次趙本山的本意是全退,連董事長的虛名也不要了,反正他這個董事長的進(jìn)退不涉及股權(quán)變動?墒窃趫(zhí)行董事張曙光的百般請求,甚至搬出徐明這個大媒人當(dāng)說客之下,他才勉強(qiáng)同意留著那個虛銜。盡管如此,遼足上下仍然一副世紀(jì)末將至的惶恐景象。

  本來,看在趙本山的面子上,頭號球星兼隊(duì)長肇俊哲已經(jīng)決定不轉(zhuǎn)會了,現(xiàn)在,他已公開表示,“趙老師都要走了,我們還有什么奔頭呢?”據(jù)悉,除了肇,另兩位國腳徐亮和王亮也鐵著心要走人。而上賽季租借到深圳健力寶俱樂部的兩位遼籍大將張永海和王新欣也緊急“變道”,打消了歸隊(duì)計(jì)劃,轉(zhuǎn)而向健力寶提出了留隊(duì)申請,盡管這一年此二人在深圳的日子也不堪回首。

  在很多人看來,趙本山是遼寧足球的最后希望所在,如今連他都心灰意冷,那遼足真的是無藥可救了。近來遼足屋漏偏逢連夜雨,國際足聯(lián)責(zé)令該俱樂部必須限期支付某外援8.5萬美元的工資,以及1萬瑞朗的訴訟費(fèi),共約100萬人民幣;而據(jù)說目前遼足賬上只有幾十萬的現(xiàn)金,還是用于球隊(duì)前往海南冬訓(xùn)的盤纏。另一方面,遼足訓(xùn)練的萬林基地宣布,終止執(zhí)行將基地租借給遼寧隊(duì)的30年合作協(xié)議,原因是對方一直沒有支付一年60萬的租金。而按照中國足協(xié)的規(guī)定,任何沒有訓(xùn)練基地的球隊(duì)將被取消中超資格。

  窮山惡水的遼寧足球再一次到了山窮水盡的絕地。

  徐明戰(zhàn)略撤退的信號?

  不過,這一回遼寧足球是不是死定了,現(xiàn)在還不好最后下結(jié)論。圈內(nèi)人士都知道,趙本山名頭雖響,卻不是遼足的關(guān)鍵先生,說白了,他只是神秘的遼足大老板請來的臺前人物,一個做秀者。

  遼足俱樂部號稱是中國第一家股份制的足球俱樂部,此說雖然滑稽,但在2004年前,至少股權(quán)關(guān)系還是明晰的,北京的一家房地產(chǎn)公司是第一大股東并實(shí)際執(zhí)掌著俱樂部的經(jīng)營管理權(quán),持有20%干股的遼寧省體育局保留著在重大問題上的干預(yù)權(quán)。2004年,差不多已淪為皮包公司的大股東將所有股份套現(xiàn)轉(zhuǎn)讓,可是,究竟新的控股股東是誰,當(dāng)事人一直沒有對外公示。

  不過幾乎所有人都猜測那是張海,一個曾經(jīng)叱咤整個南中國地區(qū)的資本狂人。由于當(dāng)時(shí)張海還是深圳健力寶俱樂部的老板,為了避免派系足球的嫌疑,這筆交易沒有公開。但內(nèi)部人透露,2003年底,來自張海的2000萬首付款已經(jīng)進(jìn)入了遼足賬戶,張曙光也已演變?yōu)閺埡5拇砣恕?004年初,遼寧隊(duì)第一次開進(jìn)位于廣東三水的健力寶山莊,與健力寶隊(duì)同吃同住同訓(xùn)練。

  然而,天有不測風(fēng)云。2004年8月,張海被趕出了健力寶集團(tuán),嗣后又鋃鐺入獄,一切的富貴一切的狂想都化作一片煙云。遼足頓時(shí)又成了沒娘的孩子,恰在此時(shí),又一個大貴人降臨了 不過,實(shí)在說不清這個貴人到底是小品王趙本山還是福布斯富豪徐明。

  眾所周知,自1994年中國足球掀起職業(yè)化的蓋頭后,遼沈地面上的3支球隊(duì)遼寧隊(duì)、沈陽隊(duì)和大連隊(duì)的關(guān)系就一直很微妙。1998年,大連萬達(dá)隊(duì)在一場火藥味十足的足協(xié)杯半決賽中被還是甲B球隊(duì)的遼寧隊(duì)淘汰,大連萬達(dá)隊(duì)老板王健林遷怒于裁判及其背后的足協(xié),憤而宣布永遠(yuǎn)退出中國足壇。一年后實(shí)德入主大連隊(duì),但與遼寧隊(duì)的關(guān)系一直很僵,與沈陽隊(duì)的關(guān)聯(lián)關(guān)系也因兩位老板徐明與張澎的翻臉而玩完。

  在這種背景下,徐明突然現(xiàn)身沈陽,主動當(dāng)起了遼寧隊(duì)的大紅娘,其動機(jī)就有點(diǎn)可疑了。2004年秋,徐明突然造訪北京國安俱樂部,表面上是聲援北京隊(duì)的罷賽行動,但很快人們就看到,以此為契機(jī),徐明發(fā)動了一場轟轟烈烈的,在我們這個國度很少見的,資本對抗權(quán)力、企業(yè)叫板政府的“中超大革命運(yùn)動”。而,徐明從來不做沒有效益的慈善義事,他從來是謀定而后動。

  也是在“中超大革命”期間,有心人注意到了這樣一個細(xì)節(jié):盡管同為俱樂部投資人或投資人代表,但張曙光于張海更像一個跟班,而張海見到徐明又畢恭畢敬,甚至親自為徐拉車門。當(dāng)時(shí)就有人揣測,張海是不是想找新的靠山了?另外,張海身陷囹圄后,其持有的遼足股權(quán)是不是轉(zhuǎn)讓給徐明了,而徐明又委托趙本山出面打理?

  猜想永遠(yuǎn)是猜想。但與足球界素昧平生,也毫無感覺的小品王突然對足球發(fā)生了興趣,實(shí)在讓人感到蹊蹺。同樣蹊蹺的是,僅僅180余天后,趙本山又不顧自己的名聲受損,突然宣布退出,不玩了,提出的理由又那么勉強(qiáng)——人們由此懷疑是資本的意志發(fā)生了變化。

  在此之前,由實(shí)德控制的四川冠城俱樂部被公開標(biāo)價(jià)叫賣,沒有人認(rèn)為那是中國足協(xié)反派系斗爭的成果,更應(yīng)該看成是其使用價(jià)值已壓榨殆盡。由于中超“資本革命”的失敗,徐明的足球模式已趨于破產(chǎn),當(dāng)時(shí)不少人判斷徐明終將退出這個不能讓他獲取暴利的行業(yè)。只不過出于對自己的身份,和已投入的存量資源的考量,退出將是一種漸進(jìn)的行動,徐明力圖實(shí)現(xiàn)體面的光榮退卻。

  如今趙本山的淡出遼足,是不是徐明決意退出足球的又一個信號? ★

  (作者為資深足球評論員)

 
編輯:盧巖】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]