頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
高法已就未成年人與幼女發(fā)生性行為出臺司法解釋

2006年01月27日 14:46

  中新網(wǎng)1月27日電 據(jù)廣州日報報道,新的《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于日前下發(fā)至全國各級法院,并于今年1月23日起正式施行。

  報道援引廣州市中級人民法院研究室主任鄔耀廣的話解讀說:“這一最新的司法解釋與1995年5月下發(fā)的舊版本相比,有不少新突破,其中有關(guān)‘刑事責任年齡推定’、‘與幼女發(fā)生性行為是否犯罪’以及‘應(yīng)當緩刑三情形’的明確意見應(yīng)當說是新司法解釋的幾個亮點!

  年齡無法查明

  舊:退回人民檢察院補充偵查

  新:推定未達到刑事責任年齡

  鄔耀廣說,“未成年人犯罪,是指已滿14歲不滿18歲的人實施的犯罪行為,但不同的罪名有著其相對應(yīng)的法定刑事責任年齡,未達到這一年齡者即使犯了該罪也是無須承擔刑事責任的!

  新司法解釋第四條規(guī)定:“對于沒有充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的,應(yīng)當推定其沒有達到相應(yīng)法定刑事責任年齡”,而在舊的規(guī)定是,“年齡沒有查清……應(yīng)當退回人民檢察院補充偵查”。

  與幼女偶爾發(fā)生性行為

  舊:可以不認為是犯罪

  新:情節(jié)輕微不算犯罪

  “已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為,情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的,不認為是犯罪”,新司法解釋第六條界定了這一情形的“罪與非罪”,而舊版本只是作出“可以不認為是犯罪”的規(guī)定。

  判三年以下且初犯退贓賠償

  舊:沒有作出明確規(guī)定

  新:明確規(guī)定應(yīng)當緩刑

  《刑法》第七十二條規(guī)定,“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),認為適用緩刑確實不致再危害社會的,可以宣告緩刑”。新司法解釋則進一步明確,“對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的,可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一,對其適用緩刑確實不致再危害社會的,應(yīng)當宣告緩刑:(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟損失;(三)具備監(jiān)護、幫教條件!毕鄬εf有規(guī)定,增加了“初犯”、“退贓”、“賠償”等幾種“應(yīng)當緩刑”的情形。

  校園暴力是否刑罰伺候

  舊:沒有作出明確規(guī)定

  新:罪與非罪界限清楚

  新司法解釋第七條規(guī)定:“已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅,強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財數(shù)量不大,且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的,不認為是犯罪。已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的,一般也不認為是犯罪!钡诎藯l同時明確:“已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激,隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物,擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序,情節(jié)嚴重的,以尋釁滋事罪定罪處罰!

  此外,在刑法明確規(guī)定未成年人犯罪一律不得適用死刑的基礎(chǔ)上,新司法解釋還進一步作出規(guī)定:“未成年人犯罪只有罪行極其嚴重的,才可以適用無期徒刑。對已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑!

 
編輯:聞育旻】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]