頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
家中接電話遭雷擊身亡 死者家屬向北京網(wǎng)通索賠

2006年02月17日 08:46

  中新網(wǎng)2月17日電 據(jù)法制網(wǎng)報(bào)道,家住北京延慶縣的一村民張某在家中接聽電話時(shí)被雷電擊中不幸當(dāng)場(chǎng)身亡。死者家屬將安裝電話的中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)北京市通信公司告上法庭索賠經(jīng)濟(jì)損失46萬元。今天上午該案在北京市西城區(qū)人民法院開庭審理。

  死者家屬向記者介紹,2005年5月30日晚,外面下著小雨,張某在接起電話通話的過程中,突然一聲炸雷響起,張某應(yīng)聲倒在了地上,家中的電燈同時(shí)熄滅。之后,張某經(jīng)搶救無效身亡。

  死者家屬認(rèn)為,自己村子的電話線是架空裝置,但從外部引入死者家中的電話線卻未安裝任何避雷裝置,而且即使本村已經(jīng)安裝了的避雷針亦不符合設(shè)計(jì)規(guī)范要求,是電信公司在裝置電話及架空電線的過程中存在嚴(yán)重過錯(cuò)才導(dǎo)致了張某的死亡。

  法庭上,北京網(wǎng)通的代理人則否認(rèn)了張某的死與公司有直接因果關(guān)系的說法。該代理人表示,雷電傷人屬于自然災(zāi)害,具有不可抗力,是無法克服避免的。而且,北京網(wǎng)通公司對(duì)電線桿的防雷設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)適用的是行業(yè)設(shè)計(jì)規(guī)范,公司已按照設(shè)計(jì)要求,在該線路的第1桿和第9桿電線桿上安裝了避雷裝置,完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),2至8桿是不需要安裝的,引入死者家的電話線就按要求無需安裝避雷裝置。

  據(jù)了解,當(dāng)晚發(fā)生雷擊事故后,該村的電燈曾一度全部熄滅,全村共因雷擊損壞電腦1臺(tái),電視機(jī)21臺(tái),電話5部。

  法庭未當(dāng)庭宣判,該案正在進(jìn)一步的審理當(dāng)中。(李松 黃潔)

 
編輯:李淑國(guó)】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]