頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心汽車新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
南汽搶注“羅孚”商標(biāo) 能否成功獲得并不樂(lè)觀

2006年02月22日 09:23

  中新網(wǎng)2月22日電  據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道,雖然南汽與上汽的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)還無(wú)定論,但南汽已先行一步向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)了包括羅孚、奧斯汀、NACMG、NACROVER等在內(nèi)的相關(guān)商標(biāo)共11個(gè)。

  從上海京滬商標(biāo)事務(wù)所提供的國(guó)家商標(biāo)局檔案獲悉,南汽的申請(qǐng)日期主要集中在2005年6月到7月期間,也就是在成功收購(gòu)英國(guó)羅孚前后。

  去年7月以來(lái),上汽和南汽的“羅孚之爭(zhēng)”就沒(méi)停過(guò)。上汽稱其擁有羅孚數(shù)項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán),未來(lái)所有生產(chǎn)羅孚相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品的廠商都需要得到上汽許可。該聲明建立在此前上汽曾支付6700萬(wàn)英鎊購(gòu)買羅孚汽車包括羅孚75、25在內(nèi)的兩個(gè)車型技術(shù)平臺(tái)及發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)之上。但南汽方面表示獲得的是羅孚的所有資產(chǎn),包括硬件和軟件。

  公開(kāi)信息顯示,目前雙方爭(zhēng)執(zhí)仍未解決。南汽新聞發(fā)言人劉寧生此前曾透露,基于目前羅孚品牌由寶馬持有,南汽將生產(chǎn)羅孚公司子品牌奧斯汀和MG!皬姆山嵌瓤,知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán),其中著作權(quán)是全球性的,不受區(qū)域限制,但商標(biāo)權(quán)是受地域限制,哪里使用必須在哪里申請(qǐng),”上海京滬商標(biāo)事務(wù)所主任徐正國(guó)表示,“但目前南汽的商標(biāo)僅處于申請(qǐng)階段,正式獲得還要走很多程序,南汽最終能否獲得這些商標(biāo)尚無(wú)定論。”

  徐正國(guó)分析稱,國(guó)家商標(biāo)局檔案顯示,目前羅孚在中國(guó)的商標(biāo)權(quán)已由寶馬獲得,處于確權(quán)狀態(tài)。“羅孚商標(biāo)最后多數(shù)為寶馬公司所有。因?yàn)镽OVER商標(biāo)已屬寶馬,直接翻譯一般屬于同一類似群組,在我國(guó)《商標(biāo)法》中,近似視為相同!钡缒掀蚱渌精@得寶馬授權(quán),則被授權(quán)一方同樣可以獲得該商標(biāo)權(quán)。

  奧斯汀商標(biāo)的情況雖然簡(jiǎn)單,但對(duì)南汽并非有利。國(guó)家商標(biāo)局檔案顯示,一家名為北京中華汽車制造有限公司的企業(yè)已于2002年11月13日申請(qǐng)了澳斯汀ASTIN商標(biāo),申請(qǐng)?zhí)枮?367286,并于2004年6月7日獲得該商標(biāo)權(quán),目前處于有效期內(nèi)。(俞凌琳)

 
編輯:郜威偉】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]