頻 道: 首 頁|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電訊稿|圖 片|圖 片 庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“孔子不如章子怡”? 北大中文系教授否認(rèn)鬼話

2006年05月15日 07:23


章子怡(資料圖)作者:邱江波

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)5月15日電 “‘孔子不如章子怡’?我絕對(duì)沒有說過那樣的話!”中國(guó)青年報(bào)消息,5月10日晚,在接受記者專訪時(shí),北京大學(xué)中文系教授、文化學(xué)者張頤武顯得非常激動(dòng),“我想,任何一個(gè)有理智的人都不會(huì)相信那樣的鬼話。我怎么會(huì)把孔子和章子怡作比較?這簡(jiǎn)直太可笑了!”

  當(dāng)日,某報(bào)刊發(fā)一篇以《孔子不如章子怡?北大教授新銳觀點(diǎn)氣壞國(guó)人》為題的文章,通過對(duì)孔子后人、影評(píng)人、作家以及網(wǎng)友等的采訪,反駁“孔子不如章子怡”的觀點(diǎn)。

  一石激起千層浪,文章刊發(fā)后,很多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑、辱罵張頤武,認(rèn)為他根本不懂中國(guó)文化,不配當(dāng)北大教授。

  據(jù)張頤武稱,該報(bào)并沒有采訪過他本人,其“孔子不如章子怡”的論斷,來源于4月1日《新周刊》關(guān)于“如何販賣中國(guó)文化”的專題。當(dāng)時(shí),張頤武的原話是——“要像重視孔子一樣重視章子怡,中國(guó)文化才會(huì)有未來!

  在那篇報(bào)道中,張頤武這樣認(rèn)為:隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政治、文化地位的提高,要改變“文化赤字”的現(xiàn)狀,加強(qiáng)對(duì)外推廣中國(guó)文化,樹立中國(guó)形象,就必須在推廣高端文化的同時(shí),重視大眾文化。

  張頤武告訴記者:“孔子是高端文化的代表,但單單推廣孔子是不夠的,所以我們也不能忽視章子怡和姚明的作用。作為大眾文化的代表,章子怡和姚明已經(jīng)被很多外國(guó)人所接受,并成為認(rèn)知中國(guó)的一個(gè)窗口!

  “世俗文化的能力是非常重要的,是一種低端、豐富的文化資源。傳統(tǒng)文化的精髓要通過大眾文化的出口才能流傳出去!痹凇叭绾呜溬u中國(guó)文化”一文中,張頤武這樣說道,“一個(gè)姚明,一個(gè)章子怡,比一萬本孔子都有效果!洞箝L(zhǎng)今》就是韓國(guó)把低端和高端的文化打通的一個(gè)好例子!

  張頤武告訴記者,他絕對(duì)沒有拿孔子與章子怡作比較的意思,更不會(huì)得出“孔子不如章子怡”的謬論。他說:“我知道現(xiàn)在媒體競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,這一點(diǎn)我能理解,但我覺得拿‘北大教授’來炒作并沒有什么意義。而且,我們還應(yīng)該意識(shí)到,在很多外國(guó)人眼里,章子怡確實(shí)在某種程度上已經(jīng)成為中國(guó)文化的代表,這不是我能決定的,也不是我可以改變的事實(shí)!

  不止張頤武,乃至公眾都無法左右的事實(shí)包括:

  2005年5月9日,美國(guó)《新聞周刊》以“中國(guó)世紀(jì)”為題,刊發(fā)了21頁的特別報(bào)道。這期《新聞周刊》的封面人物就是章子怡。《新聞周刊》稱,章子怡預(yù)示著中國(guó)的新國(guó)際形象的來臨。

  2006年,章子怡接連擔(dān)任美國(guó)金球獎(jiǎng)和奧斯卡獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)嘉賓,同時(shí)被邀請(qǐng)擔(dān)任戛納電影節(jié)評(píng)委,成為在西方最具票房號(hào)召力的“東方面孔”之一。

  而在今年4月國(guó)家主席胡錦濤訪美的歡迎儀式上,章子怡也應(yīng)邀參加!度A盛頓郵報(bào)》甚至評(píng)論說,“派章子怡到華盛頓來,是中國(guó)政府為配合胡主席出訪展開的‘魅力攻勢(shì)’的一部分”。

  “西方主流媒體對(duì)章子怡的關(guān)注程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中國(guó)國(guó)內(nèi)的媒體。我們應(yīng)該思考的是,為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象?在這種情況下,我們應(yīng)該做什么、怎么做?”張頤武認(rèn)為,章子怡的成功,對(duì)于推廣中國(guó)文化是有益的,我們沒有必要回避這樣的客觀事實(shí)!艾F(xiàn)在,文化交流已經(jīng)成為中美兩國(guó)人民增進(jìn)相互了解和友誼的重要橋梁!焙\濤主席訪美期間,有分析指出,“幾年前,姚明登陸美國(guó),為美國(guó)人打開了一扇了解中國(guó)的窗戶,他掀起的‘姚明熱’讓美國(guó)人感受到了中國(guó)人的謙謙君子之風(fēng)。這次登陸美國(guó)的‘章子怡旋風(fēng)’,則向美國(guó)人展示了現(xiàn)代中國(guó)時(shí)尚、活力的形象,使美國(guó)人對(duì)中國(guó)的了解更加深刻,更加感性。”

  “大眾文化的意義確實(shí)不可低估”,張頤武認(rèn)為,許多人并不知道美國(guó)的高端價(jià)值的來源,卻也被美國(guó)大眾文化中顯示出的五光十色所吸引,所謂的“美國(guó)夢(mèng)”其實(shí)在很大程度是依靠美國(guó)的大眾文化造成的。“現(xiàn)在的問題是,我們?cè)谖幕母叨撕偷投朔矫娑歼沒有相對(duì)成型的戰(zhàn)略思維。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)成為一股巨大的力量,但中國(guó)的文化力量卻沒有獲得與經(jīng)濟(jì)一樣的增長(zhǎng)!

  在張頤武的博客上,記者發(fā)現(xiàn)《如何讓大眾文化創(chuàng)造“中國(guó)夢(mèng)”》一文,文章認(rèn)為,國(guó)家的“軟實(shí)力”體現(xiàn)在高端上是核心價(jià)值和文化理念,而要在高端上獲得成功必然要有“低端”的支撐,也就是必須要在文化產(chǎn)業(yè)、娛樂業(yè)和文化消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)上獲得廣泛的、持久的成功。值得注意的是,此前網(wǎng)友對(duì)這一觀點(diǎn)的評(píng)論普遍是“大眾文化是趨勢(shì)”、“頗有見地,任重道遠(yuǎn)”等;而在5月10日一天,讀者的評(píng)論卻大多是“你不配當(dāng)教授”、“希望你不要只是懂得一點(diǎn)文化就隨便地發(fā)言”等人身攻擊。

  接受完采訪后張頤武旋即在個(gè)人博客上發(fā)表《鬧劇一場(chǎng)》的聲明,表示“事實(shí)勝過無聊的口水,希望大家回歸理智和常識(shí)。”截至記者12日發(fā)稿時(shí),張頤武的博客已經(jīng)被掛在新浪網(wǎng)首頁,該篇聲明的點(diǎn)擊率已接近4萬次,讀者的評(píng)論也有近千條,大大超過其所有文章的評(píng)論總和。(黃少華)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]