頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會(huì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
王府井劫車撞人犯判死:"十個(gè)城里人九個(gè)是黑心"

2006年05月31日 19:13

  中新社北京五月三十一日電 北京市二中院判處劫殺出租車司機(jī)并致二人死亡七人受傷的艾緒強(qiáng)死刑。三十日在法庭上,這名三十二歲的河南籍男子供認(rèn),劫車撞人是因?yàn)橐獔?bào)復(fù)社會(huì),報(bào)復(fù)富人,并稱“現(xiàn)在十個(gè)城里人有九個(gè)都是黑心的。”

  據(jù)本案審判長講述:二00五年九月十一日上午十時(shí)許,艾緒強(qiáng)騙乘司機(jī)李文發(fā)的出租汽車,并用隨身攜帶的尖刀將李刺死。隨后,艾開著出租汽車沿王府井大街由北向南急速?zèng)_撞,先后撞到九名行人。致五十三歲的陳某、十九歲的楊某身亡,另有七人受傷。

  法院判決認(rèn)為,艾緒強(qiáng)為報(bào)復(fù)社會(huì),采用暴力手段,致多人死亡和受傷,其行為已分別構(gòu)成搶劫罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。兩罪并罰,一審判處其死刑,并賠償七名原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)一百零萬元人民幣。

  據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,在法庭上,當(dāng)被問及為何要?dú)⒑Σ⒎歉蝗说某鲎廛囁緳C(jī)時(shí),艾緒強(qiáng)對(duì)此表示遺憾,他說就是想把司機(jī)砸暈,可是司機(jī)反抗,就用本來想自己自殺用的刀把司機(jī)扎死了。此外,在整個(gè)庭審過程中,艾緒強(qiáng)沒有一絲悔意。判決后,艾緒強(qiáng)試圖讓自己面部肌肉松弛,保持微笑。

  承辦法官表示,法庭認(rèn)定艾緒強(qiáng)沒有任何法定從輕或減輕的情節(jié),所以適用最高刑罰死刑。

  艾緒強(qiáng)的辯護(hù)人此前在開庭審理時(shí)曾為他辯護(hù),理由是艾緒強(qiáng)并非以圖財(cái)為目的,搶車行為不單獨(dú)構(gòu)成搶劫罪。在庭審之前,艾緒強(qiáng)也曾經(jīng)提出自己“精神有問題”,但經(jīng)偵查部門司法精神鑒定,艾只是既往患有神經(jīng)官能癥,沒有精神病的機(jī)理。且艾緒強(qiáng)作案經(jīng)過預(yù)謀,犯罪時(shí)意識(shí)和控制能力都正常,目的明確,實(shí)施犯罪行為時(shí)有完全的行為能力。辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。

  但此案還有令法官為難的一點(diǎn)就是,艾緒強(qiáng)的可供執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn),賠償金很可能執(zhí)行不了。而幾次庭審,艾緒強(qiáng)的家屬也未到庭,因此也不能指望死者家屬從艾的親人那里獲得賠償。兩位死者的家屬曾提出將艾的器官拍賣以獲取賠償金,法官表示,這個(gè)要求在法律上也行不通。

  據(jù)介紹,艾緒強(qiáng)來自河南農(nóng)村,兄弟姐妹六人,他小時(shí)候和胞弟打鬧時(shí)被打瞎了一只眼睛。艾緒強(qiáng)曾有一段短暫的婚姻,離婚后到北京和哥哥一起打工謀生。

 
編輯:余瑞冬】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·劫車沖撞王府井死傷九人 兇犯一審被判死刑(圖)
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率