頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網|華文教育|視 頻|供 稿|產經資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
站內檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
新房竟被私下出租月余 開發(fā)商物業(yè)聯手欺業(yè)主

2006年06月14日 10:18

    2006年3月13日,來自中國社會調查所的調查數據顯示,物業(yè)管理公司侵占業(yè)主權益的情況普遍存在。以北京為例,北京大約有4000個居住小區(qū),其中90%的小區(qū)都存在著物業(yè)管理公司利用小區(qū)共用部位和設施設備牟取私利的情況。(留資) 中新社發(fā) 馬健 攝

版權聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權均屬中國新聞網,未經書面授權,不得轉載使用。

  中新網6月14日電 據《市場報》報道,“買了商品房,錢已付清,但物業(yè)公司卻在不征得我同意的情況下將房子出租!苯毡本┑慕鹣壬Q,他在位于望京新興產業(yè)區(qū)的“康都佳園”購置了一層底商,并簽訂了商品房預售合同。但在臨近交房的時候,卻發(fā)現物業(yè)公司私下將房子對外出租了一個月。

  據了解,金先生是于2005年花了90萬元在北京望京新興產業(yè)區(qū)41號的“康都佳園”購置了一層底商,并與北京世紀潤通房地產開發(fā)有限公司簽訂了商品房預售合同,合同約定2006年4月30日房屋交付使用。但沒料到的是2006年4月1日這天,他路過新房時,突然發(fā)現房子被人用作賣窗簾的商鋪了。賣窗簾的老板告訴金先生,他是2006年3月18日從物業(yè)公司的手里租的,租金為每天100元,并預付了3000元的租金。

  《市場報》記者聯系到了“康都佳園”的物業(yè)公司,該公司的鄭主管表示,雖然金先生簽了房屋預售合同,也交了房款,但在沒有驗房入住之前,只能視為準業(yè)主,房屋的產權仍屬于開發(fā)商,物業(yè)公司在征得開發(fā)商的同意的情況下,有權利將房子出租。她特別強調,出租并未給新房帶來損害。隨即,記者又聯系了開發(fā)商負責樓盤銷售的有關人士,該人士卻拒絕對此事表態(tài)。

  北京市消費者協(xié)會表示,金先生的遭遇并非孤例,開發(fā)商和物業(yè)公司在新房交付前,用來賺取利潤的情況并不少見。北京市建委在5月最新發(fā)布的《關于加強本市商品房交易市場動態(tài)監(jiān)管的通知》稱,如果開發(fā)商有列舉的52種違規(guī)行為之一的,將對其項目的預售許可、抵押登記和網上簽約手續(xù)暫停辦理直至該企業(yè)完成整改。在這52種違規(guī)行為中就明確包括了變相轉讓預售房屋,從中收取費用的行為。

  北京東方律師事務所劉桂林律師表示,業(yè)主在入住前,物業(yè)公司沒征得業(yè)主同意私自將房屋出租,即使在房屋交付時能將房屋還為原貌,其使用價值也肯定會有減損。另外,業(yè)主購買新房時與開發(fā)商都簽訂了房屋預售合同,開發(fā)商和物業(yè)公司的行為明顯違反了公平公正和誠實守信的原則。他建議業(yè)主可以通過法律途徑維護自身的權益。(張子瑞)

關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率