(聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用, 如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
要不是我只是一個(gè)兩袖清風(fēng)的窮記者,我真的很想去包下臺灣各大報(bào)的頭版廣告版面,版面中間畫上一個(gè)大大的“?”,底下只有簡單的幾個(gè)字:“尋人啟事:李遠(yuǎn)哲在哪?”
我想要找李遠(yuǎn)哲,是因?yàn)槲业牧夹目偸怯心敲匆稽c(diǎn)點(diǎn)的不安?我急著要找李遠(yuǎn)哲,是因?yàn)橛行├Щ笠恢闭也坏浇獯,我的腦袋發(fā)漲,痛得不得了。
二○○○年初,楊憲宏找上了《新新聞》和《明日報(bào)》,說李遠(yuǎn)哲院長對于局勢有一篇文章想要發(fā)表,原本是想刊登在《自由時(shí)報(bào)》,但《自由時(shí)報(bào)》婉謝了,這篇文章就是曾經(jīng)讓人感動(dòng)的“關(guān)鍵的五年”,李遠(yuǎn)哲提出了臺灣要選擇“向上提升?還是向下沉淪?”的大詰問。
《自由時(shí)報(bào)》婉謝刊登的理由是什么?不得而知,在《新新聞》和《明日報(bào)》的觀點(diǎn)里,臺灣公認(rèn)的學(xué)術(shù)界教父、知識分子楷模有話要說,當(dāng)然是新聞,且絕對是重大之新聞,于是,由《明日報(bào)》刊登了李遠(yuǎn)哲這篇文章。
李遠(yuǎn)哲的文章發(fā)表后,“向上提升還是向下沉淪”一時(shí)之間成了膾炙人口的話語,緊接著的發(fā)展,臺灣人應(yīng)該都還記憶猶新,就是臺灣突然興起了“清流政治”的渴望,緊接著“國政顧問團(tuán)”粉墨登場了,陳水扁氣勢更往上揚(yáng)。
當(dāng)時(shí),我正擔(dān)任《明日報(bào)》的黨政新聞組組長,六年多來,我依然記憶猶新,就在李遠(yuǎn)哲決心和陳水扁在臺大校友會館會面的前一夜,深夜十一點(diǎn)半,我分別打了電話給李遠(yuǎn)哲的兩位得力左右手蕭新煌與前“澄社”社長黃榮村,因?yàn)槲矣X得困惑,我想要問清楚:學(xué)術(shù)界公然介入政治操作,合適嗎?
我記得,當(dāng)時(shí)這兩位我一向尊敬的師長蕭新煌和黃榮村這樣子告訴我:他們分析陳水扁已經(jīng)后來居上,只差臨門一腳,就很有機(jī)會可以贏得“總統(tǒng)大選”,“猛虎即將要出柙了,這時(shí)候幫它一把,順便把繩索套到他脖子上,以后,才可能控制這只猛虎的方向”,所以李遠(yuǎn)哲要組“國政顧問團(tuán)”,除了協(xié)助陳水扁完成政黨輪替的歷史使命,將來,也可以從旁輔助(也可以是牽制)陳水扁,讓兩岸有新的突破,臺灣的政治往清流方向前進(jìn)。
一番大道理,說得我血脈賁張,熱血沸騰,于是,《明日報(bào)》動(dòng)員了整體力量,用《明日報(bào)》快速上網(wǎng)發(fā)布新聞的優(yōu)勢,持續(xù)以最實(shí)時(shí)的方式,大量報(bào)導(dǎo)“國政顧問團(tuán)”的新聞,并鼓吹“清流政治”。坦白說,當(dāng)臺灣終于完成政黨輪替的那一刻,相關(guān)的同仁個(gè)個(gè)也都與有榮焉,自認(rèn)在臺灣民主化進(jìn)程的政黨輪替中,貢獻(xiàn)了小小的棉薄之力,更期待可以看到臺灣有了“向上提升”的契機(jī)。
但是,在二○○○年三月二十三日,例行的和《新新聞》前總主筆南方朔大師請益時(shí)局觀點(diǎn)時(shí),我的內(nèi)心開始焦慮了,良知上有了陰影了。當(dāng)天,南方朔擔(dān)憂地說,他擔(dān)心臺灣即將進(jìn)入“批判的空窗期”,臺灣恐怕將要進(jìn)入“不問是非,只論立場”的沉淪境地了。
南方朔的觀點(diǎn),隨即在三月二十四日刊登在《新新聞》之他的專欄上,大意是,由于臺灣長期的國民黨威權(quán)統(tǒng)治,在扭曲的歷史情境下,只要“反國民黨”就可以搏得“清流”之美譽(yù),任何人只要和國民黨掛在一塊兒,就被普遍視為是“濁流”,其實(shí),臺灣的清濁標(biāo)準(zhǔn)太廉價(jià),并不是從真正的道德操守與學(xué)養(yǎng)智慧來判斷,而是從立場就可以決定了,那些“清流”是否真是清,從來就沒有真正被檢驗(yàn)過。
南方朔指出,政黨輪替完成后,臺灣才正要面臨到最嚴(yán)苛的考驗(yàn),因?yàn)檫^去的“濁流”,被污名化太久了,“濁流不可能因?yàn)橄乱,就能被視為清流”,“清流拿到?quán)力之后,真正的嘴臉才要浮現(xiàn),但他們還是會以‘清流’自居,不容他人挑戰(zhàn)”,于是,“過去的濁流中,也許有真清的,但他們的發(fā)聲不可能被社會重視”,“過去的‘清流’,搞不好比國民黨時(shí)代的濁流更濁,但他們還是會霸占‘清流’的招牌”,于是,臺灣恐怕會陷入將是一種“清流”的“神格化”時(shí)代,沒有人可以挑戰(zhàn)他們,他們也不屑“回到凡間”和庶民重新對話,然后,腐敗和沒有真正的評論空間,恐怕將是難逃的歷史發(fā)展軌跡了。
六年多了,很沉痛地說,南方朔果真不愧為“大師”之封號,一切都被他說中了。
六年后,臺灣人民終于又有個(gè)機(jī)會,可以重新再投一次票,重新考慮是不是要收回當(dāng)年對陳水扁的托付,現(xiàn)在,至少有六成以上的人民,對于陳水扁的統(tǒng)治與治理,在各種民調(diào)資料中,都表達(dá)了不再信任的觀點(diǎn)。
但是,依照“憲政”主義與“民主”精神的“罷免總統(tǒng)案”,卻仍有人把他扭曲成是“族群對立”、“意識型態(tài)的斗爭”,還發(fā)動(dòng)民眾的民粹情懷,甚至鼓吹起血腥暴力的“刺殺”馬英九的狂暴行徑。
此時(shí)此刻,我真的很想再問一問李遠(yuǎn)哲、蕭新煌、黃榮村……這些“清流”們,你們?yōu)槭裁催是不說話,難道你們其實(shí)也都是那種搭上“反國民黨”列車的“假清流”嗎?
所以,我想要登報(bào)尋找“李遠(yuǎn)哲”們,并且,以一個(gè)曾受教于他們的學(xué)生心境,誠懇地向這些師長們說:“就算過去六年你們都不說話,但現(xiàn)在至少請出來講一句話吧!”(摘自臺灣《中時(shí)電子報(bào)》;作者:黃創(chuàng)夏;內(nèi)容轉(zhuǎn)載時(shí)有刪節(jié))