頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
名人物業(yè)官司扎堆 朱明瑛交費(fèi)李文訴物業(yè)11"罪"

2006年07月21日 10:14


(圖片來(lái)源:北京娛樂(lè)信報(bào))

  中新網(wǎng)7月21日電 20日,兩起名人物業(yè)糾紛引人注目,一起是朱明瑛拖欠物業(yè)費(fèi)案終審敗訴后履行判決,一起是李敖之女李文因不滿物業(yè)公司服務(wù)和管理與物業(yè)公司對(duì)簿公堂,物業(yè)官司到底該怎么打再次成為熱點(diǎn)。據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院關(guān)于物業(yè)糾紛案件的調(diào)研報(bào)告顯示,該院受理物業(yè)糾紛案件4年間增長(zhǎng)了近14倍,在這些案件里,近九成都是業(yè)主輸官司。

  朱明瑛敗訴后自動(dòng)交費(fèi)

  《北京娛樂(lè)信報(bào)》記者20日從北京市朝陽(yáng)法院獲悉,被終審法院判決敗訴的朱明瑛,已經(jīng)將所欠物業(yè)費(fèi)全部交給法院,自動(dòng)履行了還款義務(wù)。

  因認(rèn)為北京建國(guó)物業(yè)管理有限公司進(jìn)駐時(shí)沒(méi)有征求業(yè)主意見(jiàn),不具備為小區(qū)業(yè)主提供物業(yè)管理服務(wù)的合法資格,朱明瑛一直用拒交物業(yè)費(fèi)的形式進(jìn)行抗?fàn)帯?005年10月,建國(guó)物業(yè)公司以拖欠物業(yè)費(fèi)為由,將朱明瑛告上法庭。

  今年5月,北京市二中院終審判決,朱明瑛向建國(guó)物業(yè)公司支付物業(yè)管理費(fèi)2.2萬(wàn)多元。終審宣判后,朱明瑛一直沒(méi)主動(dòng)執(zhí)行法院判決。7月12日,建國(guó)物業(yè)公司向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)。

  經(jīng)法院執(zhí)行法官做工作,7月17日,朱明瑛已將全部執(zhí)行款送交法院,自動(dòng)履行了還款義務(wù)。至此,這起持續(xù)了9個(gè)月之久的物業(yè)費(fèi)糾紛終于塵埃落定。

 做被告輸后又當(dāng)起原告

  今年6月,朱明瑛當(dāng)起了原告,將建國(guó)物業(yè)公司及朝陽(yáng)清境明湖花園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)告上法庭。同時(shí)和她起訴的,還有另外4名業(yè)主。

  他們起訴稱,業(yè)委會(huì)與建國(guó)物業(yè)公司簽訂的合同,是在沒(méi)有履行召開業(yè)主大會(huì)并經(jīng)2/3以上業(yè)主通過(guò)的法定程序的情況下簽署的。他們要求法院認(rèn)定兩被告之間簽訂的合同應(yīng)無(wú)效。目前,此案尚未開庭審理。

  物業(yè)瑕疵多 李文怒起訴

  “這是色情場(chǎng)所嗎?散發(fā)這么多的色情小廣告!保安工作時(shí)怎么可以睡。”……昨天,李敖之女李文因不滿物業(yè)公司服務(wù)和管理,與其所居住的嘉和麗園物業(yè)——北京達(dá)文物業(yè)管理有限公司對(duì)簿公堂,此次開庭只是朝陽(yáng)法院組織雙方在正式開庭前進(jìn)行的一次證據(jù)交換。

  閉庭后,李文拿著一沓其拍攝的照片告訴記者,這都是她拍下的物業(yè)公司服務(wù)有瑕疵的證據(jù)。

  李文和代理律師在法庭上稱,2004年10月4日其入住朝陽(yáng)區(qū)霄云路甲32號(hào)嘉和麗園,至今一直由北京達(dá)文物業(yè)管理有限公司對(duì)該居住小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù),自己每月按時(shí)交納物業(yè)管理費(fèi),但物業(yè)公司提供的物業(yè)管理服務(wù)存在嚴(yán)重瑕疵,被告的行為違反了《物業(yè)管理協(xié)議》等合同的約定,嚴(yán)重影響自己的生活,所以在今年4月將物業(yè)告上法庭。

  李文說(shuō),物業(yè)公司因?yàn)檫@些瑕疵曾給她發(fā)了80封道歉信,但是之后還是沒(méi)有任何改觀。

  對(duì)此,物業(yè)公司的代理人認(rèn)為,李文起訴所指的瑕疵,很多都是文化和生活差異上的問(wèn)題,也是道德問(wèn)題,而說(shuō)不上違反物業(yè)合同。他覺(jué)得李文不能以自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求其他人。

  此案將于下周再次進(jìn)行證據(jù)交換。這是李文第一次起訴物業(yè),以前她還起訴過(guò)房東和鄰居。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率