頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心臺灣新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
臺刊質(zhì)疑檢調(diào)“放水” 列舉起訴趙建銘七大疑點

2006年07月24日 14:42

  中新網(wǎng)7月24日電 島內(nèi)檢調(diào)偵辦扁家成員趙建銘涉及弊案,引發(fā)各方關(guān)注,大家都在看他們是否會對權(quán)貴放水。而第一份起訴書出爐后讓各界一片嘩然。臺灣《時報周刊》刊文指出,至少有七大疑點讓人懷疑檢調(diào)在刻意放水。

  報道說,有許多卸責空間:對人,只要牽扯到陳水扁、陳幸妤、馬永成三人,統(tǒng)統(tǒng)避重就輕;對事,除了涉及內(nèi)線交易外,賣官、收回扣、不當代言、介入國票金人事等,也統(tǒng)統(tǒng)視而不見。

  

疑點一:臺開案避開馬永成

  根據(jù)前“財政部長”林全6月2日所做的偵訊筆錄,顯示當時臺開董事長的任命,是接受馬永成的“建議”后,再由“財政部”簽報“行政院”核準,林全在這段期間,未曾接到趙建銘的電話關(guān)說。林全表示,馬永成對他說,蘇德建因為陳情案被“監(jiān)察院”彈劾已經(jīng)得到平反,之前臺銀的降調(diào)有點虧欠蘇德建,再加上臺開的民股作風(fēng)強硬,所以建議由蘇出任董座。

  “立委”邱毅則說,蘇德建接臺開董事長一職,曾允諾給趙建銘300萬元謝金(檢調(diào)查出,這筆款項在2005年8月,已由游世一代付給趙玉柱),趙建銘是否曾因此打電話關(guān)說馬永成?檢調(diào)應(yīng)約談馬永成說明此點,卻未做到。

  

疑點二:陳鎮(zhèn)慧匯出200萬

  在“總統(tǒng)府”辦公室擔任出納的陳鎮(zhèn)慧,在偵訊中也坦承,曾經(jīng)拿著趙建銘的存折與印章到銀行“將”趙建銘賬戶內(nèi)之款項匯出203萬元,這段文字語意不清,其中“將”字是否表示“給”趙建銘,或者“對”趙建銘匯款?

  邱毅質(zhì)疑,“陳鎮(zhèn)慧是‘總統(tǒng)’辦公室的出納,掌管‘國務(wù)機要’費用,如果這200萬元是‘國務(wù)機要’費,那情況更糟,表示他們把公家錢當自己的錢,已經(jīng)算是涉及弊案了。如果不是,檢調(diào)是不是應(yīng)該把這筆錢交代得更清楚。”一個“總統(tǒng)”辦公室出納去幫趙建銘匯款,于公于私,都會惹來爭議,這一部分真的要檢調(diào)跟社會大眾說明清楚,而不是起訴書上一筆帶過。

  

疑點三:何豐名用獻金買官

  前桃園署立醫(yī)院何豐名于2004年1月,曾經(jīng)捐了50萬臺支本票,說是要給陳水扁做為競選經(jīng)費,他表示這筆錢不是要給趙建銘或趙玉柱,所以不涉及買官之說。

  律師李逸文說,趙玉柱將其私吞這點,真的讓人感覺匪夷所思,因為何豐名既然在桃園工作,想捐款理應(yīng)找當?shù)卣螆F體,為什么要大老遠跑到臺南,交給陳水扁鹽水后援會的趙玉柱?這真的只是政治獻金,還是另有所求(買官)?然而檢方并沒有將其動機交代清楚。

  “雖然不涉及買官行為,但是原本要給陳水扁的政治獻金,卻一直擺在趙玉柱的戶頭里,直到大選結(jié)束,這是一種侵占行為,檢察官起訴趙玉柱卻沒有列入這一條,又是一種放水行為!鼻褚阊a充。

  

疑點四:送錢有罪收錢沒事

  在國票經(jīng)營權(quán)的爭議中,這一點也是檢察官未起訴趙建銘具體求刑的部分。和盟總經(jīng)理洪敏森在證詞中說他前后給趙玉柱的3980萬元是私人借款,其實這可能是讓陳哲芳坐上國票董座的謝金。

  法界人士認為,檢察官在其中的疏漏是,陳敬堯與洪敏森都因為這件事被具體求刑,給錢的有事,收錢的人卻沒事!趙建銘并沒有因這件事被起訴,況且,趙建銘確實有打電話關(guān)切過國票董座人事,這很明顯是收錢關(guān)說。

  

疑點五:未傳喚陳幸妤

  起訴書中,趙建銘曾經(jīng)向檢調(diào)坦承,自己當醫(yī)生的收入,全數(shù)都交給陳幸妤,要用錢時,再向父親趙玉柱索取。在起訴的內(nèi)文中是這么寫的:“其所有薪資所得全交由妻子處理,若有需要錢時全向趙玉柱索取……。”

  律師李永然說,就他了解,一般起訴書提到任何人都會將全名列入,像這里只寫“妻子”而不是“妻子陳幸妤”的情形,他很少看到,到底是漏掉了,還是刻意省略?撰寫起訴書的檢察官應(yīng)該說清楚。

  

疑點六:其它買官內(nèi)情

  前玉山官邸總管陳慧游,在6月19日的約談中透露,趙玉柱曾經(jīng)向他表示,桌球協(xié)會有資金壓力,希望獲得協(xié)助,陳慧游才替他向誠品董事長吳清友、合作金庫理事長李文雄、第一銀行總經(jīng)理趙元旗募款,其中吳清友捐款了1000萬元,趙元旗則捐了100萬元現(xiàn)金,由林哲民購買臺支本票轉(zhuǎn)給趙玉柱,而李文雄則透過胡定吾捐款100萬元。

  李文雄與趙元旗都是官股銀行的董座跟總座,捐錢給桌球協(xié)會,卻直接匯給趙玉柱,其中是不是涉及買官?捐錢幕后的動機,頗讓人質(zhì)疑。

  

疑點七:趙氏父子炒股穩(wěn)賺不賠

  已經(jīng)轉(zhuǎn)成污點證人的蔡清文向檢調(diào)表示,在2004年間,他因為報股市明牌給趙玉柱,造成趙玉柱投資失利,因此匯了2005萬元給趙玉柱補足虧損差額;2005年又因為同樣的模式,再認賠79萬元給趙建銘。

  雖然這種行為本來不涉及犯罪,只算是他們之間的愿打愿挨,但趙氏父子用這種穩(wěn)賺不賠的“鴨霸”心態(tài)對待蔡清文,當時他都還能接受,三人之間是否有什么不為人知的協(xié)議?

 
編輯:秦欣】
:::相 關(guān) 報 道:::
·接送安排縝密 護趙建銘赴法庭黑衣人有黑幫案底
·民進黨通過廉政條例圖變形象 設(shè)“趙建銘條款”
·不談趙建銘“獨”派大佬報紙登廣告吁再給扁半年
·趙建銘再交!熬G委”失望:民進黨如何獲自由?
·法界人士稱趙建銘交保歸功于陳幸妤“出庭救夫”
·弟弟籌足七百萬元 趙建銘晚間九時多離開臺法院
·趙建銘一千七百萬交!∷{營人士:社會自有公評
·臺法院裁定扁婿趙建銘交保提至新臺幣1700萬元
··扁婿趙建銘交保提至1700萬 ·藍營:社會自有公評
·臺法院將定趙建銘是否繼續(xù)羈押 陳幸妤首度現(xiàn)身
·臺北“地院”將開庭更裁 趙建銘閉門6天首度出門
·陳幸妤出手救趙建銘提書面說明稱訂票赴日非逃亡
·臺北“地方法院”今將就趙建銘交保案開庭重審
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率