中新網(wǎng)北京12月12日消息(記者 葉斌)十二月一日廣東東莞市的厚街鎮(zhèn)赤嶺村發(fā)生塌樓事件，造成當(dāng)?shù)卣�府�?2月2日所稱(chēng)的“8死、32傷”的慘禍。東莞市有關(guān)工程人員證實(shí)，塌樓是典型的“豆腐渣工程”；數(shù)家新聞媒體則于此后質(zhì)疑官方披露的傷亡人數(shù)，指出“有具體姓名、身份的死者已有12人”。

　　傳神的“豆腐渣”三個(gè)字，是朱總理一九九八年巡視長(zhǎng)江大水時(shí)對(duì)九江防洪堤不堪洪水一擊的怒斥，從此風(fēng)行。之后，多起“豆腐渣工程”在中國(guó)爆光。然而此次“東莞塌樓”事件卻引起海外眾多媒體的關(guān)注，確是絕無(wú)僅有的，究其原因，海外輿論認(rèn)為是有：

　　怪事二件

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的社論說(shuō)：與其他事故不同的是，東莞塌樓事件發(fā)生之后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面為了隱瞞真相，竟干涉新聞媒體的采訪工作，甚至連中國(guó)國(guó)內(nèi)最權(quán)威的新聞機(jī)構(gòu)都受到干擾。這種行為只能使人們對(duì)當(dāng)局公布的傷亡情況更加懷疑，也使外界對(duì)塌樓事件有關(guān)的內(nèi)幕引起更多猜測(cè)。

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》、《國(guó)際日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，東莞塌樓本是一件單純的事故，沒(méi)有想到會(huì)引發(fā)如此眾多的人們的關(guān)注，這是因其中有怪事，其一是地方當(dāng)局隱瞞傷亡實(shí)情，這是不能允許的。人類(lèi)文明社會(huì)發(fā)展到今天，對(duì)生命的關(guān)注應(yīng)高于任何事情。

　　塌樓突顯了腐敗

　　一般人都認(rèn)為，意外、意外，也就是“意料之外”的事，屬于“天曉得”的范圍，并非人力所能控制。然而，像東莞的塌樓事件，明顯是一起“不正當(dāng)行為”釀成的慘禍。至于“不正當(dāng)”的具體內(nèi)容，追根究底不管是黃賭毒，或者弄虛作假，欺上瞞下，皆離不開(kāi)“見(jiàn)利忘義，草菅人命”的本質(zhì)——泰國(guó)輿論有此評(píng)說(shuō)。

　　報(bào)載，中國(guó)南方某城市市長(zhǎng)在接受訪問(wèn)時(shí)曾說(shuō)了句發(fā)人深省的話：“人無(wú)法把金錢(qián)帶進(jìn)棺材，但是，錢(qián)卻可以把人拖進(jìn)棺材”�！缎侵奕�?qǐng)?bào)》、《歐洲時(shí)報(bào)》的評(píng)述認(rèn)為，這些年來(lái)，中國(guó)大陸在對(duì)付貪官污吏、打擊腐敗上，可說(shuō)是雷厲風(fēng)行，手段非常硬，“貪”的罪行在別國(guó)或許只會(huì)鋃鐺入獄，而現(xiàn)在在大陸則可丟命。然而，“敢死隊(duì)員”還是前仆后繼，不乏其人，可見(jiàn)“利”之“誘”因是何等強(qiáng)烈�！袄�”的本身無(wú)善惡之分，決定條件在于是否“取之有道”，無(wú)道則成“盜”，在牟利的過(guò)程中，往往又與權(quán)力的腐敗糾纏不清。

　　《公正報(bào)》、《信報(bào)》、《聯(lián)合早報(bào)》等載文認(rèn)為，中央政府再三督促地方政府嚴(yán)防此類(lèi)事故的發(fā)生。然而過(guò)去兩年，中國(guó)的“豆腐渣工程”一個(gè)接一個(gè)被爆光，新的違規(guī)建筑依然不斷上馬，這次東莞的塌樓是典型的違法工程。人們不禁要問(wèn)，在最高當(dāng)局三令五申，甚至采取嚴(yán)厲處罰措施的情況下，地方當(dāng)局為什么還是我行我素？人們注意到，在諸多因素中，地方當(dāng)局的山頭主義、追逐短期效益和牟取個(gè)人私利，是導(dǎo)致違法工程屢禁不止的重要原因。

　　缺乏監(jiān)管難免腐敗

　　輿論普遍認(rèn)為，東莞塌樓明顯看出，地方政府缺乏有效的監(jiān)管能力，同時(shí)也沒(méi)有受到應(yīng)有的監(jiān)督是發(fā)生這次事件的重要原因之一。由此也使一些地方工程“監(jiān)管部門(mén)”更是無(wú)法無(wú)天。一樁耗資巨大的工程，不可能因一、二個(gè)人的操縱，使鋼筋變“豆腐”，中間必然有多重的勾結(jié)行為，那些職業(yè)“監(jiān)管部門(mén)”是難脫其咎的。稍有認(rèn)識(shí)的人都知道，大工程從設(shè)計(jì)、施工、土建到封頂、裝修有多個(gè)部門(mén)驗(yàn)收、把關(guān)，原本是很難出問(wèn)題的，但有“辦法”的人，在打通各種關(guān)系后就可為所欲為，最后釀成血災(zāi)。這種監(jiān)管不力，機(jī)構(gòu)如同虛設(shè)的例子并不罕見(jiàn)。

　　由此《星島日?qǐng)?bào)》、《新中原報(bào)》等媒體指出，東莞塌樓是一次慘痛教訓(xùn)，同時(shí)也把東莞地方官員的誠(chéng)信置于眾目睽睽之下，但愿這一事件再次起到警示作用，特別是要及早全面落實(shí)肅貪反腐，嚴(yán)懲貪官，方能興國(guó)福澤黎民。船翻樓塌與橋崩，還有多起礦坑事故，絕非全屬偶然性質(zhì)，當(dāng)局必須認(rèn)清核心因素，從深層次解決，才有望連根拔起。

　　“東莞事件”作為警鐘，希望敲醒更多沉睡的靈魂！