首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
科博會(huì)特寫(xiě):一場(chǎng)涉及IT跨國(guó)巨頭的專(zhuān)利審理 2002年05月28日 00:15 中新社北京五月二十七日電題:一場(chǎng)涉及IT跨國(guó)巨頭的專(zhuān)利審理 中新社記者黃少華 今天上午九時(shí),一場(chǎng)專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求的口頭審理,在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第一審理廳開(kāi)始舉行。請(qǐng)求人分別為愛(ài)立信(中國(guó))有限公司和摩托羅拉(中國(guó))電子有限公司。 被請(qǐng)求宣告無(wú)效的專(zhuān)利號(hào)為“96120693.4”,名稱(chēng)為“筆畫(huà)輸入的鍵位分布及其屏幕提示”,由大連理工大學(xué)退休教授胡宣華及其子胡斌發(fā)明。該專(zhuān)利申請(qǐng)于一九九六年十一月二十一日,于一九九九年八月二十八日獲得專(zhuān)利證書(shū)。 發(fā)生爭(zhēng)議的該專(zhuān)利涉及手機(jī)、電話、電腦等的“!睜罹鸥矜I格局小鍵盤(pán)小屏幕漢字輸入顯示,市場(chǎng)空間巨大。 有關(guān)該發(fā)明專(zhuān)利的基本特征描述是:一、屏幕提示窗口包含筆畫(huà)顯示、“當(dāng)前字”顯示和“提示字”顯示三部分,“當(dāng)前字”是可以用“上屏鍵”上屏的;二、提示的內(nèi)容既可以是漢字也可以是漢字的部件,“提示字”作為部件時(shí),先用提示選擇鍵移為“當(dāng)前字”,再鍵入后續(xù)筆畫(huà)來(lái)完成漢字的輸入;三、這是按筆順筆畫(huà)和提示選擇的雙軌方法。 今天的口頭審理的焦點(diǎn)是該專(zhuān)利是否構(gòu)成創(chuàng)造性問(wèn)題,雙方針對(duì)該專(zhuān)利特征,以及引用的歐德?tīng)枌?zhuān)利、托馬斯專(zhuān)利和卡門(mén)專(zhuān)利等依據(jù),展開(kāi)緊張的批駁和辯護(hù)。 由于該專(zhuān)利爭(zhēng)議相當(dāng)復(fù)雜,復(fù)審會(huì)特別配備了一名合議組組長(zhǎng)、一名主審員和三名參審員組成合議組參與今天的口頭審理。在這場(chǎng)歷時(shí)六個(gè)半小時(shí)的審理中,當(dāng)事雙方代表及代理人一度形成激烈的言語(yǔ)沖突,在合議組組長(zhǎng)的有效控制下,場(chǎng)面大致平和。 二000年五月以后,該專(zhuān)利發(fā)明人分別向北京市高級(jí)法院和北京市第二中級(jí)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭起訴愛(ài)立信、摩托羅拉、阿爾卡特三家著名國(guó)際通訊公司侵權(quán)。北京市二中院日前一審判決侵權(quán)不成立。而在北京高院的起訴案則尚未作出一審判決。 作為反制措施,愛(ài)立信和摩托羅拉則請(qǐng)求宣告該專(zhuān)利無(wú)效,予以撤消。 在該口頭審理進(jìn)行中,另外的第二至第四審理廳內(nèi)還分別展開(kāi)了另外三種專(zhuān)利的三場(chǎng)口頭審理。 北京科博會(huì)之“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇”今天特別安排參會(huì)者和媒體記者旁聽(tīng)了上述四場(chǎng)口頭審理。 據(jù)悉,目前有關(guān)宣告無(wú)效專(zhuān)利請(qǐng)求的審理,全部由中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審會(huì)負(fù)責(zé),從遞交請(qǐng)求書(shū)到審理結(jié)果需歷時(shí)數(shù)月。簡(jiǎn)單的案件通過(guò)書(shū)面審理即裁定,較復(fù)雜的需再經(jīng)過(guò)口頭審理,再?gòu)?fù)雜的合議組組成需從三人加至五人或更多。口頭審理可以開(kāi)放旁聽(tīng)。幾乎每個(gè)工作日,在這里都有類(lèi)似的審理進(jìn)行。 另?yè)?jù)新修改的中國(guó)專(zhuān)利法,從去年七月一日起,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審會(huì)不再是最終的裁定人——有異議的當(dāng)事人可以向法院提起行政訴訟。 請(qǐng)求人在今天的審理中提出了新的依據(jù)。在審理的最后,當(dāng)事雙方在審理記錄表上簽字,而合議組組長(zhǎng)據(jù)此宣布,“請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)提交此次口頭審理的書(shū)面意見(jiàn)陳述。被請(qǐng)求人也可以在一個(gè)月內(nèi)提交陳述意見(jiàn)”。 看來(lái),這場(chǎng)專(zhuān)利案件的審理結(jié)果最快也要在一個(gè)月后見(jiàn)分曉。(完) 更多報(bào)道:IT經(jīng)濟(jì)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |