首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
王建中訴劉曉慶名譽(yù)侵權(quán)案在南京公開庭審(圖) 2002年08月06日 19:51 “王建中訟劉曉慶侵害名譽(yù)權(quán)”2002年8月6日上午在南京市中級人民法院開庭。部分證據(jù)需庭外核實該案擇日再審。上午11時,“有話要說”的王建中在鐘山賓館舉行新聞發(fā)布會。楊晞 攝
中新社南京八月六日電(王毅)今天上午八點三十分,王建中訴劉曉慶名譽(yù)侵權(quán)一案在擱置了近十個月后在南京市中級人民法院開庭公開審理。 被告之一劉曉慶此時因其所辦公司涉嫌偷稅已于七月二十四日被北京警方依法逮捕,其委托代理人在庭審前由此提出“先刑后民”的原則,希望法院中止審理。法院未予采納。 南京大學(xué)法學(xué)院邱鷺風(fēng)教授對此解釋說,“先刑后民”只適用于同一違法犯罪行為,在此案中并不適用。 據(jù)悉,去年十月九日,原告王建中向南京市鼓樓區(qū)人民法院提出訴狀,稱被告劉曉慶、靖軍自二○○○年十月至二○○一年九月,多次在全國媒體上公開發(fā)表極不負(fù)責(zé)任的言論,對原告進(jìn)行人身攻擊,請求法院判令兩被告停止侵權(quán)消除影響,在公開媒體上道歉,賠償他因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣四百九十萬元,精神撫慰金十萬元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。此案隨后轉(zhuǎn)交南京市中級人民法院直至今日正式開庭。 在庭審現(xiàn)場,原告王建中及其代理人出示了有關(guān)雜志報紙報道、證人證詞、委托書共十七份,并提出原先的訴訟請求。 被告代理人以當(dāng)事人不在場,如此審案對當(dāng)事人不公平為由,多次要求拒絕對當(dāng)庭呈述事實指證。 一個半小時后,法庭認(rèn)為因本案出現(xiàn)新證據(jù)且被告代理人提出因當(dāng)事人不在場無法鑒定的理由合理而宣布延期審理。何時再度開庭,將由法院作出決定。 庭審結(jié)束后,王建中召開了個人新聞發(fā)布會。他說,即使現(xiàn)在劉曉慶沒有入獄也不會來。而現(xiàn)時的開庭審理正逢劉曉慶涉嫌偷稅被捕是“偶然的巧合”。 對于此案,南京大學(xué)法學(xué)院邱鷺風(fēng)教授指出,這為中國國內(nèi)經(jīng)紀(jì)人市場混亂的現(xiàn)狀敲響了警鐘,文化部出臺正式的經(jīng)紀(jì)人條例是一種必然。 (完)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |