中新網(wǎng)�？�9月4日消息：《成都日?qǐng)?bào)》8月31日發(fā)表評(píng)論，稱楊鈺瑩月初說(shuō)的謊言月底即被戳破。而今天此間出版的《南國(guó)都市報(bào)》刊登文章，說(shuō)早在1998年，記者曾因報(bào)道楊鈺瑩“相夫教子”遭滅頂之災(zāi)。
下文為《南國(guó)都市報(bào)》刊登的該記者陳述：
1998年2月15日到18日(我新聞從業(yè)史上最恥辱的4天)，當(dāng)時(shí)我還在《成都商報(bào)》文化新聞部做娛樂(lè)記者，因采寫(xiě)了一篇《楊鈺瑩訣別歌壇相夫教子》的報(bào)道而遭受“滅頂之災(zāi)”。
采訪是在2月15日中午進(jìn)行的，當(dāng)天成稿，當(dāng)天發(fā)稿，2月16日見(jiàn)報(bào)。從見(jiàn)報(bào)當(dāng)天下午開(kāi)始，直到17日深夜我在《成都商報(bào)》副總編輯陳舒平(現(xiàn)為總編輯)的辦公室和遠(yuǎn)在香港的楊鈺瑩通完電話，這期間，來(lái)自廣東、四川的說(shuō)客以及有關(guān)當(dāng)事人的威脅，將我徹底丟進(jìn)了深淵并遭受了“滅頂之災(zāi)”。1998年2月18日，《成都商報(bào)》迫于各種壓力及保護(hù)自己的記者，由文化新聞部出面，為《楊鈺瑩訣別歌壇相夫教子》這篇報(bào)道在報(bào)上公開(kāi)向楊鈺瑩和讀者道歉。
實(shí)際了又未了……
欲說(shuō)當(dāng)年好困惑。事情已經(jīng)過(guò)去了5個(gè)年頭，本不愿再提起，但隨著楊鈺瑩的復(fù)出和另一位當(dāng)事人賴文峰塵埃落定，我想，如果不把當(dāng)初的這件事說(shuō)清楚，如果不把來(lái)龍去脈理順，我冤是小事，被蒙在鼓里的讀者才是真正的受害者。
前年，我來(lái)到了海南，成了《海南日?qǐng)?bào)》旗下《南國(guó)都市報(bào)》的一名娛樂(lè)記者。島上充滿希望的藍(lán)色氛圍給了我回頭看看的勇氣，不管楊鈺瑩是炒作還是其它，我想，說(shuō)出來(lái)并寫(xiě)出來(lái)都是為了恢復(fù)曾被破壞的原則。
也許，在我還是在楊鈺瑩，當(dāng)初我們都只是某類人的工具。
心里祝福自己的同時(shí)更祝福楊鈺瑩———一路走好！
1998年2月15日，初春的成都，乍暖還寒。一大早我蹬著自行車往報(bào)社趕，因?yàn)榻裉煲稍L楊鈺瑩，我必須提前做好采訪提綱。在那段日子里，我是每天最早到報(bào)社的記者，因?yàn)閳?bào)社特殊的用人機(jī)制，我不敢有絲毫怠慢。下午3點(diǎn)多鐘，我采訪了剛從香港回到廣州的楊鈺瑩，我們之間聊得還算比較投機(jī)。晚上，稿件上版，第二天，《楊鈺瑩訣別歌壇相夫教子》的報(bào)道見(jiàn)報(bào)。新聞中心曾茜和朱玲通過(guò)傳真機(jī)，把這篇報(bào)道傳到了全國(guó)幾十家報(bào)社(互聯(lián)網(wǎng)在當(dāng)時(shí)還不發(fā)達(dá)，《成都商報(bào)》和全國(guó)兄弟報(bào)紙的稿件往來(lái)靠的都是一臺(tái)傳真機(jī))。
采訪楊鈺瑩是因?yàn)槲以陬^天接到的一個(gè)電話。
2月14日，我接到廣東一位音樂(lè)人打來(lái)的電話，他曝出一個(gè)在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)非常具有爆炸性的新聞：楊鈺瑩已正式宣布退出歌壇！他對(duì)我說(shuō)，可以把詳細(xì)情況告訴我，只是希望不要把他的名字披露出來(lái)(危機(jī)就此埋下)。我對(duì)他說(shuō)，你盡管說(shuō)，我會(huì)遵守我的承諾，不把你的名字披露出去。直到今天，我都在信守著我的承諾。
實(shí)際上，這位音樂(lè)人向我披露了很多楊鈺瑩從1997年夏天到1998年春天的事情。比如，楊鈺瑩是怎么嫁給廈門(mén)的一位房地產(chǎn)商人的，是如何和這位商人在香港定居的，又比如，這位商人是廈門(mén)一位很有影響的人物的侄兒，名字叫賴聞風(fēng)等等。當(dāng)時(shí)，這位音樂(lè)人不知道賴文峰的名字到底是哪兩個(gè)字，他說(shuō)可能是“聞風(fēng)”二字，他還順口說(shuō)出了“聞風(fēng)而動(dòng)”這個(gè)詞來(lái)為他的猜測(cè)佐證。但基于慎重考慮，我在最后的稿件里還是把賴隱去了。
在采訪楊鈺瑩的整個(gè)過(guò)程中，我絲毫沒(méi)有提到“賴聞風(fēng)”三個(gè)字，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，我們做的娛樂(lè)新聞遠(yuǎn)不如現(xiàn)在這么“八卦”。
騎車送兒子到學(xué)校后，我在街邊的小吃店要了一碗面，正在吃，接到北京電話，之前預(yù)約的采訪那英有門(mén)了。趕忙回到報(bào)社，擬就了采訪提綱。
就在這個(gè)時(shí)候，不幸連著恥辱降臨了……
下午，我正在外面采訪，文化新聞部的責(zé)編鄭曄打電話給我，要我以最快的速度趕回報(bào)社。一路上我都在猜測(cè)到底發(fā)生了什么事，有這么著急嗎？見(jiàn)到鄭曄才知道，出大事了！《楊鈺瑩訣別歌壇相夫教子》一文被曾茜他們傳到《羊城晚報(bào)》后，該報(bào)記者肖執(zhí)櫻找到了正在廣州的楊鈺瑩，希望楊鈺瑩進(jìn)一步就這篇報(bào)道接受他的采訪。楊鈺瑩當(dāng)著肖執(zhí)櫻的面否認(rèn)了曾接受過(guò)我的采訪。隨后，楊鈺瑩將這篇報(bào)道的內(nèi)容告訴了她的姐姐、當(dāng)時(shí)在廣東省高等法院工作的楊崗X。
當(dāng)天下午3點(diǎn)，肖執(zhí)櫻把電話打到《成都商報(bào)》文化新聞部，得知我不在，他直接和鄭曄通了電話。
5點(diǎn)多鐘，我順利地采訪到了那英，當(dāng)天晚上發(fā)稿后，我很快回到了父母家里休息。
深夜時(shí)分，肖執(zhí)櫻打通了我的手機(jī)，希望我告訴他消息的來(lái)源，我只對(duì)他說(shuō)，是一位不認(rèn)識(shí)的人打電話告訴我的，但電話是從廣州一家有名的唱片公司錄音棚里打過(guò)來(lái)的。
肖執(zhí)櫻很執(zhí)著地請(qǐng)求我，告訴他消息的來(lái)源，我堅(jiān)決地拒絕了，但我透露了采訪楊鈺瑩的經(jīng)過(guò)。
但楊鈺瑩和她的姐姐楊崗X已經(jīng)死死地盯住了我。姐妹倆一直對(duì)外宣稱，我沒(méi)有采訪過(guò)楊鈺瑩，報(bào)道完全失實(shí)。肖執(zhí)櫻也很快在《羊城晚報(bào)》披露了他采訪楊鈺瑩姐妹倆的消息。
一時(shí)間，我成了一個(gè)假新聞的杜撰者。我非常后悔，為什么當(dāng)初不把“賴聞風(fēng)”或“賴文峰”的名字給捅出來(lái)。
鄭曄代表報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)找我談話，希望我不要背包袱，并要求我盡快寫(xiě)一份詳細(xì)的采訪經(jīng)過(guò)和消息的來(lái)源。同時(shí)，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)也在和楊鈺瑩的姐姐楊崗X交涉。
事情到了非常復(fù)雜的地步。楊崗X要求我和報(bào)社承認(rèn)“報(bào)道失誤，未向楊鈺瑩核實(shí)……”等。
晚上9點(diǎn)，我被鄭曄叫到副總編陳舒平的辦公室，陳副總編再次詢問(wèn)了采訪經(jīng)過(guò)。他說(shuō)，目前說(shuō)什么都沒(méi)有用了，我們的采訪又沒(méi)有錄音，沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明我們采訪過(guò)楊鈺瑩，而且楊鈺瑩和她的姐姐堅(jiān)持認(rèn)為，我們的報(bào)道全部失實(shí)。我心里非常不服氣，但我沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)。
陳副總編告訴我，楊鈺瑩這個(gè)時(shí)候正在香港家中等待我們的處理結(jié)果。實(shí)際上，陳副總編在見(jiàn)我之前，報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)班子經(jīng)過(guò)開(kāi)會(huì)研究已作出了兩項(xiàng)決定：第一，在報(bào)上向楊鈺瑩公開(kāi)道歉；第二，由我馬上打電話到香港，向楊鈺瑩親自道歉。
接近夜里11點(diǎn)時(shí)，鄭曄用陳副總編辦公室的電話，撥通了楊鈺瑩香港家中的電話，她代表報(bào)社向楊鈺瑩道歉。我站在旁邊很不自在，我們到底錯(cuò)在哪？干嗎要道歉？
鄭曄說(shuō)完以后，我拿起了話筒，對(duì)著話筒，我說(shuō)：“楊鈺瑩，我向你道歉！希望能等到你和你姐姐的原諒。”說(shuō)完后我想馬上掛斷電話，鄭曄示意我多說(shuō)幾句，陳副總編也希望我不要這么快就掛斷電話。我又接著說(shuō)了很多諸如“現(xiàn)在聽(tīng)不到你唱歌了真可惜”等等表示遺憾的話……
已過(guò)子夜，陳副總編目送我走出他的辦公室，鄭曄又把我送到電梯間。
我真想哭！隨后，我和《華西都市報(bào)》的朋友去了位于琴臺(tái)路的廊橋酒廊。我對(duì)他們說(shuō)起了這件事，希望他們明天先看我們的道歉啟示。
我一夜未歸。天一亮，我打的飛奔報(bào)社……
白紙黑子、準(zhǔn)確無(wú)誤，我拿著當(dāng)天的報(bào)紙，讀到了兩個(gè)非常刺眼的字：致歉！
具體內(nèi)容如下：本版2月16日刊載的《楊鈺瑩訣別歌壇相夫教子》一文，因記者采訪失誤，未向楊鈺瑩本人核實(shí)，致使文章內(nèi)容失實(shí)，特向楊鈺瑩及廣大讀者致歉。文化新聞部
我丟開(kāi)報(bào)紙，抬頭向窗外往去，蓉城初春的天空依然是灰不遛秋的，不知道什么時(shí)候已下起了小雨。
兩個(gè)月以后，我離開(kāi)了這家報(bào)社。走的那天，社會(huì)新聞部的美女記者吳菲和體育新聞部主任李承鵬把我送出了大門(mén)，我一直回頭望著他們，望著佇在成都市書(shū)院街1號(hào)的這幢大樓。
大樓里的《成都商報(bào)》給我?guī)?lái)了太多的榮譽(yù)，但我還是必須離開(kāi)她！
我離開(kāi)后的第3個(gè)年頭，楊鈺瑩重新回到了內(nèi)地，開(kāi)始了她的復(fù)出之旅，而我踏上了自己的天涯之途。
我以青春為代價(jià)！楊鈺瑩以初戀為代價(jià)！回頭看看，好像誰(shuí)也沒(méi)有贏過(guò)！盡管我們還沒(méi)有看到最后的答案，但是，我還是打心里祝福楊鈺瑩———希望她永遠(yuǎn)快樂(lè)！
我呢？依然好奇！
新聞鏈接：成都日?qǐng)?bào)評(píng)論：《楊鈺瑩，你真的撒了謊！》
8月初，楊鈺瑩在電視上回憶初戀，還撰文道出自己“單純而真實(shí)”的故事，滿懷屈辱狀稱：那輛紅色“寶時(shí)捷”與自己沒(méi)有關(guān)系。我曾寫(xiě)了一篇《某歌星不是楊鈺瑩，是誰(shuí)？》的文章，來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。昨天，各大媒體刊載了廈門(mén)遠(yuǎn)華特大走私集團(tuán)第一批動(dòng)產(chǎn)即將公開(kāi)拍賣的消息。
報(bào)載，“拍賣的38部各種車輛中，包括賴昌星侄子賴文峰送給歌星楊鈺瑩的大紅‘寶時(shí)捷’跑車�！憋@然，楊鈺瑩與那輛跑車，決非如她所言的僅僅是“看見(jiàn)過(guò)”的關(guān)系，這位“流言蜚語(yǔ)”中“很受傷”的甜歌星，現(xiàn)在看來(lái)的確對(duì)公眾撒了一個(gè)大謊。記得當(dāng)初探討“某歌星”到底是不是楊鈺瑩的時(shí)候，有人說(shuō)這是吃飽了撐的，還有人呼吁放過(guò)合法公民楊鈺瑩。但如果一個(gè)公然向公眾撒謊的歌星，僅僅因?yàn)樗呛戏ü窬涂梢员环胚^(guò)的話，那么請(qǐng)問(wèn)，我們今天大力推廣實(shí)施的“公民道德建設(shè)綱要”意義何在？現(xiàn)代文明社會(huì)視為基礎(chǔ)的“誠(chéng)信原則”從何談起？
除了法治之外，社會(huì)的道德底線又在哪里？一個(gè)謊話連篇的公眾人物，理應(yīng)受到輿論的譴責(zé)，這是媒體義不容辭的責(zé)任。撒謊就是撒謊，無(wú)論多么楚楚可憐，無(wú)論用多少“單純”“真實(shí)”的字眼，終究無(wú)法掩蓋其謊言的實(shí)質(zhì)，更何況公然面對(duì)大眾撒謊。
林肯曾說(shuō)，“一個(gè)人可能在所有的時(shí)間欺騙某些人，也可能在某些時(shí)間欺騙所有的人，但不可能在所有的時(shí)間欺騙所有的人。”楊鈺瑩月初說(shuō)的謊言月底即被戳破，就是最好的明證。那些善良的被她“單純而真實(shí)”的故事感動(dòng)了的人們，請(qǐng)睜大你們的眼睛。
