豐田召回和比亞迪聯(lián)合戴姆勒奔馳開(kāi)發(fā)電動(dòng)車(chē)。這兩件在汽車(chē)業(yè)內(nèi)同樣倍受關(guān)注的事件其實(shí)在共同闡述一個(gè)結(jié)論：那就是技術(shù)立企對(duì)于一個(gè)汽車(chē)企業(yè)的興衰，有著至關(guān)重要的作用。

　　豐田出現(xiàn)“召回門(mén)”，實(shí)際上就是豐田作為日本乃至全球最市場(chǎng)化的企業(yè)，在發(fā)展過(guò)程中，注意力偏離了產(chǎn)品力的塑造，而過(guò)于看重市場(chǎng)銷量的結(jié)果，最后導(dǎo)致產(chǎn)品性能和技術(shù)上的缺陷。很多和豐田接觸過(guò)的人發(fā)現(xiàn)，這是一家有著“江戶商人”氣質(zhì)的企業(yè)，負(fù)責(zé)人言必稱市場(chǎng)、銷量；與之對(duì)比的是本田，這是一家由工程師主導(dǎo)的企業(yè)，對(duì)技術(shù)和機(jī)械的狂熱追求和執(zhí)著態(tài)度成為了延續(xù)至今的企業(yè)文化。

　　而這并不能簡(jiǎn)單總結(jié)為：只有工程師領(lǐng)導(dǎo)的企業(yè)才能成功。但從目前汽車(chē)企業(yè)的成功經(jīng)歷來(lái)看，至少可以這樣說(shuō)：成功的企業(yè)，其核心必須是成功的技術(shù)，而這些技術(shù)則是由工程師和科學(xué)家創(chuàng)造的。其實(shí)曾經(jīng)的豐田、并且相信未來(lái)的豐田也會(huì)一樣，因?yàn)橹挥蟹�(wěn)定、可商業(yè)化、先進(jìn)的技術(shù)，才能成為一家汽車(chē)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力之源。

　　正因?yàn)槿绱�，比亞迪與戴姆勒奔馳的合作對(duì)于現(xiàn)在的汽車(chē)企業(yè)才具有那么強(qiáng)烈的象征意義。20年以合資企業(yè)為市場(chǎng)主體，以“市場(chǎng)換技術(shù)”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，實(shí)際上已經(jīng)被比亞迪的所作所為否定。原因在于，比亞迪憑借著自身在電池技術(shù)方面的領(lǐng)先，換回了一家最古老也是最高端的汽車(chē)企業(yè)甘愿付出品牌、技術(shù)。雙方宣布共同成立合資公司，共同創(chuàng)造新的品牌，這種“被尊重”的感覺(jué)，在中國(guó)汽車(chē)發(fā)展過(guò)程中還是第一次。

　　路透社撰文表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：“(與比亞迪合作開(kāi)發(fā)電動(dòng)車(chē))這表明戴姆勒奔馳正日益依賴中國(guó)的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)�！睂�(shí)際上，從巴菲特的投資入股，再到奔馳的合資合作。越來(lái)越多的人開(kāi)始相信，中國(guó)的汽車(chē)企業(yè)在技術(shù)端已經(jīng)開(kāi)始擁有讓跨國(guó)企業(yè)艷羨的技術(shù)和資本，對(duì)中國(guó)車(chē)企“偽技術(shù)論”的懷疑開(kāi)始動(dòng)搖。

　　其實(shí)看到這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)的不只是奔馳，包括大眾、PSA在內(nèi)的眾多跨國(guó)車(chē)企也都在尋求和比亞迪合作的機(jī)會(huì)。這種趨之若鶩狀不由得讓我們從另一個(gè)方面看待這件事：那就是跨國(guó)車(chē)企對(duì)技術(shù)的敏感性要遠(yuǎn)超過(guò)我們本土企業(yè)，與這些跨國(guó)車(chē)企的積極合作相比，我們其余的自主品牌則多表現(xiàn)冷漠。

　　在奇瑞決心走德國(guó)化之路后，比亞迪也憑借電池方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)探索出了一條發(fā)展之路。但這僅僅是我們諸多自主品牌中的少數(shù)代表。和這些決心以核心技術(shù)為企業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的企業(yè)相比，更多的中國(guó)車(chē)企仍舊陶醉于巨大銷量所帶來(lái)的興奮和刺激中。雖然言必稱技術(shù)，但真正付之于實(shí)踐的企業(yè)寥寥。巨大的市場(chǎng)潛力猶如一個(gè)黑洞，讓我們的汽車(chē)企業(yè)陷入其中不能自拔。“出來(lái)混，遲早要還的�！边@些未有技術(shù)流態(tài)度的企業(yè)應(yīng)該明白一個(gè)道理：沒(méi)有永遠(yuǎn)增長(zhǎng)的市場(chǎng)，但有永遠(yuǎn)進(jìn)步的技術(shù)。