北京時間11月13日，美國財政部部長保爾森表示，考慮到市場情況發(fā)生的變化，美國剛出臺不久的7000億美元救市計劃的用途將有所改變，由原先擬定的購買銀行不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)為通過其他方式穩(wěn)定金融市場。

　　保爾森表示，這是因?yàn)槊绹�政府�?jīng)仔細(xì)評估后認(rèn)為，在目前市況下，購買銀行不良資產(chǎn)并不是穩(wěn)定金融市場最有效的方式。他強(qiáng)調(diào)，美國財政部和美國聯(lián)邦儲備委員會將對這一問題繼續(xù)關(guān)注，并探討究竟采取何種方式才能加強(qiáng)美國金融體系和緩解信貸緊縮局面。

　　“能否拿打醋的錢去買醬油？”

　　美國政府的該項計劃改變，被很多觀察家認(rèn)為是當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬與布什政府分歧嚴(yán)重而造成的，當(dāng)然這體現(xiàn)了美國利益集團(tuán)之間的博弈。

　　日前，美國當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬受布什之邀進(jìn)白宮會晤，兩人就金融危機(jī)、伊拉克戰(zhàn)爭等棘手問題舉行了會談，而重點(diǎn)討論是否出資拯救美國三大汽車業(yè)巨頭——通用、福特和克萊斯勒。

　　由于金融危機(jī)造成需求銳減、虧損加劇，這三大汽車巨頭現(xiàn)金流開始枯竭，3家公司正面臨破產(chǎn)威脅，為解救自身困難，美國汽車三巨頭多次向美國政府求援，除了得到美國政府250億美元的節(jié)能創(chuàng)新資金外，又獲得250億美元的援助。但仍然是杯水車薪。汽車巨頭及其代言人便瞄準(zhǔn)了7000億美元救市計劃。

　　然而，布什與奧巴馬就此問題分歧嚴(yán)重。

　　保爾森當(dāng)天在記者會上表示，盡管布什政府對美國汽車三巨頭的困境很關(guān)注，但7000億美元金融救援資金的用途由國會設(shè)定，除非國會對此進(jìn)行更改，否則難以將資金用于救助非金融機(jī)構(gòu)。他建議，可使用國會已通過的促進(jìn)節(jié)能汽車研發(fā)的250億美元，以解美國汽車業(yè)“三巨頭”的燃眉之急。

　　部分共和黨人則認(rèn)為，美國汽車制造商應(yīng)為自己的困境負(fù)主要責(zé)任，美國政府不應(yīng)大包大攬，幫助它們解決全部問題。然而，掌控國會的民主黨人則敦促國會和布什政府采取果斷措施，修改金融救援法案，以讓美國汽車業(yè)也能從中受益。有專家形象比喻，美國人面臨著能否拿打醋的錢去買醬油的尷尬。

　　“奧巴馬在近期改革會非常困難。7000億救援改變用途，意味著布什勢力仍然占上風(fēng)，奧巴馬關(guān)心的制造業(yè)計劃遇到華爾街勢力的抵制。奧巴馬將對中國示好！”中國基金論壇秘書長、北京理工大學(xué)教授崔新生則這么認(rèn)為。

　　不救汽車，經(jīng)濟(jì)危機(jī)必來？

　　“如果處理不好，就極有可能引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)�！蹦暇┐髮W(xué)商學(xué)院教授宋頌興表示，美國政府現(xiàn)在迫不得已改變此前的金融計劃，一則是奧巴馬與布什政府的意見不同而造成的；二則是當(dāng)初7000億美元的救市計劃出臺倉促，本身不夠完善。那么，美國會否走得更遠(yuǎn)，大幅度修改資金用途來拯救“關(guān)鍵的汽車業(yè)問題”成為下一步關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　宋頌興表示，美國要改變原計劃用于拯救金融機(jī)構(gòu)的資金去救汽車業(yè)，在程序上會比較困難，將引發(fā)美國內(nèi)部的爭吵。關(guān)鍵是，“要救活美國汽車業(yè)不容易”。

　　宋頌興認(rèn)為，美國的汽車陷入衰退本身就是其全球化分工的結(jié)果，“再過一二十年，中國的汽車業(yè)將會如中國現(xiàn)在的家電業(yè)一樣稱霸全球�！�

　　而且，“要救活美國汽車業(yè)，還得先救美國金融業(yè)。”宋頌興表示，美國汽車業(yè)與中國汽車業(yè)相比，從生產(chǎn)到銷售各個環(huán)節(jié)更依賴于金融業(yè)。目前，每下線一輛汽車，美國的主要汽車廠商就需要支付4000美元用于醫(yī)療、養(yǎng)老和工會支出，這是一個巨大的負(fù)擔(dān)。

　　美國第一大汽車制造商通用汽車公司的股價已連續(xù)暴跌至每股3美元以下。福特公司更慘，股價已跌至每股2美元以下。但如果美國政府不救助汽車業(yè)，美國三大汽車企業(yè)中的任何一家破產(chǎn)，都將會有高達(dá)200萬人失業(yè)，并會引起一系列連鎖反應(yīng)。果真這樣，金融危機(jī)就實(shí)實(shí)在在地變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)了。宋頌興表示，雖然此次美國的金融危機(jī)在最大程度上轉(zhuǎn)嫁了風(fēng)險，讓世界各國為它買單，但最終受傷的，很有可能是美國自己。（傅光云）