央視：國美“黃陳對決”結果為雙方贏得和解空間

　　《新聞1+1》2010年9月28日完成臺本

　　——國美，誰美？

　　主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　從來沒有一家上市企業(yè)的股權之爭會像今天的國美這樣萬眾矚目，今天晚上7點國美的股東經過投票已經結果出爐，陳曉留任。對于這樣的一個后果，我們馬上連線本臺記者周旋。

　　(電話連線)

　　周旋，對于陳曉留任這樣一個結果的出爐，各方的反映是什么？黃光裕一方已經有了相應的反應，你給我們介紹一下。

　　周旋(本臺記者)：

　　好的董倩。現在我們了解到了黃光裕一方的新聞發(fā)言人賈鵬云給我們描述的他們的一個態(tài)度，就是對于撤銷股票的增發(fā)他們是感到很高興的，因為這表明整個的股東與黃光裕達成了一個共識，這樣不需要用增發(fā)的方式去攤薄所有股東手中的股權，也就意味著大家都不會從中有所損失。而且現在的國美現金流應該說也是比較充裕的，沒有必要去增發(fā)股票。

　　另外一方面，賈鵬云對于后面的四項關于人事任免的決議沒有獲得通過表示非常遺憾。因為一方面來說，黃光裕作為一個大股東，他擁有百分之三十幾的股票，但是在董事會里面卻沒有對等的，或者是相應的話語權的細席位讓他們去發(fā)表自己的觀點，應該說是不盡公平，對他來說。

　　另外一方面，他們黃家也不是很認可現在以陳曉為主的管理層對于國美將來一個發(fā)展的這種規(guī)劃和策略。但是，同時他們自己其實也沒有太多的辦法去左右現在的管理層。

　　主持人：

　　陳曉方面有沒有什么公告出來？

　　周旋：

　　現在這樣，陳曉方面沒有任何的公告向外發(fā)布，我給陳曉方面，就是現在的國美副總裁何陽青發(fā)了一個短信，何陽青給我的回復是“今晚有公告，內容很詳細。目前說話不便，望原諒”。也就是說他委婉地向包括我們在內的媒體傳達了一個不便接受采訪的，拒絕采訪的態(tài)度。

　　白巖松：這是一個魚不死網不破的初步結果

　　主持人：

　　好，謝謝周旋，巖松怎么看今天的這么一個結果？

　　白巖松(評論員)：

　　上個星期六的《新聞周刊》里頭我說了這樣一句話，我說面對下一周將要召開臨時股東大會的國美之爭，我期待是一個魚不死網不破的初步結局，今天的這個結局的確是魚不死，網不破。

　　主持人：

　　你說誰輸誰贏今天決出來了嗎？

　　白巖松：

　　我覺得作為看客來說，恐怕看到這樣一個結果的時候，略有一些不過癮。因為期待是兩個重量級的選手，可能會是以擊倒對方的方式結束比賽，但是最后只是雙方非常謹慎的試探，你也獲得了一定你要的，也失去了你想要的，每一方都是這樣，最后只是在記點數，即使記完點數都很難說最后誰是特別大的贏家。

　　但是我覺得，雖然說從看客的角度來說未必過癮，但是我們對這部戲的關注將開始上癮了。為什么會這么說呢？在以往我們的歷史當中，不管是軍事領域、政治領域還是經濟領域，我們一次又一次地見到過類似化敵為友，化友為敵又化友這樣一個轉變過程。但是我們很少見到最后能用理性的這種方式去完成一個大家期待，對公眾，對公司發(fā)展都有利的一個結果。我覺得今天沒有結果，為我們未來的想象，和提供接下來的時候給我們相關的案例留出了時間，這一點是非常重要的。

　　主持人：

　　巖松很有意思，就是在他們最后的投票結果出爐之前，很多人說，今天的投票結果沒有人會是贏家，但是真正的結果出來之后，卻有很多人說沒有輸家，你怎么看待這種評論？

　　白巖松：

　　對，因為之前的時候，恐怕還是相當多的人會認為黃光裕的贏面略大一點。其實在半個月前，《三聯生活周刊》發(fā)表了一篇文章當中就有人說了這樣一句話，其實在分析結果的時候，我覺得蠻有道理。他說如果陳曉要輸了，就再也沒有翻身的余地了，但是如果黃光裕輸了，他會接連打出很多的組合牌。我想正是這樣的一種結果分析，讓今天投票的人其實是相當左右為難的，因為選擇哪個結果，都會帶來一定的疑惑。所以這種猶豫和這種不確定，導致了這樣很難分出勝負的結果。

　　另一個方面，今天有個小細節(jié)我覺得要提醒大家注意。有些事情可能會有一個暗中的很好的溝通，因為今天陳曉說了這樣一番話，我們跟大股東之前也進行很好的溝通，這個大股東當然指的是黃光裕方面了。他的潛臺詞是我們雖然沒有全部達成共識，但是明顯地已經告訴人們，我們在很多層面還是尋求了某種和解，甚至有了一些共識。所以我覺得為這部戲接下來的時候兩種結局提供了一種可能。這兩種結局就是一種和解，新的解決方案，可能很多人樂意看到。還有一種接下來要打組合拳，最后再隔一段時間，才能看出誰最后贏和輸。

　　主持人：

　　你說接下來公眾最關心的是什么？因為在投票之前大家想誰會把誰踢出去�，F在陳曉已經留任出爐了。接下來呢？

　　白巖松：

　　我覺得看熱鬧的人還是希望有一個勝負，但是我覺得我們相當多的人在遇到千載難逢的市場經濟環(huán)境下一個如此漂亮的案例的時候，恐怕已經不能拿看人性的這種看戲的方式去看它，而是要看理性。從看理性的角度來說，我覺得應該是，可不可以大家期待在有一種約束的前提的情況下，走出一條我們以往很少見到的，對雙方有利，對公司的發(fā)展有利，尤其對公眾有利，然后對市場經濟這種案例的建設有利的一種最好的結果。

　　主持人：

　　對于今天國美股東的投票，我們再來連線一下本臺駐香港的記者周旋，聽聽他怎么說。

　　(電話連線)

　　周旋。

　　周旋：

　　董倩你好。

　　主持人：

　　對于今天的投票，你在現場了解是什么樣的？

　　周旋：

　　是這樣的，有一個結果是大家很多的媒體都還沒有注意到，那就是投票過程中第一個提議，95.6%的選票都投給了竺稼來擔任非執(zhí)行董事，這意味著什么？意味著95%的投票中間有黃光裕的一票。說明黃光裕跟陳曉在某些方面已經達成了共識，并不像很多媒體所說的這種黃光裕的落敗，或者說股東大會已經拋棄了黃光裕這樣的一種說法，從這個結果再去看以前的過程的話，我們會發(fā)現這個結果，在意外之中，也有不出意料的地方。正像剛才巖松所說的，陳曉在會上已經說了，與黃光裕有過溝通，但是沒有達成完全的共識，我們今天在節(jié)目里面也引用了他的這句話，恰恰通過這樣的一個投票結果，我們可以看到，實際上可以大膽地猜測，雙方有達成共贏的一種想法，董倩。

　　主持人：

　　好，謝謝周旋。