“如果真有此事，匯金會(huì)要求我們發(fā)公告，而目前我們沒(méi)有得到匯金的通知�！弊蛉�，記者就匯金增持工行、中行、建行三家銀行股份的金額實(shí)際已近百億的傳聞求證了三大行的證券部人士，他們口徑一致，都說(shuō)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)此事。

　　今年9月，匯金公司出手增持中國(guó)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行各200萬(wàn)股，并表示在未來(lái)一年內(nèi)將持續(xù)增持，可是隨后就沒(méi)有音訊。匯金公司“自主購(gòu)入”三家銀行股票的行為曾為股市注入了強(qiáng)勁的動(dòng)力，提振了低迷的市場(chǎng)，但是增持僅耗資2500萬(wàn)元，與匯金近年來(lái)從工中建三行所獲得的約1000億元的分紅相比，更是杯水車薪。因此更多地被看作是一種態(tài)度，而市場(chǎng)一直期待匯金有更大的動(dòng)作。

　　匯金公司作為對(duì)外投資的窗口，在股市低迷的情況下動(dòng)用財(cái)政資金購(gòu)進(jìn)三大銀行股，說(shuō)明政府保持資本市場(chǎng)穩(wěn)定的決心和態(tài)度，因此匯金的出手增持，亦在情理之中。9月，匯金的增持曾掀起股市一股熱潮，可是接著便跌勢(shì)不停。因此，市場(chǎng)人士一度認(rèn)為匯金的增持只是作秀，沒(méi)有起到預(yù)期的效果。

　　但是也有業(yè)內(nèi)人士分析，匯金一直在背后護(hù)盤(pán)，否則銀行股的跌勢(shì)會(huì)更慘烈。之所以沒(méi)有出公告，是由于根據(jù)證監(jiān)會(huì)新的增持規(guī)定，首次增持需披露，往后未超過(guò)1%的行動(dòng)并不需要公告，12個(gè)月內(nèi)可以自由增持2%。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2005年至今年上半年，建行向匯金公司分紅超過(guò)了400億元，僅在2005-2006年，建行就曾以現(xiàn)金的方式向股東發(fā)放股息達(dá)416.17億元，其中匯金公司及其全資子公司中建投的分紅所得就達(dá)286.57億元。自股改上市三年來(lái)，工行也向匯金公司派發(fā)了270億元的紅利。而從2004到2007年，中行向匯金公司的分紅總計(jì)249.12億元。

　　銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家苑德軍則認(rèn)為，匯金在背后護(hù)盤(pán)的說(shuō)法不準(zhǔn)確。他反問(wèn)：如果匯金增持三大銀行股，為何三大股沒(méi)有明顯的上升跡象？

　　也有專家認(rèn)為，匯金公司的增持行為相當(dāng)于平準(zhǔn)基金，匯金投資公司的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)成員都是直接由財(cái)政部、人民銀行和外匯管理局委派的。雖然名為公司，但本質(zhì)上就是政府機(jī)構(gòu)。所以匯金公司被認(rèn)為是“金融國(guó)資委”，在市場(chǎng)有危機(jī)的時(shí)候?qū)嵤┗刭?gòu)行為，因?yàn)槭钦娼鸢足y投入的，所以說(shuō)相當(dāng)于平準(zhǔn)基金。在目前推出平準(zhǔn)基金的呼聲愈來(lái)愈高時(shí)，匯金公司的一舉一動(dòng)牽動(dòng)著投資者的心情也就不難理解了。 (記者 魯宇平)