授予見義勇為的英雄們以榮譽(yù)稱號，并頒發(fā)獎金、撫恤金，這樣的善舉讓人欣慰。同樣，建立慈善基金也是有功于社會的善舉。一周前，新華都實業(yè)集團(tuán)董事長陳發(fā)樹就捐出個人市值80多億元的有價證券，成立慈善基金�？墒�，他的這種行為卻引發(fā)了很多質(zhì)疑。因為就在這場“豪捐”之前幾個月，陳發(fā)樹剛剛大量減持紫金礦業(yè)股份，套現(xiàn)近30億元，引發(fā)逃稅爭議，而他的捐贈行為同樣也被貼上了“逃稅”的標(biāo)簽。

　　紫金礦業(yè)的公告顯示，從今年4月27日以來，陳發(fā)樹曾多次減持紫金礦業(yè)股份，總計套現(xiàn)接近30億元。有人專門算了一筆帳，認(rèn)為陳發(fā)樹該為此繳納超過10億元的個人所得稅。一時間，有關(guān)陳發(fā)樹涉嫌逃稅10億多元、正被國稅總局調(diào)查的新聞被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　伴隨著“逃稅”的質(zhì)疑聲，10月20日，陳發(fā)樹在北京宣布，將以個人出資的形式成立“新華都慈善基金”，資金形式全部為有價證券，包括紫金礦業(yè)、青島啤酒、云南白藥等，當(dāng)時市值約為83億元人民幣。陳發(fā)樹將出任新華都慈善基金會會長，唐駿將擔(dān)任執(zhí)行理事長。

　　不過，這個基金的成立并沒有全部扭轉(zhuǎn)輿論的質(zhì)疑氛圍。該基金宣布成立的第二天，人民日報就發(fā)表了題為“83億元巨額民間捐贈引爭議”的文章，提出了“基金是否為避稅而設(shè)”、“如何保證全部用于慈善”的質(zhì)疑。10月23日，《證券日報》又發(fā)表了“陳發(fā)樹巨額捐贈引發(fā)三大質(zhì)疑”的文章，對陳發(fā)樹捐資所占財富比例、在云南白藥的身份、以及基金會年檢基數(shù)等提出質(zhì)疑。

　　面對質(zhì)疑陳發(fā)樹曾表示，“基金會已經(jīng)籌備兩年，跟逃稅事件完全無關(guān)。”唐駿也表示，外界的種種非議其實早在意料之中，做慈善不怕別人說炒作，因為捐的錢是干干凈凈的。