“外界的種種非議其實(shí)早在我們的意料之中，我們覺得這是因?yàn)橹袊�目前的慈善觀念還不成熟造成的�！苯�日，新華都集團(tuán)董事長陳發(fā)樹捐出個(gè)人持有的價(jià)值83億元有價(jià)證券成立“新華都”慈善基金，被稱為內(nèi)地最大規(guī)模慈善公益基金，但是與很多公益活動一樣，企業(yè)家的解囊似乎注定與爭議隨行，最大規(guī)模慈善基金果然引來“避稅”等諸多猜測，到底是鉆法律空子還是中國慈善發(fā)展的必經(jīng)階段？

　　新華都集團(tuán)CEO兼總裁唐駿在接受記者采訪時(shí)表示，“做慈善不怕別人說炒作，該基金將完全以上市公司的運(yùn)作方式來運(yùn)營�！�

　　從“陳發(fā)樹基金”到“新華都”基金

　　唐駿告訴記者，其實(shí)早在兩年前，陳發(fā)樹已經(jīng)有成立該基金的想法，在陳發(fā)樹看來，“我的錢生不帶來、死不帶去，如果完全留給孩子，他做得好，沒有什么了不起的，如果做得不好，我豈不是害了他？給孩子留下生活夠用的一定基金就好，剩下來的錢，說得難聽點(diǎn)，做善事還可以留下名�！�

　　當(dāng)時(shí)唐駿的建議是，與其一次性捐出，不如成立永久性基金，就像“蓋茨基金”一樣，叫“陳發(fā)樹基金”，但是陳發(fā)樹認(rèn)為，以個(gè)人命名的方式，在中國很難被接受，所以最后定名為“新華都”基金。

　　不過此前不少民營企業(yè)家的慈善基金在中國遭遇尷尬處境，比如牛根生的“老�；�金”。而此前記者在采訪騰訊相關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)，曾問過，做慈善最難的是什么？對方的回答是：“怕別人說我們炒作。”

　　但對此，唐駿有不同的認(rèn)識，“我們并不怕別人說自己是炒作，捐的錢是干干凈凈的，而且我們希望在大家都覺得，做慈善是一件偉大的事情�！碧乞E告訴記者，在此之前，自己也曾經(jīng)走訪、參考過一些國內(nèi)慈善基金的案例，發(fā)現(xiàn)一些基金最終悄無聲息的原因，在于當(dāng)事人的“心涼”。

　　此外，也曾有福耀玻璃集團(tuán)董事長曹德旺也希望以捐贈福耀玻璃股份70%的形式來成立慈善基金，但因?yàn)椴艿峦鸀榭毓晒蓶|，需要牽涉的方面非常復(fù)雜，如證監(jiān)會的批準(zhǔn)等，所以未能成行。但新華都目前的做法并未與證監(jiān)會規(guī)定沖突，陳發(fā)樹所捐贈的紫金礦業(yè)的股份也只是二股東股份。

　　“上市公司模式運(yùn)營”

　　唐駿同時(shí)告訴記者，新華都基金目前完全參考的是蓋茨基金的模式：專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來運(yùn)作管理，并采用上市公司運(yùn)作的規(guī)則，“由中國工商銀行托管，資金來源、每一筆賬去向清晰可查，審計(jì)公司要定期審核，而且我們已經(jīng)有了專門的網(wǎng)站，會定期公布每項(xiàng)資金的用途�！�

　　而對于“避稅”一說，唐駿就表示，這是因?yàn)楹芏嗳瞬涣私庖?guī)則所致，“我在國外也做慈善，國外的捐款其實(shí)也避不了稅，只能是把你捐的那部分免稅，而國內(nèi)捐款是必須在企業(yè)繳稅后的，所以更談不上‘避稅’一說。”

　　此前有報(bào)道稱，作為二股東的陳發(fā)樹正在因?yàn)樽辖鸬V業(yè)減持獲利而受到國稅部門的調(diào)查。不過對此，就有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“目前對二級市場股權(quán)減持所獲的利潤，國家尚未有明確繳稅規(guī)定，所以并不存在漏稅的說法”。

　　該人士甚至表示，“如果陳發(fā)樹算漏稅的話，史玉柱套現(xiàn)民生銀行股份、馬云、馬化騰、前段時(shí)間套現(xiàn)自己公司的股票，包括全中國的富豪，是不是都應(yīng)該繳稅呢？”

　　而另一些懷疑聲音，是因?yàn)榻�期新華都在資本市場上動作頻頻，包括入股青島啤酒和云南白藥并分別成為兩家公司的第二大股東，而與巴菲特不同，這種資本大鱷給國人的感覺，也會有部分人認(rèn)為其成立公益基金是“另有所圖�！�

　　“錢都捐出來了，還有什么好懷疑的？”唐駿同時(shí)表示，因?yàn)檫@部分資產(chǎn)受益人從陳發(fā)樹個(gè)人變更到公益用途了，“如果能夠通過資本運(yùn)作讓公益基金增值，為什么不做呢？”

　　數(shù)字顯示，目前陳發(fā)樹所捐的基金占其總資產(chǎn)的45%，對此，唐駿表示，自己在合適的時(shí)候也會考慮將自己的部分資產(chǎn)捐獻(xiàn)。“但我承認(rèn)，目前我還到不了陳發(fā)樹的境界，捐45%這么大的比例�！�

　　相關(guān)報(bào)道

　　資深公益人士：陳發(fā)樹根本無法通過慈善避稅

　　記者近日在采訪中，也有公益人士對記者表示，從專業(yè)的角度來看，陳發(fā)樹根本無法通過這種方式來避稅，曾任海倉慈善基金會總干事、負(fù)責(zé)樂施會(O xfam )傳播及公眾參與統(tǒng)籌的段德峰就表示，“陳的股票是在自己手上，自己的資產(chǎn)為什么要避稅？中國又不像國外一樣，要征遺產(chǎn)稅，所以這種通過基金會避稅的說法明顯是缺乏常識�！�

　　不過，具有中國司法從業(yè)資格的段德峰也承認(rèn)，的確是有企業(yè)找過自己，問能否通過公益的方式來避稅的問題，“但我的回答是，根本沒有辦法。”(李寬寬)