力拓的“間諜門”事件愈演愈烈，據(jù)報道已有多家鋼企卷入其中，此案涉及面之廣令人深感不安。在中國加入鐵礦石價格談判之后，鐵礦石價格連年上漲，這其中雖然有一定的經(jīng)濟發(fā)展因素帶動的資源產(chǎn)品價格上升，但談判背后的內(nèi)幕交易恐怕也是“功不可沒”。2008年鐵礦石合同價格相比2007年大幅上漲65%，這之中有多少是因為“間諜門”所帶來的不正常調(diào)價，值得相關(guān)部門認真追究。

　　按照刑事訴訟法第4條的規(guī)定，國家安全機關(guān)依照法律規(guī)定，辦理危害國家安全的刑事案件，本次由國家安全部門直接著手進行相關(guān)的調(diào)查和依法拘留，顯示出其主要行為涉及危害國家安全。結(jié)合有關(guān)胡士泰等人收買刺探相關(guān)行業(yè)機密的報道看，很有可能觸犯的是為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于本罪的構(gòu)成行為：(1)為境外竊取、刺探、收買、非法提供機密級國家秘密的；(2)為境外竊取、刺探、收買、非法提供三項以上秘密級國家秘密的；(3)為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報，對國家安全和利益造成其他損害的。對于國家秘密的定義中的第4項即國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中的秘密事項，應(yīng)當可以適用于胡士泰等人所竊取的鋼鐵行業(yè)企業(yè)的涉密資料，因此中國國家安全部門介入相關(guān)調(diào)查取證是履行正常的維護國家安全職責(zé)，無可非議。

　　在日常的企業(yè)運作中，或多或少都會涉及企業(yè)的商業(yè)秘密保護，只是哪些應(yīng)該屬于國家秘密，哪些屬于企業(yè)自身的商業(yè)秘密，目前在定義上并不十分明晰。胡士泰等人所刺探和竊取的有關(guān)鋼鐵行業(yè)企業(yè)運行數(shù)據(jù)、談判文件等機密信息，可以對談判結(jié)果產(chǎn)生關(guān)鍵性影響，關(guān)系到鋼鐵行業(yè)這一國家支柱性的興衰，已然涉及與國家經(jīng)濟安全利益相關(guān)事項，有觸犯危害國家安全罪之嫌。但對一些還不涉及到關(guān)系國家利益高度的商業(yè)秘密的保護上，我們的企業(yè)似乎還沒有明確保密意識，而相關(guān)的法律也確有缺位之處，有必要參照美國制定的《經(jīng)濟間諜法》對相關(guān)商業(yè)秘密的定義、犯罪條件和行為等做出明確規(guī)定，以使企業(yè)在保護自身的商業(yè)秘密時有法可依。

　　另一方面，在本次“間諜門”中，中方有關(guān)企業(yè)所涉及的泄密行為無可避免的會與行賄受賄相聯(lián)系，國有企業(yè)的相關(guān)負責(zé)人屬于國家工作人員，其受賄行為涉及觸犯受賄罪，相關(guān)的行賄人員涉及觸犯行賄罪，對此也應(yīng)一并追究，不可姑息，而對于其他非國家工作人員的受賄行為和相關(guān)的行賄行為，同樣需要依法處理。

　　隨著我國自身經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)越來越多地走出國門，在資源和產(chǎn)品的供需上都與國際市場存在著更加緊密的聯(lián)系，也無可避免地會有更多的涉及企業(yè)商業(yè)秘密的案件發(fā)生。由于大多數(shù)企業(yè)的保密意識仍舊淡漠，相關(guān)的法律法規(guī)尚不到位，為國外企業(yè)竊取我國企業(yè)的商業(yè)秘密情報留下了灰色空間，也使我國企業(yè)在國際競爭中處于不利地位，加上跨國商業(yè)行賄受賄行為的存在，不少企業(yè)更因此遭受重大損失。力拓的“間諜門”事件看似偶然，實則反映了當前中國企業(yè)在跨國競爭中所遭遇的普遍待遇，為什么在國際市場上中國要買什么什么漲價，要賣什么什么跌價，除了本身的供求關(guān)系決定之外，類似的商業(yè)泄密事件也無疑起到了推波助瀾的作用。這次力拓的“間諜門”事件無論對于中國企業(yè)和政府部門都是一記警鐘，清楚地告訴了我們必須完善相關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)，加強自身的監(jiān)督管理，加大對于竊取商業(yè)秘密和跨國行賄受賄行為的打擊力度，才能使我國企業(yè)得以正常地參與國際競爭，而不是成為別人的口中美食。(東航金融 姜 山 )