近日，寶鋼與澳大利亞Aquila簽署協(xié)議，包鋼也與澳洲鐵礦勘探公司CXM就班格魯磁礦合作項目簽署了一系列協(xié)議。

　　“現(xiàn)在寶鋼、包鋼都在牽手海外小礦山�！碧m格鋼鐵分析師張琳告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，“盡管還要等待澳大利亞外商投資審批委員會及中國政府相關(guān)部門審批，但這些都彰顯著我國大中型鋼鐵企業(yè)投資外礦的能力和信心的提高，鋼鐵企業(yè)的高管們都真切地認識到，并且已經(jīng)付諸行動：一手抓資源，一手抓需求的資源戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略思想是毋庸置疑的�！�

　　聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師胡凱認為，投資中小礦山有兩大優(yōu)勢，成本低和風險小，無論是商業(yè)風險還是政治風險都大大降低。

　　三大巨頭的壟斷以及年年以各種理由漲價，嚴重損害了我國鋼鐵企業(yè)的利益。過去幾年，中國經(jīng)濟高速增長以及中國投資出口拉動型的經(jīng)濟增長模式，使中國對能源和礦產(chǎn)品的需求急速增長，來自中國的需求改變了上世紀90年代全球礦產(chǎn)品市場長達10年的“熊市”，國內(nèi)資源產(chǎn)業(yè)的供給能力無法滿足這一需求增長，從而導致了全球能源和礦產(chǎn)品價格暴漲，出現(xiàn)了一輪中國需求帶來的“超級周期”。

　　由于缺乏在“需求”一端的規(guī)劃和控制，近幾年來，礦產(chǎn)品供給增長的速度遠遠無法跟上需求增長的速度�？梢姡�中國現(xiàn)有的礦業(yè)資源戰(zhàn)略基本上是“保障供給”戰(zhàn)略，無論是加強勘探開發(fā)，引進外資，還是中國礦業(yè)企業(yè)走向世界，都是增加礦產(chǎn)品供給方面的措施。

　　“這些改變對中國一系列礦產(chǎn)品的供給和議價產(chǎn)生了重大影響，其中對鐵礦石市場的沖擊最為直接�！睆埩毡硎尽�

　　資深專家李新創(chuàng)曾表示，中國應(yīng)當支持國內(nèi)涉鋼企業(yè)走出去買礦開礦，扶持海外中小型礦山擴張產(chǎn)能，使我國進口鐵礦石來源越來越多元化，這樣才能削弱三大鐵礦石巨頭的壟斷格局。

　　對于中國鋼鐵企業(yè)密集投資澳大利亞礦山企業(yè)，中鋼協(xié)秘書長單尚華曾表示，這不是一時興起的現(xiàn)象，只是前期播種后，有的到了收獲的時候。但鋼企海外收礦的步伐會越來越快，因為和日本比起來，我們手上這點資源不值一提。

　　無論是武鋼集團總經(jīng)理鄧崎琳、鞍鋼集團總經(jīng)理、寶鋼集團董事長徐樂江，還是中鋼協(xié)官員，在公開場合被問及海外收礦的進展，幾乎都表達了同一個態(tài)度——要加快獲取海外資源的步伐。

　　與石油一樣，易開采，高品位的礦藏大都已被開發(fā)，那些尚未開采的礦藏要么品位較低，位置偏遠，要么就是分布在一些政治局勢嚴峻的地區(qū)。對于澳大利亞的小型礦山，不失為我國鋼企的首選，因為那些礦山品位基本可以，小礦山也急需資金支持。另外，澳大利亞環(huán)保制度非常嚴格，也不發(fā)展污染程度高的鋼鐵工業(yè)，它的礦產(chǎn)品只能出口，而航運到中國也是他們的最佳選擇，因為中國是一個巨大的吞礦客戶。

　　行業(yè)的集中度越高，企業(yè)的壟斷力就越強。具有壟斷力的企業(yè)不會將資金用于增加供應(yīng)，降低價格。這也解釋了近些年來三大巨頭的種種做法，為什么他們現(xiàn)在這么強勢，正是因為他們的產(chǎn)量大，市場份額大。

　　“所以，中國現(xiàn)在亟須培養(yǎng)像澳大利亞的這些小型礦山，一方面可以增加自己的自持海外礦石量，另外一方面還可以打破巨頭們的高度壟斷�！北M管對國內(nèi)鋼企牽手海外礦山的做法表示贊同，但張琳同時也表示擔憂，通常的海外投資理論對采掘業(yè)也同樣適用，但這一行業(yè)的海外項目投資大，風險高，周期長，采掘業(yè)會面臨更多更深的環(huán)境和社會沖擊問題，因此參與的鋼鐵企業(yè)需要具備相當強的資本實力和風險管理能力。

　　對于寶鋼宣布2.9億澳元入股澳大利亞綜合礦業(yè)公司Aquila，該交易此前沒有任何征兆，內(nèi)部人士評價說，寶鋼此次出手又快又準，顯示了嫻熟的海外收購經(jīng)驗。