在2010財(cái)年鐵礦石談判本該逐步火熱的時(shí)候，業(yè)界卻一片“風(fēng)平浪靜”。來自業(yè)內(nèi)的消息顯示，三大礦近來明顯減少了與中國地區(qū)的接觸，似乎正在對中國的鐵礦石談判采取“冷處理”。此外還有媒體報(bào)道，三大礦已預(yù)備“撇開”中國，轉(zhuǎn)而將談判的主要力量放在日本。

　　“從我們所感受到的情況看來，三大礦近來與中國的鋼廠和鋼協(xié)方面都減少了接觸。我們能感覺到，他們普遍流露出了對中國地區(qū)要‘冷處理’的情緒�！币晃粐�有鋼鐵企業(yè)總經(jīng)理對本報(bào)記者表示，按照往年的情況，三大礦一方面擁有自己在國內(nèi)的情報(bào)系統(tǒng)，一方面也會(huì)對鋼廠逐個(gè)拜訪，并搶在長協(xié)價(jià)達(dá)成前先與一些小鋼廠簽訂合同。但進(jìn)入2010財(cái)年的鐵礦石談判期后，這種活動(dòng)明顯減少。

　　據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，全球礦商已在年度鐵礦石價(jià)格談判中預(yù)備“撇開”它們最大的客戶中國，原因是中國鋼鐵業(yè)和官方機(jī)構(gòu)在鐵礦石問題上的僵局，以及擔(dān)心若談判破裂會(huì)招致報(bào)復(fù)。與之相應(yīng)的，三大礦正轉(zhuǎn)而與日本客戶展開談判，以先期達(dá)成基準(zhǔn)價(jià)格協(xié)議。但截至發(fā)稿，三大礦未對此消息發(fā)表評(píng)論。

　　值得注意的是，之前幾年的鐵礦石談判，有多次均由日本率先達(dá)成“首發(fā)價(jià)”，中國鋼企繼而跟進(jìn)。這一慣例直到2009年被中鋼協(xié)倡導(dǎo)的“中國價(jià)”打破，但2009財(cái)年的中國長協(xié)價(jià)卻至今懸而未決。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，從三大礦近期的冷淡態(tài)度看來，轉(zhuǎn)向日本可能性極大。而這可能導(dǎo)致中國話語權(quán)的又一次旁落。

　　“如果的確轉(zhuǎn)向與日本談判，達(dá)成首發(fā)價(jià)格，作為最大礦石消費(fèi)國的中國無疑又一次被動(dòng)�！蔽业匿撹F網(wǎng)首席分析師賈良群告訴記者，由于日本對礦石的需求相對穩(wěn)定，基本上100%使用長協(xié)礦，因此日本率先談成價(jià)格為多。此外，前述鋼企負(fù)責(zé)人還提及，由于日本鋼企在海外的眾多礦山擁有權(quán)益，因此相較于中國，日本企業(yè)更易于在礦價(jià)和收益間作出適當(dāng)平衡，中國只能被動(dòng)接受。

　　賈良群則表示，由于中國的鐵礦石需求持續(xù)擴(kuò)大，今年的鋼價(jià)和礦價(jià)又都在上漲，三大礦可能根本就不急于跟中國開始談判�！八麄兿Ｍ�在看清楚市場形勢到底能走到什么位置，目前的市場形勢對談判而言無疑是不利的。”(朱宇琛)