日前管理層出臺(tái)了對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股征收20%個(gè)人所得稅的措施，市場(chǎng)人士將其與股指期貨和海南國(guó)際旅游島的推出解讀為三大利好。然而昨日滬深兩市并未出現(xiàn)投資者期盼中的上漲。實(shí)事求是地講，征稅是從市場(chǎng)抽離資金，怎么可能是利好呢？即使未來股市出現(xiàn)大幅走高，也是市場(chǎng)自身原因?qū)е�，與對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股征稅無關(guān)。

　　先舉一個(gè)例子，張三賣出限售股獲利1億元，如果不征稅，這1億元將很可能全部回流二級(jí)市場(chǎng)，股市資金將增加1億元；如果征收2000萬元個(gè)人所得稅，那么將只有8000萬元流入二級(jí)市場(chǎng)。征稅實(shí)際上是從股市抽離了2000萬元資金，何來利好之說？

　　有人會(huì)說，在對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股征稅后，將會(huì)阻止其賣出股票。但事實(shí)上，如果他真想賣出持股，征稅又怎么能阻擋得了？一些聰明的人總會(huì)想出新的辦法來規(guī)避稅收。阻止投資者賣出持股，最好的辦法是讓公司具有更強(qiáng)的盈利能力和發(fā)展前景，人為干擾市場(chǎng)正常交易，最后只會(huì)讓市場(chǎng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性病變。

　　再換一個(gè)概念，如果哪天管理層說，個(gè)人炒股所得也要征收20%個(gè)人所得稅，是利好還是利空？你也可以理解為此舉可以阻止投資者賣出股票，視為特大利好。但是征收資本利得稅，一直是市場(chǎng)的一個(gè)死穴，威力足以摧毀一輪牛市。投資者應(yīng)該明白，對(duì)于市場(chǎng)的任何加稅行為，包括但不限于紅利稅、印花稅、所得稅，都是明顯的利空行為。

　　應(yīng)該說，管理層推出的不是三大利好，而是利好與利空同時(shí)出臺(tái)，股指期貨的臨近可以視為一大利好，但這個(gè)利好也是結(jié)構(gòu)性利好，不是對(duì)所有股票的利好。香港市場(chǎng)上，由于股指期貨的存在，藍(lán)籌股成交活躍、交易量大，小盤股卻無人問津。究其原因，投機(jī)資金更加樂于炒作進(jìn)出方便、收益巨大的股指期貨，而小盤股、題材股的炒作，則易進(jìn)難出，主力資金不愿參與。

　　這就是說，股指期貨出臺(tái)后，藍(lán)籌股將有更多的表現(xiàn)機(jī)會(huì)，題材股和小盤股將會(huì)逐漸降溫，資金從投機(jī)性股票向股指期貨的轉(zhuǎn)移將不可避免，雖然這一過程還會(huì)有所反復(fù)，個(gè)別題材股仍會(huì)有慣性炒作的空間，但最終它們將會(huì)歸于沉寂。征稅是利空，股指期貨是指數(shù)的利好，中小投資者最后很可能會(huì)賺了指數(shù)賠了錢。

　　在征稅利空出臺(tái)之際，投資者應(yīng)該堅(jiān)決轉(zhuǎn)變投資思路，牢固樹立價(jià)值投資的理念，選擇有質(zhì)地、有良好經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目又能持續(xù)盈利的好企業(yè)，至于過于高科技、過于環(huán)保、過于低碳的各種題材股，還是應(yīng)該敬而遠(yuǎn)之。(周科競(jìng))