優(yōu)勝劣汰，適者生存。這不僅是自然界的金科玉律，同樣也是金融領(lǐng)域的不變法則。金融危機(jī)的突然爆發(fā)和加速蔓延，不僅使得貝爾斯登、甚至是雷曼兄弟這樣的百年老店在一夜之間轟然倒塌，也令花旗、蘇格蘭皇家銀行這種曾經(jīng)的金融“大鱷”損失慘重。面對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和金融環(huán)境的劇變，多家歐美銀行不得不在危機(jī)中重新檢視自身的不足，加快變革步伐，以期在困境中尋求突破。

　　由于在次貸危機(jī)中損失慘重，為了鞏固自身的資本，改善流動(dòng)性，多家歐美銀行被迫調(diào)整業(yè)務(wù)，并通過(guò)減持、出售部分資產(chǎn)加快“瘦身”步伐。專家表示，這樣做一方面可以處置不符合自身新策略的資產(chǎn)，另一方面可以集中投資于對(duì)其未來(lái)具有核心價(jià)值的資產(chǎn)。

　　“我們的目標(biāo)是將融資資產(chǎn)的規(guī)模減少5000億英鎊，這主要是通過(guò)減持、出售部分資產(chǎn)來(lái)完成�！碧K格蘭皇家銀行環(huán)球銀行及市場(chǎng)部亞太區(qū)首席執(zhí)行官麥高銘日前表示，中國(guó)被確定為蘇格蘭皇家銀行的核心市場(chǎng)之一，其將在中國(guó)發(fā)展企業(yè)銀行和投資銀行業(yè)務(wù)。他還說(shuō)，“在重整結(jié)束時(shí)，我們計(jì)劃將核心一級(jí)資本翻番，從而強(qiáng)化自身的資本基礎(chǔ)；將貸款/存款比率從150%左右降低至100%；將我們對(duì)批發(fā)式融資的依賴度減少一半以上；將我們的流動(dòng)性儲(chǔ)備金從900億英鎊增加至1500億英鎊左右�！�

　　另?yè)?jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)花旗銀行高層日前也打算將美國(guó)分行的范圍縮限在六大都會(huì)區(qū)中，同時(shí)作出業(yè)務(wù)調(diào)整。像整體消費(fèi)性貸款，預(yù)備鎖定在客戶財(cái)務(wù)能力較佳的信用卡與“高額”抵押貸款業(yè)務(wù)。法國(guó)興業(yè)銀行日前也表示，全球經(jīng)濟(jì)度過(guò)了最糟糕時(shí)候，但復(fù)蘇“嫩芽”依舊脆弱，在未來(lái)幾個(gè)季度中該銀行壞賬情況將繼續(xù)“相對(duì)明顯”惡化。該銀行主席、首席執(zhí)行官烏戴爾表示，為了應(yīng)對(duì)疲弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭，在未來(lái)18個(gè)月中將出售更多資產(chǎn)。而匯豐銀行9月25日宣布，其集團(tuán)行政總裁的主要辦公室將遷往香港，以集中發(fā)展新興市場(chǎng)。這是匯豐在全球經(jīng)濟(jì)重心逐漸東移過(guò)程中的另一部署。不過(guò)，匯豐集團(tuán)主席葛霖強(qiáng)調(diào)，匯豐此舉絕非撤出倫敦，而是同時(shí)在兩個(gè)具備同樣重要策略價(jià)值的業(yè)務(wù)中心營(yíng)運(yùn)。

　　隨著全球化、金融自由化、金融創(chuàng)新不斷加強(qiáng)，銀行業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境也日益復(fù)雜，而次貸危機(jī)更是暴露出金融機(jī)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)管理方面的不足。為了加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，蘇格蘭皇家銀行作出了若干重大變動(dòng)，這包括對(duì)國(guó)家及單個(gè)客戶集中度風(fēng)險(xiǎn)設(shè)置了新的限制和政策，并制定了新的信貸批準(zhǔn)流程等。而匯豐銀行美國(guó)業(yè)務(wù)總裁布倫丹·麥克多納表示，次貸危機(jī)爆發(fā)后，匯豐銀行提高了貸款標(biāo)準(zhǔn)，并停止了從第三方經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)買債務(wù)等舉動(dòng)。

　　除了調(diào)整業(yè)務(wù)、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理之外，為了應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，一些歐美大型銀行還在高管薪酬、提高信息披露程度方面做了些許變動(dòng)。不過(guò)，盡管如此，但有觀點(diǎn)表示，歐美銀行業(yè)的上述變革措施僅僅停留在表面，并未觸及根本。例如，就目前而言，華爾街不少金融機(jī)構(gòu)顯然是“好了傷疤忘了疼”，依舊忽視潛在風(fēng)險(xiǎn)而去出售和交易衍生產(chǎn)品。雖然美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬出于對(duì)次貸危機(jī)的反思，提出了金融監(jiān)管改革法案，但這一法案能否得以實(shí)施依然前途未卜。此外，一些激進(jìn)變革措施，例如高管薪酬、對(duì)銀行規(guī)模的限制等，依然難以實(shí)施；甚至是一些小的變革措施，例如要求銀行披露更多其擁有衍生產(chǎn)品的信息，也面臨著較大的不確定性。

　　“事實(shí)上，一年多來(lái)，歐美監(jiān)管者和立法者花費(fèi)絕大多數(shù)時(shí)間是在救助銀行，而不是改變它們。”有專家表示，從短期來(lái)看，他們成功了。畢竟一些大型銀行已經(jīng)得以遠(yuǎn)離破產(chǎn)的邊緣，而金融市場(chǎng)也得以較快恢復(fù)。數(shù)據(jù)顯示，自去年9月以來(lái)，銀行業(yè)的就業(yè)率僅僅下跌8%，只有一部分大型對(duì)沖基金倒閉，而目前華爾街銀行業(yè)薪酬已經(jīng)回到次貸危機(jī)之前的水平，全球股市也大幅反彈。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和觀察人士警告說(shuō)，對(duì)歐美銀行的這些救援措施可能會(huì)代價(jià)高昂，如果銀行業(yè)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有得到足夠重視，其將引發(fā)更大一場(chǎng)危機(jī)，而這場(chǎng)危機(jī)將在不超過(guò)十年的時(shí)間內(nèi)發(fā)生。到時(shí)，歐美政府的信譽(yù)也將處在風(fēng)險(xiǎn)之中。(莫莉）