美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨日前在印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章說，美國(guó)強(qiáng)迫中國(guó)上調(diào)人民幣幣值有動(dòng)搖世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇根基的危險(xiǎn)，同時(shí)美國(guó)也不應(yīng)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“貿(mào)易戰(zhàn)”。

　　斯蒂格利茨說，美國(guó)強(qiáng)迫人民幣升值是保護(hù)主義的體現(xiàn)。保護(hù)主義經(jīng)常在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)抬頭。目前美國(guó)有超過六分之一的民眾無法找到一份全職工作，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷有引發(fā)新一輪保護(hù)主義的危險(xiǎn)。而美國(guó)政府實(shí)施的刺激政策除為拯救經(jīng)濟(jì)外，也是為了取悅國(guó)會(huì)議員，其成效有限。再加上財(cái)政赤字居高不下，后續(xù)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃難以為繼，貨幣政策功能已被使用殆盡，通貨膨脹蓄勢(shì)待發(fā)，在其他措施難以實(shí)施或奏效之際，保護(hù)主義就會(huì)伺機(jī)而起。

　　斯蒂格利茨認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)強(qiáng)迫人民幣升值。目前，美財(cái)政部仍在評(píng)估中國(guó)是否是“匯率操縱國(guó)”。而這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主認(rèn)為，“操縱匯率”的概念本身就存在缺陷。如今各國(guó)政府采取的財(cái)政措施都會(huì)直接或間接影響本國(guó)匯率，無節(jié)制的財(cái)政赤字和低利率政策等均可導(dǎo)致貨幣疲軟。在希臘債務(wù)危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)就一直得益于美元對(duì)歐元匯率偏低。

　　他說，美國(guó)貿(mào)易逆差不能全然歸咎于中國(guó)。美政客普遍關(guān)注美對(duì)華貿(mào)易，而真正重要的應(yīng)是多邊貿(mào)易平衡。另外，中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目順差占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例小于德國(guó)等國(guó)。除匯率外，影響一國(guó)貿(mào)易平衡的因素還很多，而國(guó)民儲(chǔ)蓄率是關(guān)鍵因素。如果美國(guó)不提高這項(xiàng)指標(biāo)，其多邊貿(mào)易逆差將難以大幅減少。

　　此外，美國(guó)強(qiáng)迫人民幣升值可能造成真正的全球貿(mào)易扭曲：一方面，中國(guó)農(nóng)民將面臨美政府高額補(bǔ)貼下出口農(nóng)產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，美政府補(bǔ)貼世界上最富裕的美國(guó)農(nóng)民，使發(fā)展中國(guó)家數(shù)百萬農(nóng)民利益受到損害。

　　斯蒂格利茨同時(shí)認(rèn)為，人民幣幣值穩(wěn)定對(duì)亞洲有利。在1997年至1998年亞洲金融危機(jī)中，人民幣匯率穩(wěn)定對(duì)整個(gè)亞洲地區(qū)的金融穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。如今，人民幣幣值穩(wěn)定使亞洲得以保護(hù)強(qiáng)勁經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭，整個(gè)世界也因此受益。

　　他說，有部分人辯稱中國(guó)需調(diào)整匯率，以防止通貨膨脹，這種理由并不令人信服。目前中國(guó)的通脹率保持在可控狀態(tài)。此外，除匯率政策外，中國(guó)政府還運(yùn)用了一系列金融工具，以控制通脹。

　　斯蒂格利茨還說，“貿(mào)易戰(zhàn)”中沒有贏家。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭尚未穩(wěn)固，美國(guó)不能僅因國(guó)內(nèi)高失業(yè)率或?yàn)檎�府面臨的國(guó)內(nèi)壓力尋找“替罪羊”而對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)“貿(mào)易戰(zhàn)”。本輪金融危機(jī)源于美國(guó)，美方更應(yīng)集中精力“向內(nèi)看”，不僅要盡快使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，還要防止再次發(fā)生類似危機(jī)。(完)