新京報(bào)網(wǎng)友調(diào)查顯示，77.84%網(wǎng)友希望設(shè)立獨(dú)立的“彩監(jiān)會(huì)”

　　河南一人88倍投注中得近3.6億元巨獎(jiǎng)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。離奇的中獎(jiǎng)方式，天文數(shù)字般的中獎(jiǎng)金額，有關(guān)部門三緘其口，種種猜測(cè)和質(zhì)疑持續(xù)放大，最終演變成一個(gè)福彩“羅生門”。

　　有人曾用排列組合算過，中頭獎(jiǎng)為17721088分之一的概率。一個(gè)人不僅如此精準(zhǔn)地滿足7位數(shù)，更是執(zhí)著地一次買88注，清空獎(jiǎng)池，這其實(shí)已經(jīng)不是在碰運(yùn)氣，而真正可以稱得上預(yù)言家了。在此之前，還有河南網(wǎng)民提前曝出將現(xiàn)3億巨獎(jiǎng)，實(shí)在是蹊蹺。而從揚(yáng)州“彩世塔案”到西安“寶馬彩票案”，再到深圳的木馬制造3305萬元福彩大獎(jiǎng)，證明彩票發(fā)行絕非“一池清水”，人們的質(zhì)疑絕非無來由。

　　輿論熱度持續(xù)不減在于中獎(jiǎng)?wù)叩纳矸菔冀K未能公布。贊成公開者認(rèn)為，“彩票獎(jiǎng)金直接來自于廣大購買彩票的社會(huì)公眾，公眾自然有權(quán)知道大獎(jiǎng)究竟歸屬于哪位幸運(yùn)者�！倍�一些論者認(rèn)為，我國《彩票管理?xiàng)l例》明確規(guī)定：“各級(jí)銷售機(jī)構(gòu)(包括零售商)對(duì)中獎(jiǎng)?wù)叩膫�(gè)人信息負(fù)有保密責(zé)任，未經(jīng)中獎(jiǎng)?wù)弑救送�意，不得�?duì)外公開中獎(jiǎng)?wù)叩膫�(gè)人資料。”另一種比較中肯的看法是，中獎(jiǎng)?wù)呱矸菘梢圆还�開，但大獎(jiǎng)產(chǎn)生的程序應(yīng)該是公開的。

　　新京報(bào)網(wǎng)就此展開的調(diào)查顯示，43.71%網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該公開獲獎(jiǎng)?wù)呱矸荩?7.31%的人認(rèn)為不應(yīng)該公開，可謂旗鼓相當(dāng)；62.87%的網(wǎng)友認(rèn)為，巨獎(jiǎng)很可能有貓膩，認(rèn)為不太可能的僅占3.59%，另有33.53%的網(wǎng)友選擇“不好說”。

　　要不要設(shè)立“彩監(jiān)會(huì)”，也是輿論爭論的一個(gè)焦點(diǎn)。在新京報(bào)網(wǎng)的調(diào)查中，77.84%的網(wǎng)友選擇應(yīng)該設(shè)立“彩監(jiān)會(huì)”，認(rèn)為用處不大的占19.76%，表示不關(guān)心的占2.40%。這說明，設(shè)立獨(dú)立的彩監(jiān)會(huì)，加強(qiáng)對(duì)彩票發(fā)行的監(jiān)管，代表了多數(shù)人的聲音。但也有論者認(rèn)為，與其花納稅人的錢，再養(yǎng)活一個(gè)多余的“彩監(jiān)會(huì)”，不如完善現(xiàn)有的監(jiān)管機(jī)制、整合現(xiàn)行的政府職能。(記者 張傳文)