據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時20分報道，今年以來，人民幣匯率問題在美國不斷升溫。4月15日，美國財政部將在公布的報告中決定是否將中國列入“匯率操縱國”，重重壓力之下，人民幣匯率將何去何從？連線中國人民大學(xué)金融與證券研究所副所長趙錫軍。

　　主持人：這次聽證會都釋放了哪些信號呢？

　　趙錫軍：從議員們的提問和專家們的回答中，大致可以看出有這幾個方面的信號釋放出來：第一，是否將中國列為“匯率操縱國”顯得都比較謹(jǐn)慎，應(yīng)該說，意見不是特別一致。第二，對雙方之間因匯率問題爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)比較擔(dān)憂，而且爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)后對美國經(jīng)濟的影響、對中國經(jīng)濟的影響、對全球經(jīng)濟的影響，都認(rèn)為應(yīng)該很大，可能會帶來嚴(yán)重的后果，這一點的認(rèn)識都是一致的。在匯率上升以后是不是有利于美國改善經(jīng)濟，這一點是有分歧的。

　　所以總的來判斷，這個聽證會并沒有完全一致的認(rèn)為把中國會列為“匯率操縱國”。這一點，我覺得是為以后雙方通過協(xié)商，而不是通過單邊施加壓力來解決貿(mào)易問題提供了一個空間。

　　主持人：此前哈佛大學(xué)一位經(jīng)濟學(xué)家指出，如果美國政府在人民幣匯率問題上采取低姿態(tài)，中國無疑將有更大的升值政策空間。您怎么看？您認(rèn)為雙方的底線在哪里？

　　趙錫軍：我個人理解，哈佛大學(xué)教授的講話還是有一定含義在里面，這個含義是什么？就是不能用政治意志，一個國家立法機構(gòu)的政治意志來代替經(jīng)濟規(guī)律。因為經(jīng)濟規(guī)律要求經(jīng)濟的變化是一個緩慢的、逐漸的、漸進的變化，而政治意志要求某些決策是一個突變，這兩者之間有不一樣的意義。

　　匯率問題與中國的經(jīng)濟發(fā)展、與美國的經(jīng)濟變化，與中美之間在國際經(jīng)濟、貿(mào)易中地位的變化、兩個國家國際收支的變化以及外匯市場的變化是有直接聯(lián)系的。如果這些方面沒有特別快的、迅速的變化，匯率就不會發(fā)生特別大的變化，只能按照漸進的方式來改變。所以我個人理解，雙方的底線在這個領(lǐng)域里，還是要遵循經(jīng)濟規(guī)律為好。

　　主持人：美方所謂的“人民幣匯率被低估”主要是圍繞“貿(mào)易順差”提出的。而多家機構(gòu)最新預(yù)測顯示：三月中國外貿(mào)可能會出現(xiàn)2004年5月以來的首次逆差，這會不會意味著中美貿(mào)易摩擦將出現(xiàn)轉(zhuǎn)機呢？

　　趙錫軍：應(yīng)該說中美貿(mào)易之間首次出現(xiàn)中國逆差美國順差這種狀況，釋放出另外一個市場信號，意味著雙方之間的貿(mào)易，圍繞著貿(mào)易和匯率方面的糾紛，實際上，可能通過更加平和的手段、非政治的手段來解決。貿(mào)易問題通過貿(mào)易的辦法來解決，就是原來美國可能是出口少，對中國的出口有限制；中國可能向美國出口的比較多，現(xiàn)在通過中國從美國的進口，美國放松向中國的出口，這樣可能更有利于問題的解決，而不是通過政治的手段，通過立法機構(gòu)的施壓。這個可能是一個方向了，將來通過貿(mào)易手段來解決雙邊貿(mào)易逆差的問題可能是一個方向。