近期，一季度的數(shù)據(jù)將相繼出臺，數(shù)據(jù)好看已是市場共識，存異之處只是數(shù)據(jù)好看程度而已。而為刺激經濟所投放的大量流動性已引致資產出現(xiàn)泡沫，并正逐步向物價施加壓力。

　　事實上，去年1年期央票重啟、今年初準備金率上調以及近期公開市場操作凈回籠，已暗示央行正在有步驟地使貨幣政策從過度寬松向適度寬松轉移，下一步將是回歸常態(tài)，也即寬松貨幣政策的逐步退出。

　　在目前的經濟環(huán)境下，“退出”是個敏感的話題，央行目前在1年期央票發(fā)行利率上調和準備金率上調將面臨以下兩種壓力：

　　其一，目前1年期央票發(fā)行利率1.93%，低于2.25%的1年期定期存款利率32BP。我們認為央行近期仍不會動用加息手段，這直接限制了1年期央票發(fā)行利率的上漲空間。畢竟，若1年期央票發(fā)行利率繼續(xù)向2.25%靠近，市場成員的加息預期神經將被進一步繃緊，并會解讀為適度寬松的貨幣政策即將真正退出。

　　其二，盡管央行一直認為準備金率上調是微調手段，但市場的解讀與央行的理解存在較大的差距，特別是在目前的經濟環(huán)境下通過頻繁上調準備金率來回籠流動性將顯得非常敏感。

　　目前偏低的1年期央票發(fā)行利率直接影響收益率曲線的整體定位，從而限制銀行新增資金和到期資金再投資的債券利息收入。以3年期央票為例，由于2007年的大量發(fā)行，年內3年期央票到期量高達13995億元，其平均票面利率達3.47%，明顯高于目前2.70%-2.80%的3年期金融債收益率水平，銀行面臨較大的債券到期再投資壓力。

　　另一方面，央行對信貸總量和投放節(jié)奏的窗口指導使得銀行年內的貸款利息收入受損。從而，銀行收入的主要來源——貸款利息收入和債券利息收入均受損，這將直接打擊銀行認真落實相關政策的積極性，不利于貨幣政策的實施。事實上，相對較低的債券收益率水平是對銀行增加信貸投放的一種變相激勵。

　　在如此情況下，3年央票對化解矛盾而言無疑是上佳選項。

　　首先，3年期央票發(fā)行利率與定期存款基準利率的關聯(lián)度低于1年期央票發(fā)行利率，但其對整體收益率曲線的影響卻高于后者。也就是說，央行對3年期央票發(fā)行利率的上調，在抬高整體收益率曲線水平、提高銀行債券利息收入(相應的可以提高債券相對于貸款的價值，有利于信貸政策的實施)的同時，對市場加息預期的影響相對較少。而從過去的經驗來看，3年期央票發(fā)行利率在3%附近時，1年期央票發(fā)行利率在2%-3%的寬區(qū)間。

　　其次，3年期央票回籠資金的效果與存款準備金率上調相近，但對市場(特別是債券市場以外的其他市場)的心理沖擊要明顯小于后者。

　　最新3年期國債收益率約2.40%，3年期金融債約2.80%，那么相應的3年期央票發(fā)行利率在2.70%。然而，不排除3年期央票的重啟帶有央行的利率引導意圖，去年1年期央票重啟時央行短時間內把1年期央票二級市場收益率從不到1.30%大幅提高至1.76%。

　　而另一方面，過去3年期央票的發(fā)行利率僅出現(xiàn)一次在3%以下(2.97%)，這使得3年期央票重啟后的上行區(qū)間充滿想像空間。但考慮到目前的特殊情況，預計近期3年期央票發(fā)行利率應在3%以下。

　　那么，預計3年期央票重啟后，近期的發(fā)行利率區(qū)間將介于2.70%-3%，對收益率曲線3-5年端的短期沖擊預計在10-20BP，對7-10年端的短期沖擊預計在10BP以內。(國海證券 李杰明)