一則重組公告，兩個(gè)明星“被股東”，諸多媒體狂炒作，股價(jià)四天漲四成，大批散戶被忽悠進(jìn)浙江東方———

　　監(jiān)管部門終于出面，證實(shí)“明星”持股不過(guò)是一場(chǎng)鬧劇，浙江東方(600120)也同時(shí)澄清與阿里巴巴的緋聞系子虛烏有，但二級(jí)市場(chǎng)炒作并沒(méi)有就此作罷。

　　昨天，浙江東方復(fù)牌后再次封上漲停板。其走勢(shì)顯示在兇悍游資的推動(dòng)之下，浙江東方的“明星行情”依舊不肯終結(jié)。

　　浙江東方三封漲停

　　浙江東方昨天早間發(fā)布公告，再次“申明”：從未同阿里巴巴有過(guò)任何重組籌劃、商談、意向、協(xié)議，也未與其他任何公司進(jìn)行“借殼”、“重組”的籌劃、商談、意向、協(xié)議。

　　該公告還表示，“一直堅(jiān)持‘以外貿(mào)為主營(yíng)業(yè)務(wù)，并利用閑余資金在風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下進(jìn)行多元化投資’的經(jīng)營(yíng)定位”。

　　而對(duì)于熱熱鬧鬧的“明星持股”事件，浙江證監(jiān)局在調(diào)查后也給出初步答案：浙江東方的兩大流通股股東，并非當(dāng)紅明星徐帆和鄧婕。

　　但上述澄清并沒(méi)有妨礙浙江東方依舊被惡炒。昨天早盤，浙江東方低開(kāi)后便快速拉至漲停，后大幅震蕩一天，尾盤仍然封上漲停。4個(gè)交易日，浙江東方漲幅已達(dá)40%。

　　誰(shuí)在制造明星效應(yīng)？

　　浙江東方的股價(jià)走勢(shì)，或許說(shuō)明背后的炒作資金其意既不在明星股東、也不在公司重組。

　　如果說(shuō)明星碰巧“被股東”，那又是誰(shuí)在股市上制造浙江東方的明星效應(yīng)？

　　一位券商人士對(duì)記者表示，將暴漲事件解釋為“明星賬戶被利用了”也說(shuō)得過(guò)去，但“有預(yù)謀、被策劃”的可能性應(yīng)該很��；市場(chǎng)上活躍資金利用消息趁勢(shì)拉升出貨，則是很正常的手段。

　　但也有市場(chǎng)人士表示，此事不排除幕后推手刻意將其打造成“明星股”，以達(dá)到其他的目的。

　　有關(guān)資料顯示，在股價(jià)飆升的前3個(gè)交易日，浙江東方共成交2.05億元；而最大的買家、賣家均出自浙江。

　　其中，光大證券金華雙溪西路營(yíng)業(yè)部3個(gè)交易日買入2112萬(wàn)元，成最大買家，占該股總成交量的10.3%；而賣出最多的，則是招商證券杭州文三路營(yíng)業(yè)部，一共賣出了1944萬(wàn)元。

　　值得一提的是，昨天，另一只疑似明星股中電廣通(600764)在盤前同樣發(fā)布“未涉重組”的澄清公告后，股價(jià)走勢(shì)卻與浙江東方大相徑庭。

　　該股全天大幅下挫，收盤跌去4.27%。中電廣通第一大流通股東郭冬臨，被疑為是小品演員郭冬臨。

　　股市造星風(fēng)起云涌

　　其實(shí)，股市造星運(yùn)動(dòng)并非自浙江東方開(kāi)始。

　　最早的是影星“陳好”3年潛伏ST黑龍一朝獲利十倍，接著是“徐帆”、“鄧婕”位列浙江東方前十大股東，然后輪到“郭冬臨”持有的股票漲停，甚至最近還流傳出一份明星炒股的榜單。

　　據(jù)這份“哪些明星在炒股”的榜單透露，“袁立”、“陳寶國(guó)”、“湯燦”、“陳小藝”、“陸毅”、“黃宏”等一眾明星，不僅均染指資本市場(chǎng)，并且還是一些上市公司的十大流通股東。

　　暫且不論這份榜單的真實(shí)性，單是公布榜單的行為本身就值得懷疑。如今是全民理財(cái)階段，明星為何不能投資股市？哪部法規(guī)的哪一條款規(guī)定明星不能炒股？

　　另外，即使這些股東真的就是上述明星，那這則消息是從何種渠道泄露出來(lái)的？

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，在二級(jí)市場(chǎng)上，明星只是一個(gè)普通投資者，從法律上講，上市公司沒(méi)有任何權(quán)力將其信息泄露給他人。

　　針對(duì)股市造星狀況，一位市場(chǎng)人士呼吁，A股市場(chǎng)倘若利用“明星概念+內(nèi)幕交易”為噱頭炒作下去，不僅違背了三公原則擾亂交易秩序，而且還使相關(guān)法律形同虛設(shè)。

　　專家提醒散戶謹(jǐn)防忽悠

　　浙江東方11月4日曾宣稱，公司將參股正在重整的金信信托。但昨天又發(fā)布模棱兩可的公告，強(qiáng)調(diào)“未與任何公司進(jìn)行借殼、重組的籌劃，未來(lái)三個(gè)月也不會(huì)”等等。

　　這是否意味著，上述參股事件僅只是“并利用閑余資金在風(fēng)險(xiǎn)可控的情況下進(jìn)行多元化投資”，而非市場(chǎng)所理解的“重組”？

　　據(jù)悉，浙江證監(jiān)局人士表示，該局已針對(duì)此事進(jìn)一步核實(shí)了解。如果確實(shí)存在內(nèi)幕交易行為，根據(jù)事件性質(zhì)、情況，有可能致使金信信托重組夭折。

　　一些業(yè)績(jī)不佳、名不見(jiàn)經(jīng)傳的上市公司，其草根內(nèi)涵一經(jīng)明星包裝，立即頭頂“明星光環(huán)”，忽悠大批投資者殺將進(jìn)去，最后主力抽逃而導(dǎo)致散戶被套死。

　　此次“被股東”的演員鄧婕說(shuō)的好：娛樂(lè)圈的新聞不可信，這是常態(tài)了，但股市要被娛樂(lè)化，那可真是災(zāi)難了！

　　專家建議，對(duì)于散戶而言，關(guān)注的不應(yīng)是哪個(gè)明星買了哪只股，而是自己該買哪只股。無(wú)論股東是否明星，這種不問(wèn)價(jià)值只看概念，跟風(fēng)炒作的方式風(fēng)險(xiǎn)極大，畢竟砸進(jìn)去的是自己的真金白銀。 (齊雁冰 來(lái)源：北京青年報(bào))