甲型H1N1流感(豬流感)為什么能夠造成如此重大的公眾恐慌，本文從經(jīng)濟學(xué)的角度進(jìn)行了一定解釋。雖不全面，也可借鑒

　　想把如此嚴(yán)峻的全球性金融危機擠下各大報紙頭條實在不是件容易事，不過豬做到了。一種甲型H1N1流感病毒的變種傳染到了人的身上。目前，在全球范圍內(nèi)，每天幾乎都會出現(xiàn)新感染個案甚至死亡個案。全球媒體們一下就蜂擁上了這個“沒有最新，只有更新”的新新危機。

　　一些政治家們或許正為了這些能把選民注意力從道德過失、巨額政府預(yù)算、經(jīng)濟崩盤的預(yù)言等上轉(zhuǎn)移而感到慶幸。從積極的一面看，更多人開始洗手了。這是一種理性的反應(yīng)，保持衛(wèi)生是非常有效的預(yù)防行為。而我要說的是，三種預(yù)料之中的不合理認(rèn)知讓這種流感病毒帶來了比實際要大得多的影響，這時候，我們應(yīng)該選擇更理智地面對。

　　一、與經(jīng)濟模型不同，我們的記憶和思考能力都有局限，我們需要根據(jù)外界的信息來轉(zhuǎn)移注意力。換句通俗易懂的話說，我們會把注意力放在現(xiàn)在發(fā)生的事情上；那些剛發(fā)生的、反復(fù)出現(xiàn)的事情往往會吸引更多的注意，即使事情本身并不是那么重要。因為新聞總是聚焦在負(fù)面消息上。這也涉及到了下面這點：

　　二、和那些我們已經(jīng)知道、習(xí)以為常的危險相比，我們會不由自主高估新危機的嚴(yán)重性。在2008年，美國每天大約有100人死在公路事故上，這是個不小的數(shù)字。人們因為和別人在電梯里短短5分鐘的相處(有可能被傳染)而緊張萬分，卻會為了買個漢堡而義無反顧地穿紅燈、然后抽掉一包的煙。這些事情危險得多，不過因為我們對這些事情已經(jīng)習(xí)慣了，并不會考慮到有什么危險。用術(shù)語來說，它們并不“顯著”，但卻更危險。但這無法改變，這些危險背后都有實在而干巴巴的統(tǒng)計數(shù)字作支撐。這就讓我們不得不說到第三點：

　　三、我們的大腦總能更好地接受故事。我們總是能從新聞報道中看到很多故事：傳染病因為機場的空氣循環(huán)系統(tǒng)和全球旅行而放大、蔓延；由于醫(yī)療系統(tǒng)的嚴(yán)重負(fù)擔(dān)讓恐怖主義有機可乘，流感是來自阿爾法人馬座的外星人進(jìn)行入侵的前奏……好吧，我承認(rèn)最后一個只在MIT(美國麻省理工學(xué)院)的傳媒實驗室小范圍流傳。不過我們熱愛故事，而忘記了這些花邊新聞、奇聞趣事并不是資料。而干巴巴的統(tǒng)計數(shù)字，卻能比故事給我們更多的信息。當(dāng)然，我不是說問題并不存在或者并不重要，我只是認(rèn)為和其他問題相比，這個問題并不像我們把它塑造出來的那樣重大。

　　那我們能做什么：就像英國人在閃電戰(zhàn)里說的那樣，保持冷靜、堅持下去。做事之前留點心、多洗手、如果生病了馬上去醫(yī)院并遠(yuǎn)離人群。

　　(Dan Ariely 本文作者系美國北卡羅來納州達(dá)勒姆市杜克大學(xué)行為經(jīng)濟學(xué)家)