今年來，全國“用電量”和“工業(yè)增加值”這兩個數(shù)據(jù)總是一降一升，這的確令人尷尬。但是統(tǒng)計數(shù)據(jù)百花齊放并非壞事，相反，強調(diào)統(tǒng)一口徑、統(tǒng)一數(shù)據(jù)才可能造成虛假數(shù)據(jù)，讓我們離經(jīng)濟真相更遠。

　　同是對經(jīng)濟狀態(tài)的反映，我國全社會用電量和全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值這兩個數(shù)據(jù)卻一降一升，且同比增幅的背離幅度已擴至11個百分點。這種“異常”在今年已成為“常態(tài)”。

　　國家統(tǒng)計部門頗感尷尬，他們無法解釋規(guī)模以上工業(yè)增加值與用電量超過10個百分點的巨大背離，而個別經(jīng)濟學(xué)家的解釋文章又難以服眾。

　　避免數(shù)據(jù)背離的尷尬，最好的辦法是讓數(shù)據(jù)更加公開透明，同時鼓勵政府與民間的研究機構(gòu)提供數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進行解讀，從而得到科學(xué)的、實事求是的結(jié)論，使經(jīng)濟決策不至于偏離現(xiàn)實太遠。

　　有關(guān)方面似乎在反其道而行之，他們試圖用統(tǒng)一渠道、統(tǒng)一解釋的辦法避免尷尬。日前，國家統(tǒng)計局和中國電力企業(yè)聯(lián)合會(簡稱“中電聯(lián)”)的主管部門國家能源局召開會議，商議將兩數(shù)據(jù)公布的渠道統(tǒng)一，并同時統(tǒng)一對數(shù)據(jù)的解讀。據(jù)知情人士透露，兩個數(shù)據(jù)的新公布辦法不日就將出臺(據(jù)5月21日《每日經(jīng)濟新聞》)。

　　對國家統(tǒng)計局避免尷尬的用意可以理解，但不得不指出，用統(tǒng)一口徑、統(tǒng)一解釋的辦法避免尷尬，在理念上是傳統(tǒng)的，在實踐上非明智，統(tǒng)一口徑的結(jié)果很有可能造成虛假數(shù)據(jù)，統(tǒng)一解釋可能的結(jié)果是扼殺民智。

　　及時公布電力數(shù)據(jù)的功能是顯然的，因為用電量很難作假。與發(fā)電量、用電量相比，我國規(guī)模以上工業(yè)增加值“注水”的可能性更大一些。因此，用電量成為很重要的衡量宏觀經(jīng)濟冷熱的客觀指標，一些研究部門往往通過用電量倒推宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)。

　　中電聯(lián)沒有按照常規(guī)在5月中旬公布4月份用電量數(shù)據(jù)，大概要經(jīng)過權(quán)衡、解釋之后，由國家統(tǒng)計局統(tǒng)一發(fā)布，到時候給各方一個沒有背離、或者有著完美解釋的標準數(shù)據(jù)。也許有關(guān)方面以為他們的分析足夠科學(xué)、權(quán)威，不需要其他研究機構(gòu)加以論證，至于普通民眾，只要認可他們的結(jié)論就行。

　　國家統(tǒng)計局聘請的專家、國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部研究員張立群得出的研究結(jié)論卻難以服眾。張立群認為，2003年以來我國經(jīng)濟新一輪較快增長中，重化工業(yè)一直處于加快發(fā)展中，由于其對電力的需求很大，造成發(fā)電量增長高于經(jīng)濟增長。但當前重化工原材料行業(yè)的調(diào)整，必然對發(fā)電量與經(jīng)濟增長的關(guān)系產(chǎn)生很大的校正力，也就可能在短期內(nèi)出現(xiàn)發(fā)電量(用電量)負增長和經(jīng)濟正增長的現(xiàn)象。

　　但是，根據(jù)中電聯(lián)的相關(guān)報告顯示，有色、化工和建材等4大高耗能產(chǎn)業(yè)仍是拉動發(fā)電量、用電量高速增長的主要動力。中國電力企業(yè)聯(lián)合會的報告顯示，1-2月用電量下降5.22%，第一產(chǎn)業(yè)同比上升4.88%，第二產(chǎn)業(yè)同比下降10.19%，第三產(chǎn)業(yè)同比增長7.66%，第三產(chǎn)業(yè)的上升仍然無法覆蓋第二產(chǎn)業(yè)的下降。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)理應(yīng)百花齊放，由市場進行長期篩選，得出令各方信服的結(jié)論。美國三大消費者信心指數(shù)由美國大企業(yè)聯(lián)合會、密歇根大學(xué)消費指數(shù)、ABC新聞?wù){(diào)查完成，全部是民間機構(gòu)。經(jīng)過幾十年的考驗，市場選擇信任這三家公司頒布的指數(shù)，而不是讓國家的統(tǒng)計部門一家代天下研究機構(gòu)之勞。

　　想解決統(tǒng)計數(shù)據(jù)的背離，還要發(fā)揮民智，提供更多的數(shù)據(jù)，進行多方位的解釋，統(tǒng)一口徑、統(tǒng)一數(shù)據(jù)可能離經(jīng)濟真相更遠。(葉檀 學(xué)者)