施恩奶粉剛把三聚氰胺超標問題勉強解決，又爆出更大新聞：所謂“有美國合作背景”的施恩，其“美國背景”竟是雅士利公司自己在美國開設(shè)的皮包公司；在廣告中標榜的“100%進口奶源”更是子虛烏有，據(jù)中國奶業(yè)協(xié)會有關(guān)人士披露，實際奶源是山西和黑龍江，即雅士利公司在上述兩地的自建奶源基地。(6月12日《每日經(jīng)濟新聞》)

　　昨日上午，施恩公司召開說明會回應稱，股東為美國施恩國際有限公司、施恩營養(yǎng)品國際(新加坡)私人有限公司和廣東雅士利集團股份有限公司。但對美國股東注冊情況、經(jīng)營業(yè)務以及對廣州施恩公司的貢獻，施恩公司公關(guān)負責人并沒有馬上回應。而對媒體質(zhì)疑進口奶源實際來自國內(nèi)，施恩表示，從今年1月開始全部采用進口奶源，并啟用了“100%進口奶源”的新包裝，產(chǎn)品委托山西雅士利公司加工。2009年以前，該公司產(chǎn)品包裝沒有標志使用進口奶源，也沒有宣傳采用100%進口奶源。

　　既然召開說明會回應質(zhì)疑，卻為何對關(guān)鍵性問題“抱琵琶半遮面”？“美國背景”到底是否是皮包公司或空殼公司，直接拿出證據(jù)就行了，似乎沒必要躲躲閃閃。既然自稱從今年1月開始全部采用進口奶源，那么，具體的奶源地是哪里，也該向公眾做出說明，也似乎不必要吞吞吐吐。這兩個關(guān)鍵性問題如果不能大白于天下，那么，施恩奶粉的廣告內(nèi)容是否屬實，就依然值得進一步追問。

　　國務院于1987年10月26日發(fā)布的《廣告管理條例》、1988年1月9日國家工商管理局發(fā)布的《廣告管理條例實施細則》、1993年12月1日實施的《反不正當競爭法》，以及1995年2月25日起施行的《中華人民共和國廣告法》等均規(guī)定，不得利用廣告作虛假宣傳。根據(jù)這些法律法規(guī)的條文，所謂利用廣告作虛假宣傳，是指所利用的廣告中具有虛假的不真實的內(nèi)容，對商品的性能、質(zhì)量、用途、價格、有效期限、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、售后服務、附帶贈品的允諾等，以及對服務的內(nèi)容形式、質(zhì)量、價格、允諾等作不符合事實真相的宣傳，以假充真，以無冒有。

　　據(jù)此，如果施恩奶粉真是以自設(shè)的海外皮包公司冒充外國背景，則屬于提供了“虛假的不真實的內(nèi)容”；如果施恩用國內(nèi)奶源冒充“100%進口奶源”，則是對商品產(chǎn)地、生產(chǎn)者作了“不符合事實真相的宣傳”，又已經(jīng)涉嫌違法。針對如此重要的問題，施恩的說明會回應得有些不得要領(lǐng)了。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第222條，廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定，利用廣告對商品或服務作虛假宣傳，情節(jié)嚴重的行為，構(gòu)成虛假廣告罪；根據(jù)該法第140條，生產(chǎn)者、銷售者在商品中摻雜、摻假，以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應判處罰金，直接負責的主管人員和其他直接責任人員還需依法追究刑事責任。據(jù)此，假如施恩的廣告宣傳不實，則不僅涉嫌違法，更涉嫌犯罪。

　　當然，就眼下而言，判斷施恩奶粉是否涉嫌虛假宣傳還為時尚早，這就需要有關(guān)部門及時出面徹查，惟如此，才能給消費者一個交代，還市場一個公平。