繼“被小康”、“被就業(yè)”等新詞流行之后，近日，“被增長”一詞又流行開來。起因是國家統(tǒng)計局公布了一份統(tǒng)計，上面說是“上半年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資為14638元；全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長11.2%，農(nóng)村居民增長8.1%，遠超上半年7.1%的經(jīng)濟增速”。如果此情屬實，則意味著居民收入首次趕上GDP增速。大家對此很認真，于是在網(wǎng)上開展了“曬工資”活動。曬來曬去，網(wǎng)民得出個“工資沒漲”的結(jié)論，說大家的收入“被增長”了。

　　這樣的輿論，因其有著類似“普查數(shù)據(jù)”和“大規(guī)模民調(diào)”的佐證，8月7日的《新京報》報道了統(tǒng)計局的應對動作：8月6日，統(tǒng)計局表示，“被增長”是一種誤解，機關事業(yè)單位工資較快上漲是工資總體增長過快的原因之一。同時，統(tǒng)計局承認工資統(tǒng)計范圍過窄，存在缺陷。全國約3億城鎮(zhèn)就業(yè)人口，工資統(tǒng)計僅涵蓋約1.3億。

　　網(wǎng)民自發(fā)“曬工資”，信度、效度都很好，大家的“直感”是符合客觀情況的，統(tǒng)計局的回應實際上承認了這一點。統(tǒng)計局還承認，職工工資增幅九年來最低，大部分居民的工資確實沒漲，但平均工資漲了也是實情，只不過，許多人沒參與形成平均工資的過程，大部分勞動者沒對平均工資上漲“做出應有的貢獻”。

　　我認為，國家統(tǒng)計局這次針對網(wǎng)民質(zhì)疑所做的回應，態(tài)度比較坦誠，并且所引用資料基本合乎實情，除了“‘被增長’是一種誤解”此一說和自家詮釋自相矛盾外，所說的其他道理還是符合邏輯的。

　　統(tǒng)計局的說法反而證實了“被增長”一說踏踏實實，還揭示了“被增長”的主要原因其實是“代增長”———由于“政策因素”，機關事業(yè)單位平均工資增幅快于企業(yè)，把名義上包括全體的平均工資給“代表”上去了。

　　“代增長”說明存在著比“被增長”更不容忽視的現(xiàn)實。在金融危機的經(jīng)濟寒冬中，“機關事業(yè)”群體尤其是公仆們的經(jīng)濟形勢不冷反熱，撇開被服務的勞動大軍自行代表“增薪方向”，同時使居民享受“名義增收”的待遇。再就是，從這些資料看，拉動經(jīng)濟和內(nèi)需的作為作用有限，還沒讓該扶持的群體得到有效扶持，至于是否進一步擴大了分配不公和貧富差距，這個問題也應該提出與探討。

　　“工資統(tǒng)計范圍過窄”就會提高平均工資，這種“正常現(xiàn)象”其實應該令人震驚。

　　國家統(tǒng)計局人口就業(yè)司司長馮乃林就平均工資上漲原因說道，“在金融危機中，處于工資低端的崗位和企業(yè)減少，而處于工資高端的崗位和企業(yè)變化較小”。如此說來，破產(chǎn)和運轉(zhuǎn)困難的企業(yè)越多，我們就越能統(tǒng)計出高水平的平均工資來；金融危機越嚴重，失業(yè)人口越多，統(tǒng)計數(shù)據(jù)反而更能證明“形勢一片大好”。這，難道不是一種社會隱患嗎？(黎明 專欄作者)