“十一”長(zhǎng)假期間，一度低迷徘徊的居民消費(fèi)被“激活”，多個(gè)行業(yè)消費(fèi)額出現(xiàn)大幅躍增。許多城市的商業(yè)街購物場(chǎng)面火爆，旅游景點(diǎn)接待游人數(shù)量同比成倍增長(zhǎng)，國內(nèi)再現(xiàn)節(jié)日消費(fèi)“井噴”景象，讓人切實(shí)感受到中國經(jīng)濟(jì)的回暖。據(jù)了解，10月7日，北京天安門城樓接待游人同比增長(zhǎng)353.3%，九寨溝接待游客同比增長(zhǎng)347.61%。10月1日至8日，全國實(shí)現(xiàn)消費(fèi)品零售額約5700億元，日均零售額比去年“十一”黃金周增長(zhǎng)18%左右。(10月9日新華社)

　　8天長(zhǎng)假，各地居民消費(fèi)同現(xiàn)“井噴”現(xiàn)象。尤其旅游收入，全國預(yù)計(jì)超過千億元，北京、杭州、西安等主要旅游城市均現(xiàn)人潮涌動(dòng)的熱火景象。正如全國各地秋后陽春的自然氣候，蕭索秋天的金融危機(jī)頹象似乎一掃而空，中國經(jīng)濟(jì)回暖的信號(hào)釋放得極其強(qiáng)烈。“黃金周”固然存在諸多缺點(diǎn)，但在現(xiàn)階段，卻具有攸關(guān)國家民生的重要催化作用，體現(xiàn)出了不可或缺的經(jīng)濟(jì)理性和民生愿景。

　　長(zhǎng)假剛過，就有人挑刺“黃金周”，認(rèn)為“黃金周”不能僅僅靠經(jīng)濟(jì)收入。這看似有理，實(shí)則似是而非。眾所周知，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。節(jié)日經(jīng)濟(jì)走暖，市場(chǎng)消費(fèi)升溫，本身就蘊(yùn)涵著經(jīng)濟(jì)和民生的雙重要素，既有利國計(jì)也惠及民生。以本次“黃金周”為例，全國零售收入5700億元，這是一塊提振經(jīng)濟(jì)發(fā)展和促進(jìn)民生的“黃金”蛋糕。須知，這個(gè)5700億，是民生消費(fèi)的貢獻(xiàn)，而民生消費(fèi)則意味著荷包豐裕，改善生活質(zhì)量的民意熱切，民生的物質(zhì)幸福感也就是可以量化的現(xiàn)實(shí)指標(biāo)。很簡(jiǎn)單，這是一個(gè)很庸常的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，在經(jīng)濟(jì)不景氣的情勢(shì)化的現(xiàn)實(shí)指標(biāo)。很簡(jiǎn)單，這是一個(gè)很庸常的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，在經(jīng)濟(jì)不景氣的情勢(shì)下，全國消費(fèi)品零售額越高，就說明經(jīng)濟(jì)環(huán)境在企穩(wěn)走好。

　　和前三個(gè)季度國民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)不同，“黃金周”5700億元的銷售收入靠的是國民的自主消費(fèi)，質(zhì)量更高，內(nèi)涵更優(yōu)，這才是中國經(jīng)濟(jì)讓人充滿信心的力量所在。歸根結(jié)底，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人的經(jīng)濟(jì)，是民本經(jīng)濟(jì)，自下而上的消費(fèi)熱情，才是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)永續(xù)發(fā)展的汩汩動(dòng)力，才能確保自上而下的政策設(shè)計(jì)變成現(xiàn)實(shí)執(zhí)行力和生產(chǎn)力，才能糾偏確保宏觀的投資計(jì)劃導(dǎo)致的國民經(jīng)濟(jì)失衡和市場(chǎng)偏頗。

　　如果說金融危機(jī)之前，人們對(duì)于“黃金周”的純粹經(jīng)濟(jì)理性批評(píng)還有幾分道理，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的語境則使“黃金周”成為提振經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一劑良藥。更值一提的是，從“黃金周”銷售收入和旅游收入的量化分析中，除了有國民物質(zhì)生活提高，也富含國民休閑質(zhì)量的提升。那么多人選擇出游，已非早期“黃金周”一哄而上的人滿為患，而是公眾在考量交通、環(huán)境、接待等諸多要素的情況下做出的理智行為。

　　所以，不妨這么解讀，“黃金周”的千億收入，對(duì)旅游業(yè)和旅游者而言，是雙贏。從“黃金周”消費(fèi)體現(xiàn)的新特點(diǎn)看，文化休閑消費(fèi)、城市近郊“農(nóng)家樂”的升級(jí)和資源節(jié)約有所體現(xiàn)顯示出國人休閑質(zhì)量的提高和理性消費(fèi)意識(shí)的增強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上解讀“黃金周”，其中蘊(yùn)含的人文氣息更濃，外延的消費(fèi)含金量更大，體現(xiàn)的休閑附加值也更高。這意味著“黃金周”收入已非純粹的經(jīng)濟(jì)理性，也蘊(yùn)涵著民生幸福指數(shù)。

　　如何盤點(diǎn)和解讀“黃金周”，不同階層會(huì)有不同的觀點(diǎn)。但有一點(diǎn)是肯定的，國家獲取了財(cái)稅之利，公眾得到了休閑之樂，這是多贏之舉。在我看來，相較于歐洲160天左右的休閑時(shí)間，中國的“黃金周”不是多而是太少了。(張敬偉）