面對(duì)公眾對(duì)3.6億元彩票巨獎(jiǎng)的質(zhì)疑，有關(guān)部門(mén)簡(jiǎn)單來(lái)一句“開(kāi)獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)有效，中間不可能作假”，無(wú)法滿足人們的知情愿望，也無(wú)法體現(xiàn)公共部門(mén)對(duì)公眾知情權(quán)的尊重。

　　河南彩民獨(dú)中雙色球3.6億元巨獎(jiǎng)的消息引來(lái)不少質(zhì)疑：如此離奇的中獎(jiǎng)方式是否有作假嫌疑？河南省福彩中心召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，表示此次開(kāi)獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)有效，中間不可能作假。但這個(gè)發(fā)布會(huì)讓輿論質(zhì)疑來(lái)得更猛烈了：不但質(zhì)疑中獎(jiǎng)過(guò)程，也追問(wèn)發(fā)布會(huì)為何不安排記者提問(wèn)的環(huán)節(jié)。

　　這次巨獎(jiǎng)的開(kāi)出到底有沒(méi)有問(wèn)題，我不知道。但如果公眾的知情權(quán)得不到滿足，那懷疑就難以避免。這是必須正視的問(wèn)題。

　　公眾的懷疑情緒應(yīng)該得到有關(guān)部門(mén)的尊重，因?yàn)檫@種情緒并非是無(wú)理性的。從某種程度上說(shuō)，這種情緒是長(zhǎng)期以來(lái)一些人或一些公共部門(mén)弄虛作假欺騙公眾的惡劣行徑逼出來(lái)的。因?yàn)槟欠N讓公眾懷疑、焦慮，甚至設(shè)局欺騙公眾的事情太多了，比如，武漢的經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)事件，被證明是政府部門(mén)參與的欺騙公眾事件。單就彩票來(lái)說(shuō)吧，前些年的西安“寶馬彩票案”，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官員曾“拿人頭擔(dān)保”沒(méi)問(wèn)題，事實(shí)證明是官商合謀“坐莊”搜刮民財(cái)?shù)挠螒�；還有深圳雙色球被黑事件，3305萬(wàn)元福彩大獎(jiǎng)原來(lái)是木馬制造出來(lái)的；甘肅福利彩票曾開(kāi)出1億元大獎(jiǎng)，遭遇公眾質(zhì)疑后，公眾并沒(méi)有得到滿意的回應(yīng)。這樣的事情多了，公眾的懷疑情緒自然會(huì)滋生，這恰恰是有理性的表現(xiàn)。這是一種在親見(jiàn)親聞中日漸成熟起來(lái)的經(jīng)驗(yàn)理性。

　　其實(shí)，公眾有懷疑情緒并不是壞事，很多情況下這種懷疑情緒其實(shí)是對(duì)社會(huì)生活透明度的一種呼喚。事實(shí)證明，一些事件正是在公眾懷疑情緒的推動(dòng)下撕開(kāi)黑幕的。最典型的如“寶馬彩票案”、“周老虎”案、武漢經(jīng)適房搖號(hào)事件等等，都是在公眾輿論的追問(wèn)質(zhì)疑聲中真相大白的�？磥�(lái)，公眾的懷疑情緒并不都是盲目的，它可以成為一種健康的力量。

　　巨獎(jiǎng)得主的隱私要保護(hù)，但公眾的知情權(quán)也得滿足；尤其是在網(wǎng)友們的質(zhì)疑已非常專業(yè)的情況下，這種懷疑情緒就更該正視。并不是說(shuō)河南的彩票巨獎(jiǎng)一定有問(wèn)題，而是說(shuō)面對(duì)人們的普遍質(zhì)疑，有關(guān)方面有必要研究在現(xiàn)有的法律制度環(huán)境下，究竟應(yīng)該怎樣消除公眾的疑慮；簡(jiǎn)單來(lái)一句“開(kāi)獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)有效，中間不可能作假”，無(wú)法滿足人們的知情愿望，也無(wú)法體現(xiàn)公共部門(mén)對(duì)公眾知情權(quán)的尊重。

　　公眾的懷疑情緒如果得不到及時(shí)有效的回應(yīng)，則很可能發(fā)酵成為懷疑一切的極端社會(huì)情緒，進(jìn)而成為一種破壞性的力量，這是值得警惕的事情。極端懷疑情緒是一種感染力極強(qiáng)的病毒，能摧毀社會(huì)的基本誠(chéng)信，把我們的社會(huì)變成一個(gè)人人互相提防的社會(huì)。但愿3.6億元巨獎(jiǎng)的開(kāi)出，不會(huì)產(chǎn)生這樣的副作用。

　　一個(gè)誠(chéng)信的社會(huì)，一定是一個(gè)社會(huì)主流價(jià)值和道德標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)生活實(shí)際狀況最大限度吻合起來(lái)的社會(huì)。要讓人們相信自己生活在一個(gè)誠(chéng)信的社會(huì)里，對(duì)公眾的普遍懷疑情緒，就絕不能漠視。(張金嶺）