繼“陳好投資ST黑龍賺2700萬”后,“華誼兄弟明星股東集體晉身億萬富豪”、“余秋雨購(gòu)買原始股8年賺上億”、“鄧婕徐帆成功潛伏浙江東方重組”……一時(shí)間,各路明星借資本市場(chǎng)大發(fā)橫財(cái)?shù)南�息接踵而來。除了拍戲、代言廣告外,股市也成了明星們的淘金場(chǎng),而且財(cái)富來得更痛快,讓被股市折騰得天翻地覆的小股民們艷羨不已。

　　演藝明星不是證券從業(yè)人員,炒股賺錢也是合法的生財(cái)之道。對(duì)于明星淘金股市一夜暴富,筆者認(rèn)為應(yīng)該分而視之。如李冰冰、黃曉明、馮小剛等作為發(fā)起人入股華誼兄弟獲得巨額財(cái)富,是市場(chǎng)給與創(chuàng)業(yè)板的高溢價(jià)所致,這項(xiàng)投資本身是陽(yáng)光的；余秋雨先生利用徐家匯商城員工持股會(huì)解散的契機(jī)購(gòu)得原始股,是“有職工持股會(huì)的公司不得上市”的歷史原因造成的。雖然8年前賣掉徐家匯股份的職工非常可惜,這也是當(dāng)時(shí)的普遍現(xiàn)象。評(píng)論家葉檀女士質(zhì)疑其涉嫌侵吞國(guó)資,筆者認(rèn)為言之過當(dāng),畢竟8年前企業(yè)是否上市還是未知數(shù)。不過必須指出的是,如果不是余秋雨先生的大作家身份,也不會(huì)有機(jī)會(huì)去購(gòu)得和自己并無直接關(guān)系的公司股權(quán)。

　　但是,演藝明星精準(zhǔn)投資重組股獲取暴利,就不得不讓人生疑了。證券投資是一門學(xué)問,投資重組股更要有過人的眼光,而演藝明星大多事務(wù)忙碌,對(duì)證券投資應(yīng)該是門外漢,在重組股上不惜血本潛伏成功,而且一擊必中,如果僅僅以“幸運(yùn)”來解釋是說不通的。

　　以陳好為例,2006年4月,市場(chǎng)剛從熊市中喘過氣來,即使是收入可觀的明星,一口氣投入300萬元也絕不是一個(gè)小數(shù)目,而且孤注一擲的卻是ST黑龍這樣一只垃圾股。這種投資舉動(dòng)就很不合常理了,而且上市首日都全數(shù)出清,仿佛有如神助。如果沒有獲得確切消息,就做如此狂賭,那恐怕不是瘋子就是傻子。而鄧婕和徐帆女士,一出手就押寶成功浙江東方重組,不得不讓人嘆為觀止。耐人尋味的是,在證券市場(chǎng)監(jiān)管嚴(yán)格的香港,娛樂新聞中往往都是明星炒股巨虧的消息,鮮見哪位明星在股市上發(fā)財(cái)。明星炒重組股屢屢得手,恐怕是中國(guó)內(nèi)地股市獨(dú)特的風(fēng)景線。

　　目前,對(duì)于接踵而至的明星炒股獲取暴利的新聞,民眾多是抱以獵奇的心態(tài),而管理層也沒有傳出予以調(diào)查的消息,這并非幸事。我們不能說,明星炒股賺大錢就一定是內(nèi)幕交易,但是針對(duì)公眾的質(zhì)疑,管理層應(yīng)該予以重視。同一般的股民相比,演藝明星的社會(huì)交往和影響力當(dāng)然要更大,但是在“公正、公平、公開”的三公原則面前,并不應(yīng)該有“特權(quán)”,明星炒股暴富更不應(yīng)該成為監(jiān)管盲區(qū)。陳好、余秋雨、鄧婕、徐帆等還是因?yàn)樯鲜泄�司公開信息而暴露在公眾視野里,隱藏在冰山下面的恐怕更多。

　　高額的演出酬勞、天價(jià)的代言費(fèi)用……明星的財(cái)富增值速度已經(jīng)非常驚人,如果還利用“明星效應(yīng)”在股市尋租,同中小股民爭(zhēng)利恐非上策。公平交易的有效市場(chǎng)是我們努力的目標(biāo),對(duì)于可能妨害市場(chǎng)公平的現(xiàn)象,管理層應(yīng)該引起足夠的重視,即時(shí)調(diào)查并公布結(jié)果,向公眾釋疑,而不是作為花邊新聞等閑視之。

　　明星可以炒股,可以一夜暴富,但是要說清楚、道明白,這才是正道。(賈肖明)