我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬總體偏低、結(jié)構(gòu)不合理等矛盾日漸突出。《工資條例》則被各界認(rèn)為是收入分配改革的標(biāo)志性?xún)?nèi)容，呼之欲出。而有媒體近日?qǐng)?bào)道，經(jīng)歷6次草案修改，并被列入2010年國(guó)務(wù)院立法規(guī)劃的《工資條例》，遭遇了來(lái)自壟斷行業(yè)央企的反對(duì)，并有可能被拖入無(wú)限期辯論的泥潭。

　　央企的名義所有者本是全體公民，但它們卻集體反對(duì)惠民政策走向前臺(tái)，背后的根本原因恐怕在于《工資條例》觸碰到了其既得利益。壟斷央企總體收入水平高、待遇“內(nèi)外有別”的潛規(guī)則隨之浮出水面。以此觀(guān)之，收入分配改革的順利推進(jìn)，不僅要聚焦到廣大民營(yíng)企業(yè)，壟斷央企的種種利己行為更需得到規(guī)范，包括全面推進(jìn)工資集體協(xié)商制等改革舉措在內(nèi)的《工資條例》當(dāng)盡快出臺(tái)。

　　近期一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重，在1983至2005年的22年間下降了近20個(gè)百分點(diǎn)；而與之形成鮮明對(duì)比的是，資本報(bào)酬占GDP的比重上升了20個(gè)百分點(diǎn)�？梢�(jiàn)，廣大勞動(dòng)者并未同步享受到經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的福利。對(duì)此，待遇水平普遍不佳的廣大民營(yíng)企業(yè)自然成為眾矢之的。一些民營(yíng)企業(yè)將勞動(dòng)者薪酬與資本報(bào)酬之間的關(guān)系視為“零和游戲”，每年各城市的“最低工資標(biāo)準(zhǔn)”實(shí)際上成為了企業(yè)員工的現(xiàn)實(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)。今年春節(jié)以來(lái)沿海地區(qū)上演的大面積“民工荒”，大都因此而來(lái)。

　　此外，收入水平差距過(guò)大也是我國(guó)收入分配問(wèn)題的一大癥結(jié)。正所謂“不患寡而患不均”，公平性缺失對(duì)社會(huì)安定的威脅當(dāng)受到更多關(guān)注。近年來(lái)，壟斷行業(yè)憑借資源優(yōu)勢(shì)斬獲暴利的現(xiàn)象日漸突出，其員工也因能享受到基本工資之外的各種津貼、獎(jiǎng)金而被視為捧有“金飯碗”。公開(kāi)資料顯示，石油、電力、電信、煙草等行業(yè)的員工人數(shù)不到全國(guó)職工人數(shù)的8%，但其收入相當(dāng)于全國(guó)職工工資總額的60%左右。當(dāng)然，這里所稱(chēng)的員工是指壟斷央企的編制內(nèi)人員，并不包括外部派遣員工，其實(shí)在壟斷央企內(nèi)部同樣存在著收入不均現(xiàn)象。而擬議中的《工資條例》規(guī)定，應(yīng)將各種福利計(jì)入工資收入統(tǒng)計(jì)范圍，且應(yīng)執(zhí)行“同工同酬”。顯然，壟斷央企現(xiàn)行制度難以與這些規(guī)定相吻合。而一旦這些法律規(guī)定出臺(tái)，勢(shì)必會(huì)影響到既得利益者。

　　應(yīng)當(dāng)看到的是，《工資條例》將工資協(xié)商制度、同工同酬等保障勞動(dòng)者權(quán)益的條款納入其中，正是希望通過(guò)法律構(gòu)建，讓勞動(dòng)者獲得公平待遇。收入分配改革關(guān)乎社會(huì)和諧、勢(shì)在必行，有關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)其中的不協(xié)調(diào)音符實(shí)施管控，并有的放矢地推出細(xì)化改革舉措。例如，對(duì)于眾多央企的反對(duì)意見(jiàn)，有關(guān)部門(mén)完全可以向企業(yè)股東方——全體公民發(fā)出公示，廣泛聽(tīng)取民意。

　　讓勞動(dòng)者體面勞動(dòng)的一大前提，就是讓他們擁有相應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，薪酬待遇則是其中的重要基礎(chǔ)。因此，維護(hù)勞動(dòng)者待遇公平性與合理性的法律規(guī)章當(dāng)盡早發(fā)揮績(jī)效。當(dāng)前，我們時(shí)刻關(guān)注著《工資條例》能否盡快出臺(tái)。

　　(作者馬紅漫 系第一財(cái)經(jīng)頻道主持人、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)