股權(quán)激勵(lì)套現(xiàn)時(shí)隔三月仍未納稅

　　福建省地稅局某負(fù)責(zé)人表示，如果確實(shí)存在紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)股權(quán)激勵(lì)套現(xiàn)，其所得應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，并且由公司代收代繳。但紫金礦業(yè)董秘否認(rèn)已代收代繳。

　　在新興市場(chǎng)化國(guó)家中，富豪們的納稅道德一直是熱議主題。

　　在中秋將至之際，地處福建的紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)陳景河稅務(wù)問(wèn)題也受到外界巨大關(guān)注。今年6月，陳景河轉(zhuǎn)讓依靠股權(quán)激勵(lì)所獲得的2759萬(wàn)股紫金礦業(yè)股權(quán)，獲利超過(guò)兩億元。

　　按照有關(guān)規(guī)定，股權(quán)激勵(lì)套現(xiàn)所得應(yīng)按照個(gè)人工資薪酬納稅，并且按照工資薪酬納稅標(biāo)準(zhǔn)由企業(yè)按月代收代繳。但紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)日前告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，紫金礦業(yè)目前并沒(méi)有對(duì)陳景河個(gè)人所得稅進(jìn)行代收代繳。

　　9月28日晚，鄭于強(qiáng)又告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，稅收是在年底清算，現(xiàn)在談?wù)摏](méi)有意義。在國(guó)家相關(guān)文件明確規(guī)定個(gè)稅必需產(chǎn)生后就即時(shí)繳納背景下，現(xiàn)在討論陳景河回避繳納個(gè)人所得稅真的就沒(méi)有意義嗎？

　　陳景河股權(quán)追溯

　　被忽略的企業(yè)所得稅

　　6月16日紫金礦業(yè)公告稱，陳景河通過(guò)大宗交易市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓了2759萬(wàn)股紫金礦業(yè)，其中，2100萬(wàn)股以9.15元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了紫金礦業(yè)的10名高管，作為股權(quán)激勵(lì)，陳景河套現(xiàn)超2.5億元。

　　根據(jù)紫金礦業(yè)招股書顯示，金山貿(mào)易分別在2004年7月12日、2006年1月4日、2006年11月1日以0.1元/股的票面值轉(zhuǎn)讓給陳景河4767.52萬(wàn)股紫金礦業(yè)股權(quán)，根據(jù)招股書顯示，該筆股票轉(zhuǎn)讓系按照《股權(quán)激勵(lì)協(xié)定書》約定對(duì)陳景河作為發(fā)行人董事長(zhǎng)為發(fā)行人做出巨大貢獻(xiàn)的激勵(lì)。并且新華都百貨也于2004年7月12日以0.65元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陳景河400萬(wàn)股股權(quán)，作為股權(quán)激勵(lì)。兩者合計(jì)，陳景河所付出的持股成本僅為736.752萬(wàn)元。

　　并且根據(jù)招股書中顯示的陳景河歷年持股變動(dòng)情況，紫金礦業(yè)上市之時(shí)其持有的1.146億股，除了上述由金山貿(mào)易和新華杜百貨股權(quán)激勵(lì)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，其余為歷年公積金轉(zhuǎn)增所得。

　　換句話說(shuō)，由于紫金礦業(yè)的成功上市，陳景河獲得了金山貿(mào)易和新華都百貨的股權(quán)激勵(lì)股份，付出了僅為736.752萬(wàn)元的成本，但是其在解禁后的拋售，卻為陳景河獲得了超過(guò)2.5億元的收入。

　　通過(guò)股權(quán)激勵(lì)形式的轉(zhuǎn)讓，紫金礦業(yè)的法人股轉(zhuǎn)成自然人股沒(méi)有按照市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格轉(zhuǎn)讓，而全部在上市之前以面值轉(zhuǎn)讓，于是這些企業(yè)以成本價(jià)轉(zhuǎn)讓給個(gè)人沒(méi)有獲利也談不上繳納企業(yè)所得稅。

　　一位中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的稅務(wù)專家表示，如果按照《關(guān)于企業(yè)股權(quán)投資業(yè)務(wù)若干所得稅問(wèn)題的通知》，轉(zhuǎn)讓給高管包括陳景河在內(nèi)的股權(quán)激勵(lì)股權(quán)，其應(yīng)繳納的稅收也是不菲的。

　　未曾繳納股權(quán)激勵(lì)

　　套現(xiàn)收入的個(gè)人所得稅

　　而根據(jù)稅收的相關(guān)規(guī)定，陳景河以股權(quán)激勵(lì)名義獲得的股權(quán)，該部分收入屬于工資薪酬范圍。

　　根據(jù)福建省地稅局官方網(wǎng)站實(shí)現(xiàn),今年9月7日下發(fā)了文件《福建省地方稅務(wù)局轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于股權(quán)激勵(lì)有關(guān)個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》，其中提到：根據(jù)個(gè)人所得稅法及其實(shí)施條例和財(cái)稅〔2009〕5號(hào)文件等規(guī)定，個(gè)人因任職、受雇從上市公司取得的股票增值權(quán)所得和限制性股票所得，由上市公司或其境內(nèi)機(jī)構(gòu)按照“工資、薪金所得”項(xiàng)目和股票期權(quán)所得個(gè)人所得稅計(jì)稅方法，依法扣繳其個(gè)人所得稅。

　　按照《關(guān)于股權(quán)激勵(lì)有關(guān)個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》，應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅。并且以此計(jì)算，陳景河需要繳納的個(gè)人所得稅應(yīng)該是個(gè)天文數(shù)字。

　　那么陳景河究竟有無(wú)繳納該筆所得稅？

　　此前記者采訪紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)時(shí)，對(duì)方告訴記者，紫金礦業(yè)并未曾代陳景河繳納任何這方面的個(gè)人所得稅，至于其個(gè)人是否繳納，公司并不知情。并且其昨日晚間再次接受記者采訪時(shí)表示，稅收是在年底清算，現(xiàn)在談?wù)摱愂諞](méi)有意義。

　　但是隨后記者與福建省地稅局取得聯(lián)系，具體負(fù)責(zé)個(gè)稅繳納的征管科某處負(fù)責(zé)人告訴記者，如果確實(shí)存在紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)股權(quán)激勵(lì)套現(xiàn)，其所得應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，并且由公司代收代繳。

　　——“那就是說(shuō)，如果紫金礦業(yè)董事長(zhǎng)陳景河確實(shí)繳納了這部分的個(gè)人所得稅的話，應(yīng)該是由公司上繳給相關(guān)稅務(wù)部門么？”

　　——“沒(méi)錯(cuò)，即使是股權(quán)激勵(lì)所得，也應(yīng)該是由公司代收代繳，我們目前還沒(méi)有任何這方面的消息�！�

　　并且，根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于股權(quán)激勵(lì)有關(guān)個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知》里對(duì)于關(guān)于納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間的規(guī)定顯示，股票增值權(quán)個(gè)人所得稅納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間為上市公司向被授權(quán)人兌現(xiàn)股票增值權(quán)所得的日期。

　　也就是說(shuō)，陳景河在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，就應(yīng)該向福建當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)繳納個(gè)人所得稅。（記者 胡瀟瀅）