日本樱花云服务器免费推荐软件,一本久道久久综合婷婷,日韩老熟妇AV免费观看
本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
    前員工舉報虛增收入50億 四川長虹公告澄而不清
2010年02月26日 08:51 來源:證券日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  財務專家夏草認為,長虹或已通過對美國經(jīng)銷商APEX的巨額壞賬等計提損失消化

  上午爆出財務丑聞,下午就迅速發(fā)布澄清聲明。老牌家電龍頭四川長虹(600839)陷入“財務造假門”。

  財務丑聞真假難辨

  昨日有媒體爆出,四川長虹遭到多位知情人士舉報長達十年的財務問題,近日已經(jīng)引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關注。舉報已于近期被相關部門正式受理,但目前尚未進展到進駐公司展開調(diào)查的程度。舉報材料稱,四川長虹虛增銷售收入約50億元。

  針對此消息,四川長虹在25日下午迅速發(fā)表聲明否認造假一事。長虹公司新聞發(fā)言人劉海中稱,四川長虹“財務報告內(nèi)容真實、準確、完整”。聲明還表示,“四川長虹虛增50億銷售收入”的報道屬于虛假信息!霸搱蟮乐刑峒暗墓1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結算方式、開具提貨單證,貨物所有權已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證,銷售收入確認及財務處理完整、真實、合法”。

  據(jù)劉海中介紹,舉報人范德均原系長虹公司員工,1998-1999年時任公司銷售處湖南管委會主任,期間因涉嫌挪用公款炒賣承兌匯票,并將利差據(jù)為己有;假借商業(yè)單位名義銷售公司貨物竊取返利,金額達77萬余元,構成職務侵占罪。而后法院于2000年判處范德均有期徒刑七年。

  “自2007年底范德均出獄至今,范通過電話、短信、信函等多種方式反復糾纏公司,認為當初公司是有意為難他,要求公司為其‘平反’,并‘退還’全部賠償款77萬余元。”聲明表示,范德均正是在要挾不成的情況下,開始四處散布不實言論,中傷、詆毀長虹公司聲譽。

  但是仔細查看四川長虹的這份聲明,卻發(fā)現(xiàn)其并沒有對一些具體問題給出答復,只是一再表示自身沒有問題,而針對舉報人的說明卻非常詳細,這也不得不讓人對這份略帶道德譴責性質(zhì)的聲明感到一絲疑惑。

  “收入是否虛增”澄而未清

  尤其是知情人列舉的一些情況,例如四川長虹1998年的財務報表中,顯示其對重慶百貨(600729)大樓1998年末的應收票據(jù)為6.658億元。而在當年重慶百貨自己的財務報表中,應付票據(jù)僅為9494萬元。兩家上市公司的財務數(shù)據(jù)完全不相符。

  還有涉及上海英達商業(yè)公司的商業(yè)承兌匯票問題,其董事長黃建平在提供給稅務部門的材料中表示,1998年底,公司應長虹公司要求開具了3億多商業(yè)承兌匯票,被告知僅用于四川長虹銷售部門完成銷售任務。公司也從未收到過四川長虹有關這3億多商業(yè)承兌匯票的增值稅發(fā)票,所以在四川長虹1998年年報上有關上海英達商業(yè)公司的數(shù)據(jù)是不實的。

  且上海市工商局徐匯分局檔案室備案的損益及利潤分配表中海顯示,上海英達商業(yè)公司1998年全年主營收入僅為1.776億元,和這3億多元的商業(yè)承兌匯票明顯不符。

  但是針對這些具體問題,長虹方面只是籠統(tǒng)表示歷年的財務都是真實可信的,所以對于很多人來說,長虹到底有沒有作假帳還是不能確定的。

  夏草:虛增收入已被洗掉

  對于這次四川長虹的財務“丑聞”,著名財務專家夏草昨日對記者表示:“這次知情人爆出的有關四川長虹虛增50億元銷售收入的信息還是比較可信的。不止是1998年的財務有問題,其實從1996年開始,四川長虹的財務就涉嫌造假。其手段多樣,比如將投資收入當做主營收入計入財報等等!钡牟萃瑫r認為:“雖然長虹確實涉及財務造假,但是這次爆出的情況主要是1998年的事情,經(jīng)過了10多年的時間,長虹早就將這么有問題的賬目清理干凈,所以現(xiàn)在即使調(diào)查,也不會查出什么大問題!

  而對于長虹如何處理可能有問題的賬目時,夏草對記者稱:“應該是長虹在這10多年中將虛增收入慢慢攤入一筆一筆的計提損失中,尤其是2005年長虹因美國APEX公司欺詐案爆出的天量虧損,實際上可能并沒有那么多。最終爆出這么大的數(shù)字很可能就是長虹將之前所做的假賬摻入其中,這樣很大一部分的虛增收入就被合理的處理掉,而當時在任的有關領導都已經(jīng)離任,所以監(jiān)管部門想要調(diào)查也很難查清楚,最后此事的結果很可能就是不了了之!

  而《證券日報》記者欲就夏草的觀點向四川長虹方面證實時,卻始終無法聯(lián)系到長虹方面的有關人士。

  雖然此事最終的處理結果現(xiàn)在還不能確定,但一些法律專家就表示,如果四川長虹的財務造假屬實,那么1999年和2009年總額度達47.5億元的再融資就都是不符合有關規(guī)定的,而后的歷年財報也都會存在虛假,而當時長虹方面的有關人員也可能被追究責任,四川長虹本身也要受到處罰。

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved