今日話題：河南省安陽(yáng)市開(kāi)出3.599億元巨獎(jiǎng)，既引來(lái)了人們的艷羨，也引來(lái)了諸多質(zhì)疑。人們希望彩票中心能夠公布整個(gè)彩票出爐的詳細(xì)流程，甚至公開(kāi)中獎(jiǎng)?wù)叩纳矸�，以滿足彩民的知情權(quán)，體現(xiàn)福彩事業(yè)的“三公”原則。不難看出，公眾表達(dá)的是對(duì)福彩真正實(shí)現(xiàn)透明公開(kāi)的訴求，只有程序的公正才能消除人們對(duì)結(jié)果的質(zhì)疑。因此，讀者認(rèn)為，對(duì)于質(zhì)疑，彩票管理部門(mén)不應(yīng)只在口頭上強(qiáng)調(diào)“不容置疑”，而應(yīng)在行動(dòng)上表明自身“不怕質(zhì)疑”。

　　莫把隱私權(quán)當(dāng)成擋箭牌

　　蘇成武(山東讀者)：此前中國(guó)彩票曾經(jīng)爆出過(guò)多起受質(zhì)疑事件，彩民的質(zhì)疑是有道理的。如果開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程確實(shí)存在著違規(guī)、作弊等行為，那么損害的將是廣大彩民的購(gòu)買(mǎi)積極性，其結(jié)果將導(dǎo)致福利事業(yè)受損，這樣的后果很?chē)?yán)重。鑒于此，作為彩民，我支持公開(kāi)中獎(jiǎng)?wù)叩纳矸荩�并希望管理層抱著�?duì)所有彩民負(fù)責(zé)的態(tài)度，將這樣一個(gè)超級(jí)大獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)過(guò)程公之于眾，如果確實(shí)沒(méi)有違規(guī)和作弊行為，那么廣大彩民的購(gòu)買(mǎi)積極性肯定會(huì)更加高漲。

　　劉慶方(龍華讀者)：筆者買(mǎi)了幾年彩票，平時(shí)出手都頗為謹(jǐn)慎。河南安陽(yáng)彩民88注居然全部中了大獎(jiǎng)。對(duì)于如此巧合，彩票部門(mén)有必要也有義務(wù)向廣大彩民釋疑，必要時(shí)可以公開(kāi)中獎(jiǎng)?wù)叩纳矸�。與個(gè)人的“隱私權(quán)”比起來(lái)，公眾的知情權(quán)更為重要。

　　武潔(江蘇讀者)：彩票的發(fā)行操作過(guò)程中離不開(kāi)人的參與，因此彩票的兌獎(jiǎng)過(guò)程也應(yīng)該公開(kāi)透明。個(gè)人隱私當(dāng)然不能成為回避懷疑和調(diào)查的擋箭牌。從這個(gè)意義上說(shuō)，彩民的個(gè)人信息固然需要保護(hù)，但彩票業(yè)的公開(kāi)和透明顯然沒(méi)有理由因此而打折扣。

　　保護(hù)隱私權(quán)無(wú)可厚非

　　赤子之心(網(wǎng)友)：我反對(duì)公開(kāi)中獎(jiǎng)?wù)叩纳矸荨?002年我在深圳某鎮(zhèn)舉行的即開(kāi)型彩票銷(xiāo)售活動(dòng)中，花了幾百元中了2000元的三等獎(jiǎng)。工廠值班門(mén)衛(wèi)要我掏錢(qián)請(qǐng)客，幸虧老板及時(shí)出現(xiàn)才解了我的圍，而這兩個(gè)門(mén)衛(wèi)又被老板當(dāng)場(chǎng)以“敲詐勒索”為由開(kāi)除。這2000元錢(qián)讓我恐慌了好長(zhǎng)一段時(shí)間。維護(hù)中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私權(quán)無(wú)可厚非，在維護(hù)隱私權(quán)的基礎(chǔ)上，如何最大限度地滿足公眾的知情權(quán)，是彩票發(fā)行部門(mén)需要研究的一個(gè)問(wèn)題。

　　李英鋒(河北讀者)：國(guó)家有明確規(guī)定，對(duì)中獎(jiǎng)?wù)邆�(gè)人信息保密，福彩中心等相關(guān)部門(mén)就應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)中獎(jiǎng)?wù)叩膫�(gè)人隱私。但保護(hù)中獎(jiǎng)?wù)叩膫�(gè)人隱私與公布中獎(jiǎng)詳情并不矛盾，福彩中心應(yīng)該在不公開(kāi)中獎(jiǎng)人身份信息的前提下，全面詳實(shí)公開(kāi)該大獎(jiǎng)從彩票購(gòu)買(mǎi)到兌獎(jiǎng)的細(xì)節(jié)，澄清有關(guān)疑點(diǎn)，以證明此次中獎(jiǎng)的公正性、透明性，這一點(diǎn)應(yīng)該是不難做到的。

　　楊紅兵(江蘇讀者)：有人擔(dān)心如果不公布中獎(jiǎng)?wù)叩男畔�，�?huì)有礙彩民的知情權(quán)，會(huì)導(dǎo)致黑箱操作。筆者以為這樣擔(dān)心是多余，公布彩民的個(gè)人信息與彩票公平、公正關(guān)系不大。彩票由政府發(fā)行，只要彩票從發(fā)行到開(kāi)獎(jiǎng)的全程運(yùn)作公正透明，誰(shuí)還會(huì)質(zhì)疑其結(jié)果的可信度？社會(huì)文明與進(jìn)步在一定程度上取決于對(duì)法律的遵守以及對(duì)每一位公民合法權(quán)益的尊重。尊重和保護(hù)中獎(jiǎng)彩民，是一種理性的社會(huì)價(jià)值觀和財(cái)富觀。

　　“不容置疑”無(wú)法消除質(zhì)疑

　　李嘉鼎(寶安讀者)：河南福彩中心堅(jiān)稱(chēng)巨獎(jiǎng)的真實(shí)性“不容質(zhì)疑”，但“不容質(zhì)疑”不是靠說(shuō)出來(lái)的，福彩中心有必要公布買(mǎi)彩中獎(jiǎng)流程，接受廣大彩民監(jiān)督，并讓公眾對(duì)中獎(jiǎng)結(jié)果也確信無(wú)疑。

　　呂京霞(龍華讀者)：面對(duì)這種怪異的買(mǎi)彩方式，稍有買(mǎi)彩常識(shí)的彩民在羨慕之余都會(huì)有一些疑問(wèn)。作為彩票管理部門(mén)，應(yīng)該在為中獎(jiǎng)人保密的前提下，對(duì)社會(huì)公眾的質(zhì)疑予以正面回應(yīng)，這是應(yīng)盡之責(zé)。從每出大獎(jiǎng)必引來(lái)社會(huì)質(zhì)疑這一規(guī)律來(lái)看，彩票發(fā)行確實(shí)還缺乏足夠的公信力。原因何在？我以為還是監(jiān)督機(jī)制不夠健全。那么，確保監(jiān)督更加透明有效，不僅關(guān)乎彩票業(yè)的誠(chéng)信度，更關(guān)乎廣大彩民的切身利益。

　　吳江(南京讀者)：事實(shí)上，彩票中獎(jiǎng)本就是個(gè)低概率事件，非要公示中獎(jiǎng)?wù)呱矸�，的確未必恰當(dāng)，也與中獎(jiǎng)?wù)邆�(gè)人信息保密的規(guī)定不符。不過(guò)，人們對(duì)于彩票巨獎(jiǎng)得主身份的懷疑，卻又并非全無(wú)道理。尤其是當(dāng)彩票操作缺乏透明度，各種貓膩和黑幕又時(shí)有曝光的背景下，彩票神話屢屢上演，的確無(wú)法不讓人生疑。既然人們對(duì)于彩票巨獎(jiǎng)得主身份表示懷疑，那么真要打消公眾的質(zhì)疑，又要保護(hù)中獎(jiǎng)?wù)叩膫�(gè)人信息，福利彩票自身的透明與公開(kāi)和取信于民，的確不可或缺。

　　不怕質(zhì)疑才能取信于民

　　莫送弟(廣西讀者)：靠侵犯獲獎(jiǎng)?wù)唠[私來(lái)倒逼福彩公平公正，說(shuō)到底仍屬下策。要徹底解決福彩公平公正問(wèn)題，徹底保護(hù)獲獎(jiǎng)?wù)邆�(gè)人隱私，還需在源頭下功夫，關(guān)鍵的一條便是引入體外監(jiān)督。目前福彩從發(fā)售到開(kāi)獎(jiǎng)?wù)麄�(gè)過(guò)程，大多屬于體系內(nèi)部老子監(jiān)督兒子、左手監(jiān)督右手之類(lèi)的自我監(jiān)督，至于體外監(jiān)督，如彩民代表的監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督、社會(huì)輿論的監(jiān)督、第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督等，則幾乎一片空白。這便是福彩飽受質(zhì)疑的制度根源，也是公眾要求公開(kāi)獲獎(jiǎng)?wù)邆�(gè)人信息的原因所在。

　　馬廷剛(山東讀者)：公開(kāi)身份會(huì)抑制人們的買(mǎi)彩熱情嗎？在我看來(lái)，這個(gè)質(zhì)疑很難成立。美國(guó)的《記錄公開(kāi)法》就明確規(guī)定中獎(jiǎng)?wù)弑仨毠�布姓名和所居住的城市等個(gè)人資料，公民則有權(quán)利到政府部門(mén)查詢相關(guān)資料。這是因?yàn)椋�中�?jiǎng)?wù)咚�獲獎(jiǎng)金來(lái)自購(gòu)買(mǎi)彩票的社會(huì)公眾。錢(qián)到哪里去了？公眾自然有權(quán)知道。如此公開(kāi)透明絲毫沒(méi)有影響美國(guó)彩票業(yè)的發(fā)展。據(jù)《Mintel美國(guó)彩票業(yè)調(diào)查報(bào)告》公布：目前有一半的美國(guó)人在買(mǎi)彩票，2002年以來(lái)各州預(yù)算來(lái)自彩票收入的部分占到總預(yù)算的5%以上，如今美國(guó)的彩票業(yè)市場(chǎng)容量已經(jīng)達(dá)到440億美元。( 胡 蓉)