中央財(cái)經(jīng)大學(xué)一位老師認(rèn)為這場(chǎng)捐贈(zèng)更象一場(chǎng)炒作�！澳阆耄�基金會(huì)由陳發(fā)樹(shù)100%控股，陳發(fā)樹(shù)又是基金會(huì)法人代表，所謂83億捐贈(zèng)只不過(guò)從陳發(fā)樹(shù)的左手捐到右手，所有權(quán)和分紅權(quán)仍然在陳發(fā)樹(shù)手里�！�

　　在《證券日?qǐng)?bào)》率先質(zhì)疑陳發(fā)樹(shù)83億巨額捐贈(zèng)有避稅嫌疑后，《人民日?qǐng)?bào)》及其它報(bào)紙進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道，民政部司長(zhǎng)也進(jìn)行了質(zhì)疑。面對(duì)外界評(píng)議，陳發(fā)樹(shù)所在新華都集團(tuán)內(nèi)部反應(yīng)不一。

　　11月27日晚上九點(diǎn)，新華都集團(tuán)總裁唐駿在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，承認(rèn)83億有價(jià)證券還沒(méi)有正式轉(zhuǎn)讓，“因?yàn)樯婕暗蕉��?jí)市場(chǎng)大額減持”。

　　但讓人奇怪的是，在陳發(fā)樹(shù)捐款發(fā)布會(huì)上，公布其捐出的有價(jià)證券包括陳發(fā)樹(shù)持有的云南白藥股份。昨晚陳發(fā)樹(shù)也通過(guò)云南白藥發(fā)布公告，稱陳發(fā)樹(shù)受讓紅塔集團(tuán)在云南白藥股權(quán)還未獲云南國(guó)資委批準(zhǔn)，即使批準(zhǔn)后上述股權(quán)轉(zhuǎn)20個(gè)月內(nèi)，也不會(huì)轉(zhuǎn)讓或通過(guò)它方管理這部分股權(quán)。

　　捐贈(zèng)的前后自相矛盾，讓人懷疑，陳發(fā)樹(shù)在云南白藥股權(quán)捐贈(zèng)上中途反悔，是否表明他正處在進(jìn)退煎熬中？

　　否認(rèn)捐出云南白藥股權(quán)

　　在10月20日的發(fā)布會(huì)上，對(duì)于83億有價(jià)證券的構(gòu)成，陳發(fā)樹(shù)表示：“主要來(lái)源三個(gè)部分：青島啤酒7.01%的股份、云南白藥12.3%的股份，還有我占有新華都集團(tuán)的股份�！卑凑战�20天的平均價(jià)格計(jì)算得出。

　　唐駿對(duì)記者一再表示，“陳發(fā)樹(shù)捐出的是股權(quán)。所有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)都會(huì)劃歸新華都慈善基金會(huì)名下。但目前股份還沒(méi)有正式轉(zhuǎn)讓，因?yàn)樯婕暗蕉��?jí)市場(chǎng)大額減持�！�

　　資料顯示，陳發(fā)樹(shù)個(gè)人除持有青啤和云藥股權(quán)之外，其直接持有新華都集團(tuán) 75.87%的股權(quán)，通過(guò)自然人獨(dú)資公司廈門(mén)新華都投資管理咨詢有限公司持有新華都集團(tuán)16.82%的股權(quán)，也就是說(shuō)陳發(fā)樹(shù)直接和間接共計(jì)持有新華都集團(tuán)92.69%的股權(quán)。而新華都集團(tuán)實(shí)際持有紫金礦業(yè)17.29億股，持有新華都4700萬(wàn)股。

　　會(huì)上，唐駿則表示83億是陳發(fā)樹(shù)個(gè)人財(cái)富的45%。

　　但是，新華都(002264)幾天后卻發(fā)公告，表示陳發(fā)樹(shù)捐贈(zèng)的83億元有價(jià)證券并不包括新華都股份，且新華都的股東也不會(huì)發(fā)生變更。

　　而本報(bào)記者早前也從云南白藥高管處得知，陳發(fā)樹(shù)還未成為云南白藥第二大股東，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓仍在審批中，不滿足捐獻(xiàn)條件。今日云南白藥的公告也證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　云南白藥正式公告稱，9月10日云南紅塔與陳發(fā)樹(shù)簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,股份轉(zhuǎn)讓自簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之日生效，但需獲得國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)同意后實(shí)施。陳發(fā)樹(shù)聲明，自上述股份過(guò)戶至名下之日起20個(gè)月內(nèi),不通過(guò)任何方式轉(zhuǎn)讓或委托他人持有、管理所持有的該股份。

　　這是繼新華都股份后，第二家出公告澄清的上市公司。

　　近日唐駿也表示：“陳發(fā)樹(shù)實(shí)際捐贈(zèng)的股份包括他個(gè)人直接持有的紫金礦業(yè)、青島啤酒，以及新華都集團(tuán)持有的部分紫金礦業(yè)股份。而捐出去的最大一塊是新華都集團(tuán)持有的部分紫金礦業(yè)股份�！�

　　對(duì)于83億有價(jià)證券的構(gòu)成，陳發(fā)樹(shù)的說(shuō)法顯然和事實(shí)是有一定出入的，甚至和唐駿的回答都不一致。這讓人不得不懷疑，是時(shí)間倉(cāng)促陳發(fā)樹(shù)準(zhǔn)備不充分，還是他自己都不清楚具體情況呢？

　　談到通過(guò)股權(quán)減持進(jìn)行捐贈(zèng)過(guò)戶，唐駿說(shuō)道：“這對(duì)上市公司是不利的。我們也在找專家，看看什么方式可以解決這個(gè)問(wèn)題。”

　　唐駿稱未受到民政部門(mén)調(diào)查

　　雖然陳發(fā)樹(shù)對(duì)外宣傳捐了83億元個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是為新華都基金會(huì)注冊(cè)的福建省民政廳相關(guān)人員否認(rèn)其申報(bào)數(shù)額為83億元，并稱到了新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)才知道陳發(fā)樹(shù)要宣布捐款83億元，此前注冊(cè)時(shí)僅說(shuō)是1億元。

　　陳發(fā)樹(shù)在捐款數(shù)額上對(duì)當(dāng)?shù)孛裾�部門(mén)采取突然襲擊方式，是為制造新聞突發(fā)性了？還是因?yàn)椤吧菩拇笤觥睕Q定將捐款從1億增加到83億了？

　　福建省民政廳民間組織管理局負(fù)責(zé)人稱，新華都基金會(huì)于9月30日登記注冊(cè)，手續(xù)完整。但是83億的說(shuō)法，在登記時(shí)未曾有過(guò)申請(qǐng)，相信這只是新華都方面的一個(gè)設(shè)想。由于股捐在我國(guó)尚屬新生，具體運(yùn)作要看國(guó)家政策，福建省民政廳表示必須要進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查和監(jiān)管。

　　在采訪中，唐駿對(duì)此做出了解釋：“我們確實(shí)沒(méi)說(shuō)有83億，只是表示是很大的一個(gè)慈善基金會(huì)�，F(xiàn)在不能說(shuō)是有部門(mén)來(lái)調(diào)查，確實(shí)有部門(mén)就監(jiān)管來(lái)關(guān)心這個(gè)問(wèn)題。比如民政部來(lái)詢問(wèn)我們，這么大資金為何不到民政部注冊(cè)，而在福建民政廳注冊(cè)呢？還有深交所也來(lái)問(wèn)，涉不涉及新華都股份，于是新華都便出了澄清�！�

　　據(jù)悉，根據(jù)“蓋茨基金”的模式。蓋茨的股票仍然都在他自己的名下，但使用權(quán)和收益權(quán)歸“蓋茨基金”。

　　那么，陳發(fā)樹(shù)的新華都基金是否和蓋茨基金一樣？表面上將資產(chǎn)捐出來(lái)了，實(shí)際上只是從左手轉(zhuǎn)到右手，所有權(quán)和分紅權(quán)仍然在陳發(fā)樹(shù)手里？

　　無(wú)意將基金會(huì)由第三方管理

　　民政部社會(huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長(zhǎng)王振耀在接受媒體采訪時(shí)，建議陳發(fā)樹(shù)將新華都基金由獨(dú)立第三方管理，實(shí)現(xiàn)捐贈(zèng)與基金會(huì)和管理團(tuán)體完全脫離關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　但據(jù)本報(bào)記者了解，新華都慈善基金會(huì)一半的理事是由新華都集團(tuán)高管組成。這樣的構(gòu)成是不是會(huì)導(dǎo)致基金會(huì)“獨(dú)立性”的喪失？

　　根據(jù)基金會(huì)管理?xiàng)l例第二十條：用私人財(cái)產(chǎn)設(shè)立的非公募基金會(huì)，相互間有近親屬關(guān)系的基金會(huì)理事，總數(shù)不得超過(guò)理事總?cè)藬?shù)的三分之一；在基金會(huì)領(lǐng)取報(bào)酬的理事不得超過(guò)理事總?cè)藬?shù)的三分之一。而基金會(huì)設(shè)立理事會(huì)，理事人數(shù)應(yīng)為5人至25人。

　　新華都集團(tuán)作為一個(gè)家族企業(yè)，不知道在基金會(huì)的理事會(huì)中又有哪些是陳發(fā)樹(shù)的近親呢？采訪中，唐駿承認(rèn)目前理事會(huì)的一半是由新華都集團(tuán)高管組成。

　　著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀也在媒體發(fā)表文章指出，一些慈善公司除了做善事外，更傾向于神秘的“特殊目的”，通過(guò)該公司的運(yùn)作使得投資神不知鬼不覺(jué)，還不必承擔(dān)公開(kāi)披露信息。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)一位老師也指出，若陳發(fā)樹(shù)不將所謂83億有價(jià)證券捐給獨(dú)立第三方，表明這種捐贈(zèng)更象一場(chǎng)炒作�！澳阆�，基金會(huì)由陳發(fā)樹(shù)100%控股，陳發(fā)樹(shù)又是基金會(huì)法人代表，所謂83億捐贈(zèng)只不過(guò)從陳發(fā)樹(shù)的左手捐到右手，所有權(quán)和分紅權(quán)仍然在陳發(fā)樹(shù)手里�！�

　　但采訪中，唐駿認(rèn)為新華都基金會(huì)模式并不會(huì)影響?yīng)毩⑿�，未�?lái)會(huì)邀請(qǐng)更多的專家加入。

　　那么，慈善基金會(huì)可不可以由第三方來(lái)管理？記者也咨詢了北大教育基金會(huì)的一名工作人員，他表示北大基金會(huì)的具體資金情況和賬務(wù)都是由第三方管理。他們只負(fù)責(zé)項(xiàng)目的選擇和操作等。(許 潔)