有市場(chǎng)人士公開(kāi)表示，合資公司普遍存在境外付薪來(lái)規(guī)避中國(guó)稅法的做法。一旦達(dá)能高層避稅屬實(shí)，可能涉及金額巨大

　　一場(chǎng)聲勢(shì)頗大的舉報(bào)偷漏稅運(yùn)動(dòng)正針對(duì)達(dá)能中國(guó)區(qū)總裁秦鵬展開(kāi)。秦鵬或?qū)⒉酵薰�哈董事長(zhǎng)宗慶后后塵，深陷“偷稅門(mén)”之中。

　　達(dá)能高管遭全國(guó)范圍舉報(bào)

　　記者掌握的最新情況顯示，自7月2日到7日，10多名“稅務(wù)愛(ài)好者”在全國(guó)各地實(shí)名舉報(bào)秦鵬涉嫌巨額偷漏稅。

　　這些“稅務(wù)愛(ài)好者”分別將秦鵬涉嫌偷漏稅一事舉報(bào)國(guó)家稅務(wù)總局和廣東、江蘇、河南、四川、上海等多個(gè)省市地方稅務(wù)機(jī)構(gòu)，要求對(duì)秦鵬進(jìn)行核實(shí)查處。

　　為查證此事是否屬實(shí)，記者分別致電了國(guó)家稅務(wù)總局稽查局、上海市地方稅務(wù)局信訪辦、中山市紀(jì)檢委信訪辦和成都市國(guó)家稅務(wù)局等多個(gè)省市國(guó)稅及地稅局，上海市地方稅務(wù)局信訪辦、中山市紀(jì)檢委信訪辦、河北省地稅局及武漢市地方稅務(wù)局稽查局，均回復(fù)說(shuō)“沒(méi)有收到”舉報(bào)信。廣東省地方稅務(wù)局稽查局舉報(bào)中心則表示“上周(至7月4日止)還沒(méi)有”此類(lèi)舉報(bào)，目前“不太清楚”。

　　廣東省中山市地方稅務(wù)局辦公室則以“涉及舉報(bào)人隱私”為由表示，“不方便透露”有關(guān)該舉報(bào)的任何情況。

　　此前，在達(dá)娃之爭(zhēng)中，宗慶后曾被舉報(bào)涉嫌偷漏稅3億多元(實(shí)際上總額約6000萬(wàn)元)，一度使其陷入巨大負(fù)面新聞漩渦中。而此時(shí)，宗慶后的死對(duì)頭達(dá)能方的中國(guó)區(qū)總裁卻步其后塵，頗有“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”的意味。

　　涉嫌偷稅2000萬(wàn)元？

　　雖然上述稅務(wù)機(jī)關(guān)均表示，暫時(shí)沒(méi)收到舉報(bào)信，但據(jù)記者掌握的情況表明，這些舉報(bào)信函確實(shí)已寄往全國(guó)各地稅務(wù)機(jī)構(gòu)。

　　知情人士稱(chēng)，根據(jù)達(dá)能對(duì)外公布的年度報(bào)告(公布于美國(guó)證券委員會(huì)的網(wǎng)站上)，作為達(dá)能在華投資企業(yè)董事的達(dá)能亞太區(qū)總裁范易謀2003年至2006年度的報(bào)酬和津貼分別為75.28萬(wàn)歐元、78.64萬(wàn)歐元、96.6萬(wàn)歐元和99.8萬(wàn)歐元，折算成人民幣年平均收入約1000萬(wàn)元。

　　而秦鵬作為達(dá)能向中國(guó)境內(nèi)投資企業(yè)委派的重要高級(jí)管理人員，其年薪應(yīng)當(dāng)與范易謀接近。自1996年以來(lái)，秦鵬擔(dān)任達(dá)能在華投資的25家外商投資企業(yè)的董事或董事長(zhǎng)等高級(jí)管理職務(wù)。例如，受新加坡卡爾文私人有限公司的委派，1998年12月至今，秦鵬擔(dān)任中山樂(lè)百氏食品有限公司的董事長(zhǎng)及法定代表人等。秦鵬與上述公司存在雇傭關(guān)系，并從上述公司獲得勞動(dòng)報(bào)酬和收入。

　　據(jù)保守分析，秦鵬的年薪應(yīng)不低于范易謀年薪的一半。秦鵬受達(dá)能委派已經(jīng)在中國(guó)工作了12年，按其年薪500萬(wàn)元計(jì)算，其12年在華工作勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)在6000萬(wàn)元以上，個(gè)稅負(fù)擔(dān)起碼2000萬(wàn)元以上。而據(jù)知情人士透露，秦鵬接受的上述報(bào)酬均由達(dá)能在中國(guó)境外向其支付。

　　與上述調(diào)查結(jié)果相呼應(yīng)的是，根據(jù)2008年6月遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出的《民事判決書(shū)》，秦鵬當(dāng)庭承認(rèn)，其擔(dān)任前文所述境內(nèi)公司董事和董事長(zhǎng)所取得的薪金是由達(dá)能系列公司在境外支付。

　　通過(guò)境外付薪“合理”避稅

　　一位娃哈哈內(nèi)部人士表示：“在‘達(dá)娃’合作初期，秦鵬曾經(jīng)公開(kāi)表示，其收入在境外獲得，因?yàn)橄愀鄣染惩舛愘x壓力較輕。”

　　據(jù)了解，中國(guó)香港相關(guān)稅法關(guān)于個(gè)人所得稅收入占比為5%，但國(guó)內(nèi)累計(jì)最高達(dá)45%。因此，合資公司外籍高管通過(guò)境外付薪方式“合理”避稅成為普遍做法。

　　此前，有市場(chǎng)人士公開(kāi)表示，合資公司普遍存在境外付薪來(lái)規(guī)避中國(guó)稅法的做法。一旦達(dá)能高層避稅屬實(shí)，可能涉及金額巨大。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于達(dá)能的中國(guó)高管可能偷漏個(gè)人所得稅一說(shuō)，達(dá)能方面曾斬釘截鐵地表示，“這純粹是無(wú)稽之談”。然而，這恐怕并非空穴來(lái)風(fēng)，隨著事件的進(jìn)一步發(fā)展和調(diào)查的深入，秦鵬涉嫌偷漏稅之事逐步升級(jí)。由此看來(lái)，達(dá)能中國(guó)高管之“偷稅門(mén)”恐怕不會(huì)只是輕描淡寫(xiě)的“無(wú)稽之談”。(傅光云 劉珊琳)